test.chelsea-fc.ru

меня в свое время Омен впечатлил, с тех пор ужасы не читаю, только могу смотреть. Считаю лучше читать что то более гуманное или фантастику.

Снегурка

К Баркеру я отношусь весьма прохладно, и "жестокость" его произведений здесь совершенно не причем. Писатель волен писать о чем угодно, и на каком угодно художественном языке да и я не гимназистка. Но, во-первых, мне в большинстве непонятен сам смысл баркеровских высказываний... Ради чего он пишет? К кому обращается? Нет нахожу ответа. Во-вторых, вся так называемая баркеровская "жестокость" сильно отдает гламурным глянцем. Баркеру очень хочется казаться одновременно и этаким "анфан террибль" и утонченным эстетом. Первое ему, несомненно, удается. Второе по большей части - нет. Вместо крови течет клюквенный сок. "Великого и ужасного" Баркера не получается. Слишком он любит внешние эффекты и ставит их в ущерб психологической составляющей, поэтому пишет очень неровно. Ну и отход от формы рассказов к полным романам ему, ИМХО, на пользу не пошел. Начинает-то он очень хорошо, а вот развивает тему плохо. В рассказах это не успеваешь заметить, а вот в романах... Ну и в отличии от Лавкрафта, в наследники которого его записали, он быстро приедается.

Поэтому его "Книги крови" я бы однозначно рекомендовал покупать на бумаге и добавлять в коллекцию, а вот дальше - очень и очень осторожно. Может и не пойти, а у нас он довольно дорог.

ЗЫ. Ну а Баркер-режиссер и Баркер-художник это тема для отдельного разговора и, наверное, не на этой ветке.

Karo-Kann писал(а):Снегурка

К Баркеру я отношусь весьма прохладно, и "жестокость" его произведений здесь совершенно не причем. Писатель волен писать о чем угодно, и на каком угодно художественном языке да и я не гимназистка. Но, во-первых, мне в большинстве непонятен сам смысл баркеровских высказываний... Ради чего он пишет? К кому обращается? Нет нахожу ответа. Во-вторых, вся так называемая баркеровская "жестокость" сильно отдает гламурным глянцем. Баркеру очень хочется казаться одновременно и этаким "анфан террибль" и утонченным эстетом. Первое ему, несомненно, удается. Второе по большей части - нет. Вместо крови течет клюквенный сок. "Великого и ужасного" Баркера не получается. Слишком он любит внешние эффекты и ставит их в ущерб психологической составляющей, поэтому пишет очень неровно. Ну и отход от формы рассказов к полным романам ему, ИМХО, на пользу не пошел. Начинает-то он очень хорошо, а вот развивает тему плохо. В рассказах это не успеваешь заметить, а вот в романах... Ну и в отличии от Лавкрафта, в наследники которого его записали, он быстро приедается.

Поэтому его "Книги крови" я бы однозначно рекомендовал покупать на бумаге и добавлять в коллекцию, а вот дальше - очень и очень осторожно. Может и не пойти, а у нас он довольно дорог.

ЗЫ. Ну а Баркер-режиссер и Баркер-художник это тема для отдельного разговора и, наверное, не на этой ветке.

А я думала мне уже и не ответишь по Баркеру..))

Мне Баркер нравится как рассказчик..его склонности, думаю, сильно отражаются в его книгах..Меня это, конечно, не особо привлекает, но стараюсь сильно не зацикливаться..)) "Таинство" не читал? Там он разошёлся по полной программе..ну и "Каньон холодных сердец" в похожем роде.

"Проклятая игра"..да и даже "Восставший из Ада" ("Книга крови" - это оно?) всё проникнуто авторским "я"..))

Так что не считаю, что он пытается быть кем-то, кем на самом деле не является. Эстет, хороший рассказчик, извращенец..

А вообще, из всех товарищей пишущих в этом жанре, Стивен Кинг вне конкуренции на все времена.

Лавкрафта, кстати, тоже обожаю..но жаль мало у него произведений успело выйти ( Но его Кхтулху и прочие созданные существа - это нечто...нечто невыразимо ужасное и прекрасное!

Снеги, а ты читала рассказ про рыбку-бананку?

Йцукен писал(а):Снеги, а ты читала рассказ про рыбку-бананку?

Честно? Не читала. ) Но о сюжете рассказа в курсе.
Чем тебя он так зацепил?

Йцукен

Я надеюсь, у тебя не депрессняк как у героя рассказа?

Снегурка писал(а):Йцукен

Я надеюсь, у тебя не депрессняк как у героя рассказа?

Прочитай, там рассказ на 10 страничек. Никакого депрессняка у главного героя не было.
Меня больше смущает зацикленность товарища на ногах.

Йцукен писал(а):

Снегурка писал(а):Йцукен

Я надеюсь, у тебя не депрессняк как у героя рассказа?

Прочитай, там рассказ на 10 страничек. Никакого депрессняка у главного героя не было.
Меня больше смущает зацикленность товарища на ногах.

Хорошо, прочту. ))

Снегурка писал(а):

Йцукен писал(а):

Снегурка писал(а):Йцукен

Я надеюсь, у тебя не депрессняк как у героя рассказа?

Прочитай, там рассказ на 10 страничек. Никакого депрессняка у главного героя не было.
Меня больше смущает зацикленность товарища на ногах.

Хорошо, прочту. ))

Снеги, что с бананкой? Там чтение на 15 минут (если вдумчиво и с перерывом на чаепития).

Йцукен писал(а):Снеги, что с бананкой? Там чтение на 15 минут (если вдумчиво и с перерывом на чаепития).

Тебя так интересует моё мнение? Я польщена..))

Хорошо, иду качать..))

Alexa писал(а):В Вики наткнулась на то, что это "субститут половых органов" - тебе такой вариант может понравиться . Как по мне он не очень подходит , так можно все что угодно субститутом половых органов обозвать и доказать это какими-то другими "субститутами"

Скорее всего Андрей тоже читал статью в Википедии, отсюда и заинтересованность.

dzz писал(а):

Alexa писал(а):В Вики наткнулась на то, что это "субститут половых органов" - тебе такой вариант может понравиться . Как по мне он не очень подходит , так можно все что угодно субститутом половых органов обозвать и доказать это какими-то другими "субститутами"

Скорее всего Андрей тоже читал статью в Википедии, отсюда и заинтересованность.

Скачала этот рассказ (вернее сборник рассказов)..теперь буду не просто читать, а психоанализом заниматься..)) не очень это правильно, конечно..))

Сэлинджера читала очень давно, "Над пропастью во ржи"..Кроме этого больше ничего..

Alexa писал(а):Ждем

Да всё тот же Йцукен никак не даёт отойти от форума..

Снегурка писал(а):

Alexa писал(а):Ждем

Да всё тот же Йцукен никак не даёт отойти от форума..

[spoiler]Несвежая сельдь с молоком никак не дает мне отойти от горшка - это я понимаю,
а вот йцукен не даёт отойти от форума - это как?[/spoiler]
По Бананке значит...
Тема войны проходит здесь вскользь: даже неясно, как давно эта война была: год, два или десять лет назад. Главного героя подтолкнуло на самоубийство нечто иное.

Ладно, лови мой "психоанализ"..))

Согласна с тем выводом, где говорится, что "ноги" для главного героя суть его половой орган. У него с этим (после войны) проблемы. Жене абсолютно на него пофиг, его заморочки её не волнуют, вполне вероятно ей всё равно и на его "проблему", но для него это, как для любого нормального мужчины, конечно же важно.
Также есть некие намёки на перенос сексуального объекта с жены на девочку, с которой он беседует о рыбках-бананках...к примеру написано, что он несколько раз держит её за ноги, и даже в конце поцеловал в пятку. В общем психиатр (а точнее психоаналитик-профи) ему бы точно не помешал бы..))

Увы, не случилось.

Alexa писал(а):Сексуальная неудовлетворенность или слабость, и перенос образа половых органов (на что угодно) это следствие. А причина - покореженная психика. Человек неудовлетворенный своей жизнью и тем более имеющий проблемы с психикой не может быть сексуально удовлетворен. Вдруг, откуда ни возьмись сексуально удовлетворенный псих!

Не, ну это понятно, что следствие..) А причин покорёженной психики может быть множество..здесь я вижу его жену, которой на него плевать, может быть ещё что-то..

Андрэ спрашивал же про ноги? )) Ноги таки символ..)) Он их стыдится (не показывает даже на пляже)..кстати заметила, что когда к нему подошла девочка, он раскрылся? То есть ребёнок, от ребёнка скрывать нечего. Потом у него происходит этот самый перенос, ему стыдно, стало ещё хуже (в лифте снова неадекватная реакция на якобы взгляд женщины на его ноги), приходит в номер..и последний свой в жизни взгляд он бросает на свою жену...значит дело то в ней? И в ней и в нём..если говорить точнее. )

Alexa писал(а):Давайте уже ноги по Йцукену

Да, будет ли от самого зачинателя темы ответ? ))

Снегурка писал(а):

Alexa писал(а):Давайте уже ноги по Йцукену

Да, будет ли от самого зачинателя темы ответ? ))

Исключено. Ты сразу спроектируешь его на меня, к бабке не ходи.
Всем спасибо за отклик на мою просьбу: приятно иметь дело с образованными и начитанными людьми.

Йцукен писал(а):

Снегурка писал(а):

Alexa писал(а):Давайте уже ноги по Йцукену

Да, будет ли от самого зачинателя темы ответ? ))

Исключено. Ты сразу спроектируешь его на меня, к бабке не ходи.
Всем спасибо за отклик на мою просьбу: приятно иметь дело с образованными и начитанными людьми.

мдя..

Alexa писал(а):

Снегурка писал(а):мдя..

Вот это мдя так мдя. Не читал бананку - так и скажи

Читал...но что-то про меня вообразил..))
Йцукен..не собираюсь я на тебя ничего проецировать! Поэтому, пожалуйста, раз тему начал, хотелось бы нам услышать и твоё мнение об этом рассказе.