test.chelsea-fc.ru

Немецкое издание Der Spiegel опубликовало некоторые детали контракта, который подписывали клубы-участники Суперлиги.

В контракте 167 страниц, подписавшие его клубы обязались участвовать в турнире в течение 23 лет. Выход из Суперлиги возможен не ранее чем через три года.

За выход из Суперлиги в период ее существования прописан штраф в размере не менее 150 млн евро (130 млн фунтов) или же 25% от суммы, полученной клубом за предыдущие четыре сезона. Из этих двух вариантов клуб должен был бы заплатить ту сумму, которая была бы выше.

При этом в контракте предусмотрен и выход из Суперлиги в ситуации, пока не поступят деньги от инвестора и не будет прояснена правовая ситуация в лиге. Также для этого среди других клубов не должно быть более одного голоса «против». В таком случае никаких выплат производить не нужно.

Это плохо, если правда.
150 млн. отдавать не хотелось бы (

Но я все же думаю до выплат и взаимных исков дело не дойдёт. Контрпродуктивно

Смысл вообще обсуждать эту тему? Этого говна не будет и славно. Клубы не накажет УЕФА - уже хорошо. Что касается типо там штрафов - особенно в таких миллионах как кто-то там написал - это все полный бред. Клубы и юристы клубов не дебилы и явно все прекрасно знали когда подписывались и отписывались по итогу из этого суперпуперфарса.
Так что закрывайте тему, только засоряет форум.

Никто не подскажет, какова была финансовая сторона проекта СЛ? Какие бонусы получали бы клубы - участники? Вообще, насколько это было выгодно. Если не сложно, то со ссылкой на источник. Нигде не удалось найти почему то.

pentacampeon писал(а):Никто не подскажет, какова была финансовая сторона проекта СЛ? Какие бонусы получали бы клубы - участники? Вообще, насколько это было выгодно. Если не сложно, то со ссылкой на источник. Нигде не удалось найти почему то.

https://www.sports.ru/football/10962962 ... n-4-p.html Там даже начальный этап подразумевал выделение супер пупер среди супер. Всё остальное вилами по воде , намерения и предположения .

chels123 писал(а):

pentacampeon писал(а):Никто не подскажет, какова была финансовая сторона проекта СЛ? Какие бонусы получали бы клубы - участники? Вообще, насколько это было выгодно. Если не сложно, то со ссылкой на источник. Нигде не удалось найти почему то.

https://www.sports.ru/football/10962962 ... n-4-p.html Там даже начальный этап подразумевал выделение супер пупер среди супер. Всё остальное вилами по воде , намерения и предположения .

Спасибо. Но это не совсем то, про подписные бонусы читал. Просто хотел понять, насколько выгодно для клуба участие в СЛ. То есть, что клубы получали бы на постоянной основе, за победы, премиальные и прочее. Какие расходы (взносы).

Если вдруг кому-то удобнее читать открытое письмо на русском, то вот перевод, взятый со спортса:

Челси опубликовал открытое письмо по поводу последних событий, связанных с Суперлигой.

«Владелец и правление «Челси» хотели бы обратиться к болельщикам и рассказать о событиях, произошедших за последние несколько дней. После выхода из Суперлиги мы потратили время, чтобы напрямую пообщаться с различными группами болельщиков, выслушав их мнения.

Наша цель в «Челси» всегда заключалась в том, чтобы сделать его лучшим клубом в мире, как на поле, так и в том, как мы с ним работаем, помогать сообществу за его пределами.

Совместное решение присоединиться к Суперлиге было продиктовано теми же амбициями. Когда стало ясно, что может появиться новая лига, мы не хотели, чтобы «Челси» упустил возможность сыграть в таком потенциально выдающемся турнире, а также не хотели рисковать, чтобы клуб отстал от наших ближайших английских и европейских соперников.

Как клуб мы стремимся к открытому и регулярному диалогу с нашими болельщиками и другими заинтересованными сторонами, но в данном случае, к сожалению, из-за нехватки времени и соблюдения конфиденциальности добиться этого не удалось.

Поскольку после объявления были высказаны опасения, клуб сделал шаг назад, чтобы выслушать и поговорить со своими болельщиками. После этих разговоров и принимая во внимание чрезвычайно сильные мнения против предложения, мы пересмотрели первоначальное решение и решили, что не хотим быть частью этой лиги.

Мы также согласны с мнением о том, достаточно ли Суперлига зависит от спортивных достижений. По поводу этого у нас были опасения с самого начала, и мы были уверены, что это будет рассмотрено в ходе дальнейшего процесса консультаций с различными заинтересованными сторонами.

Мы твердо убеждены в том, что должны защищать структуру, которая позволяет всем клубам, игрокам и болельщикам мечтать и добиваться успеха.

Мы понимаем, что нам следовало решить эти вопросы до присоединения к проекту. Владелец и правление понимают, что клуб не должен был принимать такое решение. Мы глубоко сожалеем об этом решении.

Еще одним важным фактором в решении о выходе был потенциальный ущерб репутации клуба. Так много усилий было вложено в общественную работу за пределами поля за последние 17 лет, и существовал риск того, что все усилия клуба, направленные владельцем по борьбе с расизмом, антисемитизмом, гомофобией и другими видами дискриминационного поведения, будут потеряны.

Мы не могли позволить себе поставить под угрозу существенный прогресс, достигнутый нами в этих областях, а также жизненно важную и текущую работу фонда «Челси» в других областях наших сообществ.

«Челси» – это, прежде всего, клуб, основанный на традициях и сообществе. Мы также амбициозный клуб и всегда хотели быть лучшими. Для этого мы должны постоянно стремиться к совершенствованию, а иногда и рисковать.

Мы всегда приветствуем дискуссии. Должно быть место для разногласий, споров, а также ошибок, и мы должны дать друг другу понять, что в глубине души руководствуемся интересами клуба. Ошибки неизбежны, но именно способность исправлять эти ошибки и совместно двигаться вперед делает нас сильными как клуб и сообщество.

Клуб всегда старается быть открытым и прозрачным со своими болельщиками, и мы остаемся приверженными этому в будущем и будем принимать меры, чтобы восстановить доверие болельщиков, которым мы пользовались до сих пор.

Таким образом, клуб вновь заявляет о своей приверженности тому, чтобы в будущем лучше прислушиваться к своим болельщикам и взаимодействовать с ними. Правление будет проводить консультации с группами болельщиков и другими заинтересованными сторонами по новым механизмам или структурам, которые развивают и защищают представительство болельщиков в работе клуба.

Клуб просит, чтобы этот диалог велся уважительно. Оскорбления, которым подвергались некоторые представители в последние дни, неприемлемы. Антисемитизму, сексизму, расизму и угрозам насилия нет места ни в нашем сообществе, ни в этой дискуссии. Мы надеемся, что вы поможете нам сохранить уважительный тон.

У «Челси» очень богатая история, и мы знаем, что нам очень повезло сыграть в этом свою роль. Клуб был здесь до нас и будет здесь еще долго после нас. Наша работа – добиться того, чтобы мы были настолько успешными, насколько это возможно сегодня, а также строить будущее.

Владелец и правление благодарят вас за вашу постоянную поддержку клуба», – говорится в заявлении «Челси».

Абрамович решил отказаться от Суперлиги после указаний из Кремля. Владелец «Челси» не хотел ссориться с Путиным (Süddeutsche Zeitung)

Эти на упустят шанса во всем увидеть руку Кремля

Domer писал(а):Абрамович решил отказаться от Суперлиги после указаний из Кремля. Владелец «Челси» не хотел ссориться с Путиным (Süddeutsche Zeitung)

Эти на упустят шанса во всем увидеть руку Кремля

Ага, у ВВП дел других нет.

Везде найдут руку Путина. Давно пора ему фамилию поменять - «Долгорукий»

Наоборот же все должно быть
Перес энд Ко это современные "Роттенберги", а тинейджеры с пивом, плакатами и масками на ухе перед базой в Кобхэме типичные "навальнята" под впечатлением от страшных сказок Алексея Чеферина про Дворец-Суперлигу в Геленджике

Темнейшему) в этой истории должны быть ближе олигархи по логике Западной прессы

Томас Тухель о работе УЕФА и формате ЛЧ:

«Обсуждая Суперлигу, мы забываем, что теперь у нас есть новый формат в Лиге чемпионов. Спрашивали ли они [УЕФА] об этом какого-нибудь тренера? Я так не думаю. Спрашивали ли они об этом каких-либо игроков? Я так не думаю».

Мощный панч!

SiD писал(а): Томас Тухель о работе УЕФА и формате ЛЧ:

«Обсуждая Суперлигу, мы забываем, что теперь у нас есть новый формат в Лиге чемпионов. Спрашивали ли они [УЕФА] об этом какого-нибудь тренера? Я так не думаю. Спрашивали ли они об этом каких-либо игроков? Я так не думаю».

Мощный панч!

Опять же все просто - Кремль+Газпром. Газпром с УЕФА в деле в проекте с ЛЧ. Все сейчас просто решается Русофобия - тренд текущего времени в Европе.

Бедная русофобия...

Клубы не должны платить банку JP Morgan, собиравшемуся спонсировать Суперлигу, за отказ от участия в турнире, рассказал журналист New York Times Тарик Панжа.

«Клубы не должны JP Morgan ни единого пенни. Насколько мне известно, банк покрыл свои расходы и списал все на неудачную сделку. Такое бывает.

Что касается требований о возмещении убытков, то тут дело в клубах и консалтинговой фирме Key Capital.

Контракт с клубами предполагал штрафы в случае, если команды выходили из Суперлиги после ее начала, а также после того, как кредитор и вещатели внесли свои деньги в проект. Но этого не произошло, проект развалился за 48 часов», – сообщил Панжа.

Что и требовалось доказать. О каком штрафе речь, если даже деньги не были получены.
Проехали.

[video]https://youtu.be/RYFzLBWnr8Y[/video]

https://m.sports.ru/football/1096861505 ... hibki.html?
Решение по штрафам приняли. Так сказать "на общак" за "косяк" .

Заявление «Реала», «Барсы» и «Юве»: «Сожалеем, что клубы-основатели Суперлиги вчера подписали обязательства перед УЕФА. Это непоследовательно»

«Барселона», «Реал» и «Ювентус» выпустили совместное заявление по поводу ситуации, сложившейся вокруг проекта Суперлиги Европы.

«Клубы-основатели Суперлиги получали и продолжают получать неприемлемые угрозы, давление и оскорбления от третьих лиц, которые направлены на то, чтобы заставить нас отказаться от Суперлиги. Таким образом, клубам не дают предлагать решения футбольной системе посредством конструктивного диалога, заставляя нас отказаться от своих прав и обязанностей.

Мы с сожалением отмечаем, что наши друзья и партнеры-основатели проекта Суперлиги оказались в таком противоречивом положении, подписав вчера ряд обязательств перед УЕФА. Они действуют непоследовательно. Однако, учитывая, что материальные проблемы, которые привели к тому, что 12 клубов-основателей объявили о создании Суперлиги несколько недель назад, не исчезли, мы вновь заявляем, что, чтобы почтить нашу историю, выполнить наши обязательства перед заинтересованными сторонами и болельщиками, на благо футбола и для его финансовой устойчивости, мы обязаны действовать ответственно и настойчиво добиваться адекватных решений, несмотря на неприемлемое и продолжающееся давление и угрозы, поступающие от УЕФА.

Мы вновь заявляем ФИФА, УЕФА и всем заинтересованным сторонам, как мы уже неоднократно делали после объявления Суперлиги, о нашей приверженности и твердом намерении обсуждать, с уважением и без невыносимого давления, в соответствии с верховенством закона, наиболее подходящие решения для обеспечения устойчивости всей футбольной семьи», – сказано в заявлении клубов.