test.chelsea-fc.ru

Снегурка писал(а):У тебя стата всегда под рукой?

Дык, а что делать? Заклюют же серба, коршуны.

Да Олегу скоро админку на хускоред дадут!

Roger писал(а):Да Олегу скоро админку на хускоред дадут!

По делу есть что сказать?

dzz писал(а):

Roger писал(а):Да Олегу скоро админку на хускоред дадут!

По делу есть что сказать?

Я разве с тобой спорил? Я просто видел Ферну в шахте и с Матичем у них очень мало общего кроме позиции.

Roger писал(а):Я разве с тобой спорил? Я просто видел Ферну в шахте и с Матичем у них очень мало общего кроме позиции.

Кстати, Матич образца Бенфики и Фернандиньо образца Шахтёра таки имеют много общего.

dzz писал(а):

Roger писал(а):Я разве с тобой спорил? Я просто видел Ферну в шахте и с Матичем у них очень мало общего кроме позиции.

Кстати, Матич образца Бенфики и Фернандиньо образца Шахтёра таки имеют много общего.

Я Матича там мало видел, но уже глядя на габариты Неманьи сравнивать его с Ферной не самый разумный ход, в плане действий на своей половине.

Roger писал(а):Я Матича там мало видел, но уже глядя на габариты Неманьи сравнивать его с Ферной не самый разумный ход, в плане действий на своей половине.

"Не видел, но осуждаю"? Ок.

Как по мне Матич сейчас лучший опорник АПЛ!

RASH писал(а):Как по мне Матич сейчас лучший опорник АПЛ!

Так и есть.

RASH писал(а):Как по мне Матич сейчас лучший опорник АПЛ!

я думал Флетчер

И так, первый гол Эвертона:

Рами накрывает Миральяса, а Матич - Неймита. С кем играют два игрока отмеченные стрелочками - вопрос.
[spoiler][/spoiler]

andrew писал(а):где был и что делал, когда челси пропускал 7 мячей. кого крыл или один стоял. потерял мяч или игрока перед голом, проиграл воздух

И так, первый гол Эвертона:

Рами накрывает Миральяса, а Матич - Неймита. С кем играют два игрока отмеченные стрелочками - вопрос.
[spoiler][/spoiler]

Второй гол Эвертона:

Одного игрока накрывает Рами, со вторым играет Матич, Азпи бежит параллельно фланговому игроку ирисок. Через мгновение Рамиреса очень легко проходят и следует пас на Нейсмита...
Фабрегас, кстати, опять непонятно где.

[spoiler][/spoiler]

Третий гол - стандарт, не рассматривал.

В моменте с первым голом лебедей - Матич обрезался.

Второй гол Суонси:

Терри и Кэйхилл оставили позиции и выбежали в центр, Матич страхует на позиции ЦЗ, в то время как Рамирес этого не делает и оставляет свободную зону, куда и врывается Шелви:

[spoiler][/spoiler]

Гол Шальке:

Фабрегас обрезает, Матич бежит назад:
[spoiler][/spoiler]
Рамирес выбрасывается на игрока с мячом, но вместо того чтобы попытаться задержать игрока соперника или банально фолить - он даёт себя пройти не оставляя шансов Матичу и второму игроку успеть за этой атакой:
[spoiler][/spoiler]

Всё.

вот спасибо, интересно) значит вся вина на партнере матича в опорке: секс или рами

пысы гол бернли вроде пропустил

Олег, ролики надо выкладывать. С картинок этих лично я ничего не понял.
+ ты не объективен: Матич всегда молодец и если не успевает, то исключительно из-за того, что Сеск мяч потерял или Рамирес облажался.
В то время как про откровенный привоз серба упоминаешь мимоходом "обрезался" и "а защита где была".

Йцукен писал(а)::biggrin1: Олег, ролики надо выкладывать. С картинок этих лично я ничего не понял.
+ ты не объективен: Матич всегда молодец и если не успевает, то исключительно из-за того, что Сеск мяч потерял или Рамирес облажался.
В то время как про откровенный привоз серба упоминаешь мимоходом "обрезался" и "а защита где была".

Вот тут согласен. Кто бы что ни говорил, у Йцукена острый ум
Рисунки классные, но динамики эпизода не передают.
Матич точно был в чем-то виноват. В каком-то голе, а то и в двух. Сейчас не вспомню точно, так как мне он нравится при любом раскладе, но Неманья тоже человек и ошибается порой. Ничего не поделаешь

Йцукен писал(а)::biggrin1: Олег, ролики надо выкладывать. С картинок этих лично я ничего не понял.
+ ты не объективен: Матич всегда молодец и если не успевает, то исключительно из-за того, что Сеск мяч потерял или Рамирес облажался.

Ролики и динамика это хорошо, но в моменте с каждым голом есть ключевая ошибка одного или нескольких наших игроков, которую товарищам по команде исправить уже очень сложно. Я выкладывал именно момент до этой ошибки, когда все на своих позициях и видно кто-то с кем играет, что делает на поле, в общем - как мы с andrew и договаривались. В динамике это уловить сложнее.

Йцукен писал(а):+ ты не объективен: Матич всегда молодец и если не успевает, то исключительно из-за того, что Сеск мяч потерял или Рамирес облажался.

Ну так если Матич играет со своим игроком в одной зоне, а Рамиреса проходят, не замечая, в другой - то к кому из этих двух игроков есть вопросы?

Я, конечно, мог бы кинуть концовку того же эпизода с первым голом Эвертона, где Матич видит что игрока никто не накрывает и бежит к нему но естественно не успевает. Это было бы "объективнее", но правильнее ли?

Йцукен писал(а):В то время как про откровенный привоз серба упоминаешь мимоходом "обрезался"

Я упоминаю его обрез мимоходом только потому, что andrew и так прекрасно знает об этом моменте, его интересовали остальные голы.

true_blood писал(а):Матич точно был в чем-то виноват. В каком-то голе, а то и в двух.

У него 4 обреза в АПЛ: два опаснейших против Суонси (один момент завершился голом, а во втором удар потащил Тибо), один обрез точно был на чужой половине поля, если не ошибаюсь, против Бёрнли, а последний - не помню.

После того как Олег поставил в подпись "персофанство Матича", посыпались обвинения в необъективности его оценки..

Снегурка писал(а):После того как Олег поставил в подпись "персофанство Матича", посыпались обвинения в необъективности его оценки..

На моей стороне аргументы, факты, а у Андрея сегодня - только "бе-бе-бе".

Аргументы и факты бывают желтизной отдают

Вон, после Фабра лучший по ассистам Рама, у него 3 у Азара ни одного
Железная статистика)