test.chelsea-fc.ru

OneOfTheBestYet писал(а):Изначально не понимаю критерий оценивая вингеров по оборонительным показателям. Но, если Моуринью все устраивает - дело его.

Я тоже не понимаю, почему полузащитники должны отрабатывать в обороне.

MakeItLonger писал(а):Виллиан играет наверняка, как Моуринью любит. но без риска - футбол был бы мертвым видом спорта, а если бразилец и рискует, то не совсем оправданно. не хватает ему все же этого чувства, которое есть у топовых игроков.

я считаю, что Виллиан лучше Шюррле и лучше многих наших вингеров за последние годы, но до идеала конечно ему очень далеко.

Я все понимаю, будь он защитником или центрхавом. Но так слабо играть впереди - просто непозволительно для футболиста основы топ-клуба.

evgeni667 писал(а):Я тоже не понимаю, почему полузащитники должны отрабатывать в обороне.

По большому счету, он атакующий полузащитник. И оценивать его, в первую очередь, нужно по действиям впереди.
Ты был бы доволен, играй у нас условный Дани Алвес, который решал бы в атаке, но с его фланга залетал бы каждый второй-третий мяч?

OneOfTheBestYet писал(а):

evgeni667 писал(а):Я тоже не понимаю, почему полузащитники должны отрабатывать в обороне.

По большому счету, он атакующий полузащитник. И оценивать его, в первую очередь, нужно по действиям впереди.
Ты был бы доволен, играй у нас условный Дани Алвес, который решал бы в атаке, но с его фланга залетал бы каждый второй-третий мяч?

На. Может чё-нить вынесешь.

evgeni667 писал(а):Я тут подумать принёс. Возможно, тот самый, восхваляемый всеми, сегодняшний баланс Челси достигается именно за счёт одного остроатакующего(Азар) вингера, и одного оборонительного(Виллиан). А их, в свою очередь, дополняют один защитный фулбэк(Аспи), и один атакующий (Бано). Выглядит это вполне логичным и оправданным. А поэтому, ждать вывода из основы Вилли вряд ли приходится, нравится кому-то он или нет.

evgeni667 писал(а):

OneOfTheBestYet писал(а):

evgeni667 писал(а):Шюррле в этом сезоне показал, что до Виллиана ему, как до луны, и только.

Уже писал об этом, я бы посмотрел на статистику и пользу, который приносил бы Шюррле в атаке, будь у него столько же игрового времени, сколько у бразильцев.

С чего команда должна жертвовать результатом в угоду одному немцу, который не факт, что в потенциале больше, чем джокер? Этот контраст, когда 1-й тайм играет немец, а 2-й бразилец виден всем, не думаю, что тут вообще есть смысл спорить. Виллиан сильнее во всём, кроме удара. Шюррле ещё никогда за вся пребывание в Челси не годился в основу на матчи, и никогда уже не станет. Джокера может потянуть.

а какой толк тогда брать других игроков? давайте оставим 11 основных, остальных продадим, у нас ведь только первые 11 результат приносят. Шурле в том сезоне показал, что он умеет играть. умеет бегать, забивать, раздавать пасы. немного жадный, но это можно объяснить малым количеством времени, которое ему дается, отсюда и желание показать себя в короткие сроки, следовательно стягивание одеяла на себя, нервы и прочее. в этом сезоне, в те моменты когда выходил, он так же показывал, что умеет играть. парень пахал на ЧМ а потом заболел, после чего его усадили на скамейку - как тут можно показать свои 100%? Виллиан техничнее, согласен. лучше играет в отборе, тоже согласен. Шурле более прямолинеен, Вилли же может и переместиться в центр, например. но, пожалуй, на этом их явные различия заканчиваются. голы? голевые пасы? тут уже как монета ляжет. они есть и у Вилли, и у Шурле. по сути, игроки равные, может, Виллиан с умением отбора немного выходит вперед, но Андрюха от этого хуже не становится.
ах,да, "с чего команда должна жертвовать результатом в угоду одному игроку?". хм, помнится, для того, чтобы угодить Куртуа, Моур поставил его в старт с первого матча сезона. результатом мы, конечно, не пожертвовали, но чем тогда хуже Шурле? игрок, который провел неплохой первый сезон за нас + на ЧМ сделал для своей сборной не меньше других игроков, как и Куртуа, который немало сделал для Атлетико в с.13-14. выходит, один в сезон вошел по принципу: не ..., а подарили, а другому пришлось работать, чтобы получить место под солнцем. нечестно по отношению к Андрюхе получается

evgeni667 писал(а):На. Может чё-нить вынесешь.

Ты себя Пророком Мухамедом от футбола считаешь что ли?
Баланс в Челси достигается именно таким образом, это еще с прошлого сезона было очевидно. Но гораздо логичнее и целесообразнее было бы использовать более универсального игрока на левом фланге обороны, Сесара на правом, и приобрести сильного правого вингера. Как итог: не потеряли бы сильно в обороне и были бы гораздо опаснее впереди.

DDfan писал(а):

evgeni667 писал(а):

OneOfTheBestYet писал(а):Уже писал об этом, я бы посмотрел на статистику и пользу, который приносил бы Шюррле в атаке, будь у него столько же игрового времени, сколько у бразильцев.

С чего команда должна жертвовать результатом в угоду одному немцу, который не факт, что в потенциале больше, чем джокер? Этот контраст, когда 1-й тайм играет немец, а 2-й бразилец виден всем, не думаю, что тут вообще есть смысл спорить. Виллиан сильнее во всём, кроме удара. Шюррле ещё никогда за вся пребывание в Челси не годился в основу на матчи, и никогда уже не станет. Джокера может потянуть.

а какой толк тогда брать других игроков? давайте оставим 11 основных, остальных продадим, у нас ведь только первые 11 результат приносят. Шурле в том сезоне показал, что он умеет играть. умеет бегать, забивать, раздавать пасы. немного жадный, но это можно объяснить малым количеством времени, которое ему дается, отсюда и желание показать себя в короткие сроки, следовательно стягивание одеяла на себя, нервы и прочее. в этом сезоне, в те моменты когда выходил, он так же показывал, что умеет играть. парень пахал на ЧМ а потом заболел, после чего его усадили на скамейку - как тут можно показать свои 100%? Виллиан техничнее, согласен. лучше играет в отборе, тоже согласен. Шурле более прямолинеен, Вилли же может и переместиться в центр, например. но, пожалуй, на этом их явные различия заканчиваются. голы? голевые пасы? тут уже как монета ляжет. они есть и у Вилли, и у Шурле. по сути, игроки равные, может, Виллиан с умением отбора немного выходит вперед, но Андрюха от этого хуже не становится.
ах,да, "с чего команда должна жертвовать результатом в угоду одному игроку?". хм, помнится, для того, чтобы угодить Куртуа, Моур поставил его в старт с первого матча сезона. результатом мы, конечно, не пожертвовали, но чем тогда хуже Шурле? игрок, который провел неплохой первый сезон за нас + на ЧМ сделал для своей сборной не меньше других игроков, как и Куртуа, который немало сделал для Атлетико в с.13-14. выходит, один в сезон вошел по принципу: не ..., а подарили, а другому пришлось работать, чтобы получить место под солнцем. нечестно по отношению к Андрюхе получается

Как-то много ты написал, в чём суть? Ты же сам тут задаёшь вопрос и сам на него отвечаешь

Куртуа в основе, потому что иначе мы могли бы его потерять. Пора бы это уже всем понять. Поставить бельгийца в основу - единственный рациональный выход.
Шюррле может спокойно сидеть на лавке, иногда получать шансы в основе, благополучно их запарывать и обратно садиться на бенч. На это и топ-клуб, что даётся обычно единственный шанс зацепиться и за этот шанс нужно выгрызать, как и сделал Вилли, дополнив не самые лучшие навыки в атаке отличной игрой в обороне, чем и убедил Моу.

OneOfTheBestYet писал(а):

evgeni667 писал(а):На. Может чё-нить вынесешь.

Ты себя Пророком Мухамедом от футбола считаешь что ли?
Баланс в Челси достигается именно таким образом, это еще с прошлого сезона было очевидно. Но гораздо логичнее и целесообразнее было бы использовать более универсального игрока на левом фланге обороны, Сесара на правом, и приобрести сильного правого вингера. Как итог: не потеряли бы сильно в обороне и были бы гораздо опаснее впереди.

Если тебе это было понятно, что ж ты требуешь тогда от Вилли игры в атаке, если знаешь, что его цель оборона? Понятно ему было.)

Играть в бойстарта иди на трансферные ветки, а реальность такова, что нужно было выстраивать команду из всего, что имеем, и это самый лучший вариант, который раскрывает сильыне стороны игроков, и нивелирует слабые

Люди вообще не вкуривают как Вилли компенсирует слабого Ивановича.

Roger писал(а):Люди вообще не вкуривают как Вилли компенсирует слабого Ивановича.

Да нет, вроде пишут понятно им было.

evgeni667 писал(а): Если тебе это было понятно, что ж ты требуешь тогда от Вилли игры в атаке, если знаешь, что его цель оборона? Понятно ему было.)

Играть в бойстарта иди на трансферные ветки, а реальность такова, что нужно было выстраивать команду из всего, что имеем, и это самый лучший вариант, который раскрывает сильыне стороны игроков, и нивелирует слабые

Лично от него я и не жду ничего. Я за больше игрового времени Шюррле и, если ситуация заметно не станет, за покупку туда нового игрока. А также за перемещение оттуда Ивановича, если он настолько слаб в обороне, что нам необходимо заставлять вингера пахать вместе с ним.

OneOfTheBestYet писал(а):Лично от него я и не жду ничего. Я за больше игрового времени Шюррле и, если ситуация заметно не станет, за покупку туда нового игрока. А также за перемещение оттуда Ивановича, если он настолько слаб в обороне, что нам необходимо заставлять вингера пахать вместе с ним.

Иванович то и в атаке не феерит особо.

dzz писал(а):Иванович то и в атаке не феерит особо.

Ну уж об этом я умолчал, а то он мне сейчас что-нибудь при дисбаланс напишет.

dzz писал(а):

OneOfTheBestYet писал(а):Лично от него я и не жду ничего. Я за больше игрового времени Шюррле и, если ситуация заметно не станет, за покупку туда нового игрока. А также за перемещение оттуда Ивановича, если он настолько слаб в обороне, что нам необходимо заставлять вингера пахать вместе с ним.

Иванович то и в атаке не феерит особо.

Сегодня отличный ассист.

OneOfTheBestYet писал(а):

dzz писал(а):Иванович то и в атаке не феерит особо.

Ну уж об этом я умолчал, а то он мне сейчас что-нибудь при дисбаланс напишет.

После того, как ты снова начал втюхивать про Шюррле даже желание отвечать отпало.

OneOfTheBestYet писал(а):Ну уж об этом я умолчал, а то он мне сейчас что-нибудь при дисбаланс напишет.

Оно ведь на бумаге действительно странновато выглядит.
Наш правый защитник не слишком надежен в защите и не слишком полезен в атаке, поэтому наш правый вингер должен отрабатывать за него в защите и при этом жертвовать атакой.

evgeni667 писал(а):Сегодня отличный ассист.

А сколько брака в каждом матче? Сколько неточных навесов? Есть вопросы к Ивановичу в атаке.

Кстати насчет атаки, Вилли лучше в дриблинге. Заявляю как тот кто следит за УПЛ.

evgeni667 писал(а):После того, как ты снова начал втюхивать про Шюррле даже желание отвечать отпало.

Кому-то Виллиан, отрабатывающий в обороне, а кому-то Шюррле, забивающий Сити.

Roger писал(а):Кстати насчет атаки, Вилли лучше в дриблинге. Заявляю как тот кто следит за УПЛ.

В том-то и дело, что это было в УПЛ. А то, как он силен в дриблинге, я сейчас в АПЛ наблюдаю...

dzz писал(а):

OneOfTheBestYet писал(а):Ну уж об этом я умолчал, а то он мне сейчас что-нибудь при дисбаланс напишет.

Оно ведь на бумаге действительно странновато выглядит.
Наш правый защитник не слишком надежен в защите и не слишком полезен в атаке, поэтому наш правый вингер должен отрабатывать за него в защите и при этом жертвовать атакой.

Да нормально Бано играет в защите, что-то первую половину сезона это(плохой Бано в защите) никого не смущало.) Плюс может своим коронным ложным замахом войти в штрафную, поддержать Вилли при входе в штрафную, Вилли может поддержать Бано, если тот задержится в атаке. Взаимозаменяемость и страховка, что тут нового?