test.chelsea-fc.ru

На мой взгляд, каждый матч, сыгранный в ЛЕ, только вредит репутации топ-клуба. Как бы лишний раз напоминая об упавших амбициях.
Победа в ЛЕ это не минус и не плюс тренеру, это бесполезная побочная коммерция.

true_blood писал(а):Теперь представим обратную ситуацию, о которой так любят трубить, сидящие здесь (по крайне загадочной для меня причине)) хейтеры клубного менеджмента.
Сарри в первый же сезон!!! (а такое ведь во всех топ клубах постоянно случается, и мы точно не стали бы первыми)) покупают всех, на кого перст направлен.
К тем приглашённым Кепа, Жоржиньо, Ковачич, Игуаин ещё и Хюсая, Ругани, Инсинье, Мертенса, практически команду.
Летом Маурицио срывает джэкпот в виде предложения из Юве и машет ветеранам и верным сарриболлистам ручкой
И что делать со всем этим добром, закупленным под конкретного тренера?
Буквально через день местные аналитики дружной кучкой сбегаются в условленное место отпинать Грановскую за тупые, проваленные трансферы. К лозунгами расстрелять за проваленное 25ое трансферное окно добавляются речевки о потерянных во времени и реальности.
Простой вывод-люди всегда будут недовольны. Толпа вечно негодуэ.
Поддержка Сарри по факту должна была быть постепенной. Не все сразу. Сразу он тоже получил не мало для человека, которому якобы не интересны трансферы, а интересны лишь тренировки

А ты доволен нашим менеджментом? Все ок?

evgeni667 писал(а):На мой взгляд, каждый матч, сыгранный в ЛЕ, только вредит репутации топ-клуба. Как бы лишний раз напоминая об упавших амбициях.
Победа в ЛЕ это не минус и не плюс тренеру, это бесполезная побочная коммерция.

Бытует мнение, что и этого вскоре не станет. Но мнение это пораженческое и вредное.

Азар приходит в «Реал», чтобы побеждать, а не для того, чтобы закрыть своеобразный гештальт. Вне сомнений, он перерос уровень «Челси», борющегося за второсортные трофеи вроде Лиги Европы и Кубка Лиги, поэтому со спокойной душой и чувством выполненного долга хочет окунуться в футбол высочайших достижений.

Цитата из паблика сливок. Высокомерное жлобство, конечно, но все же

Абсолютно правильно решение для самого Сарри, уйти в Ювентус. Этот сезон был хороший, занял третье место после фантастичных МС и Ливерпуля, выиграл Лигу Европы, чуть не взял Кубок Лиги. Уходит в клуб, в котором у менеджмента явно побольше терпения, чем у нашего. Сейчас на него есть спрос и он воспользовался этим. Если останется здесь, то вышвырнут через полгода, припомнив трансфер Жоржиньо, аренду Игуаина, провальные матчи против середняков АПЛ. Тем более, что ушел Азар, с трансферным баном еще ничего не ясно. И он останется никому не нужным, очередным уволенным тренером Челси, как Ди Маттео

Что касается нового тренера, я был дал возможность поработать Дзоле. Многие хотят легенду Лэмпарда, но в нашем тренерском штабе уже есть легенда, с тренерским опытом.

evgeni667 писал(а):На мой взгляд, каждый матч, сыгранный в ЛЕ, только вредит репутации топ-клуба. Как бы лишний раз напоминая об упавших амбициях.
Победа в ЛЕ это не минус и не плюс тренеру, это бесполезная побочная коммерция.

Ну да, я вот тоже не понимаю зачем нужны все эти второстепенные кубки: ЛЕ, КА, КЛ. Надо сразу обратиться в соответствующие органы, чтобы Челси автоматически отстраняли от участия в этих "вредящих репутации ТОП-клуба" матчей
Идиоты конечно Манчестер Сити

LIVETIM писал(а):

evgeni667 писал(а):На мой взгляд, каждый матч, сыгранный в ЛЕ, только вредит репутации топ-клуба. Как бы лишний раз напоминая об упавших амбициях.
Победа в ЛЕ это не минус и не плюс тренеру, это бесполезная побочная коммерция.

Ну да, я вот тоже не понимаю зачем нужны все эти второстепенные кубки: ЛЕ, КА, КЛ. Надо сразу обратиться в соответствующие органы, чтобы Челси автоматически отстраняли от участия в этих "вредящих репутации ТОП-клуба" матчей
Идиоты конечно Манчестер Сити

Я что-то говорил про КА и КЛ?

evgeni667

Я что-то говорил про КА и КЛ?

А чем конкретно тебя ЛЕ не устраивает?
На мой взгляд было бы куда позорнее для Челси и для любого другого ТОП-клуба не выйти из группы ЛЕ, проиграть в плей-офф, чем раз в несколько лет участвовать, а главное побеждать во втором по значимости соревновании Европы.
Я уже молчу о тех плюсах, что мы заработали с победой в ЛЕ

Headmaster писал(а):
1) Реал
Если не брать в расчет посоедний сезон, то они покупали только готовых звезд, топовых футболистов, готовых сразу заиграть. Исключение, Каземиро. Да, там были воспитанники, но игроками основы они не были
2) Ювентус
Тут вообще образец трансферной политики. Нужен Рэмзи - его не продают - подождем сезон. За исключением совсем уже молодняка, каждый трансфер Юве заиграл
3) Сити
Они уже давно, до прихода Гвардиолы, стали покупать игроков под определенный стиль
4) Ливерпуль
Тут тоже покупается только тот, кто подходит под стиль тренера


Я могу продолжить. Но лучше ты тогда скажи, про какие трансферные шарахания говоришь? Барса и Реал в текущее ТО?

1. Только готовых топ-футболистов за последние 5 лет там в разы меньше обыкновенных, средних, купленных за символические деньги в надежде на их дальнейший прогресс, игроков. Беглый взгляд по трансфермаркту дает отчетливую картинку. С десяток ноунеймов, которых сейчас уже не сыщешь на серьезном уровне

2. Та же картина, что и с Реалом, только ещё более критичная. Масса непонятных трансферов за последние 5 лет, куча игроков канувших в бездну, но зачем-то купленных Юве в свое время

3. Как раз совсем недавно на каком-то ресурсе высмеивался трансфер Мареза, которого со временем вытеснили все, вкл. Фодена.

4. Покупаются все подряд, но тренеру удается создать нужные боевые единицы из уже имеющихся ресурсов. Пример Трента. Это не плоды трансферной политики, а умение тренера работать с материалом

Ну и ответ на вопрос, какой должна быть стратегия так и не получен. так как из приведенных выше примеров получается не слабый такой винегрет, где либо нужно покупать готовых звезд, либо ждать свободных агентов, либо выбрать себе направление и бомбить исключительно теми трансферами, которые вписываются в конкретную концепцию.

Трансферные шарахания, это МЮ, прежде всего. Остальные на их фоне смотрятся не настолько комично

Раньше топы, попав в ЛЕ (бывший Кубок УЕФА), просто тупо сливались еще на ранних этапах.
А сейчас это типа престижный трофей?)

Что касается победы в ЛЕ. Да, это не победа в ЛЧ, и не победа в АПЛ. Играли на стадионе, на котором от поля до болельщиков было метров 500, клубы вернули много непроданных билетов. Но, черт возьми, я пустил слезу, когда Аспи и Кэхилл подняли кубок. Радовался за ребят, за Сарри, который получил первый свой трофей. Приятно было получать поздравления от своих близких и друзей, болел других клубов. Никто из них даже не намекнул, что Челси выиграл второстепенный кубок. А сколько удовольствия получил от второго тайма финала, и даже от выхода по пенальти в полуфинале. Возможно, я просто тупой фанат, который ничего не понимает в стратегии развития клуба и престиже, но любой поднятый кубок любимого клуба для меня это радость и только радость

Headmaster писал(а):
А ты доволен нашим менеджментом? Все ок?

В целом да, у меня нет серьёзных претензий, но, правда, у меня и знаний о работе менеджмента маловато. Пресловутые купи-продай во время ТО не трогаем, это лишь малая часть деятельности.
Чтобы конструктивно критиковать или уверенно хвалить мне нужна информация о проделанной менеджментом работе в разных направлениях.
Предоставишь подробную сводку об объёме работ за прошлый сезон, и я смогу более убедительно ответить на твой вопрос.

Снегурка писал(а):Раньше топы, попав в ЛЕ (бывший Кубок УЕФА), просто тупо сливались еще на ранних этапах.
А сейчас это типа престижный трофей?)

В твоём предложении определяющим словом является - раньше
Раньше победа в этом соревновании давала намного меньше бонусов чем сейчас. Например: в ЛЧ в следующем сезоне мы были бы в третьей корзине при жеребьёвке ЛЧ, а теперь в первой. Согласись, неплохой бонус.
Это не престижный кубок, но если футбол это вид спорта, то будьте добры участвовать во всех соревнованиях в том числе и в ЛЕ.
PS. Если встретишься с Дзолой, не говори ему, что он должен был слиться в 1998 году

LIVETIM писал(а):evgeni667

Я что-то говорил про КА и КЛ?

А чем конкретно тебя ЛЕ не устраивает?
На мой взгляд было бы куда позорнее для Челси и для любого другого ТОП-клуба не выйти из группы ЛЕ, проиграть в плей-офф, чем раз в несколько лет участвовать, а главное побеждать во втором по значимости соревновании Европы.
Я уже молчу о тех плюсах, что мы заработали с победой в ЛЕ

Топ-клуб должен играть в плэй-офф ЛЧ. Попадание топ-клуба в ЛЕ - это показатель того, что дела у него идут сейчас не очень. Чем чаще он там виден - тем сильнее укрепляется в статусе клуба опускающегося вниз, теряет былую привлекательность и так до статуса второго эшелона.
Потому что для середняков засветиться там - это подняться вверх, показать развитие. Для топа - шаг вниз.

С фапла притащил, на удивление неплохая там висит статейка

Итоговые результаты не обманывают руководство "Челси". И это не тот случай, когда тренеру стоит дать больше времени для внедрения его методов. Никакого внедрения не происходит. Маурицио Сарри не интегрировался в лондонский клуб — и, похоже, что не очень-то этого хотел. Итальянец на протяжении сезона уделял много времени демонстрации своих принципов и, похоже, настраивался на возвращение в Италию с самого начала. Странно удивляться, почему ни клуб, ни болельщики не бояться потерять такого тренера.

evgeni667

Топ-клуб должен играть в плэй-офф ЛЧ.

Должен, вопросов нет. Но из-за той конкуренции, что появилась в последние годы в АПЛ и других факторов, конкретно у Челси - не всегда получается. Что поделать?

Попадание топ-клуба в ЛЕ - это показатель того, что дела у него идут сейчас не очень.

Это один из показателей, а не основной показатель.

Чем чаще он там виден - тем сильнее укрепляется в статусе клуба опускающегося вниз, теряет былую привлекательность и так до статуса второго эшелона.

Если не ошибаюсь, 6 лет назад было предыдущее наше участие в этом турнире. Это часто?
Привлекательность для инвесторов - да...Для болельщиков - нет.

Потому что для середняков засветиться там - это подняться вверх, показать развитие. Для топа - шаг вниз.

Челси не стремился попасть в ЛЕ при РДМ, как не стремился попасть и при Конте. Но всё же попали и сделали своё дело. Вроде неплохо получилось

Скорее бы уже Лэмпса назначили...Я бы написал: "как сильно рад видеть помощником тренера отличного специалиста"

true_blood писал(а):С фапла притащил, на удивление неплохая там висит статейка

Ну если Сарри был таким откровенным пассажиром, то действительно почему столь прозорливое руководство до сих не нашло ему замены?
Ах да, увлеклись продажей Азара)

true_blood писал(а):

Синий Лёва писал(а): Идуший по тому же пути, что и ТХ, а именно: доверие выбранному коучу - Ливер уже взял ЛЧ, а мы назначаем 4-го.

Ливерпуль берет пример с Тоттенхэма?
Коечно же так и есть))

А что элементарная логика не допускает параллельного движения по выбранному пути? Или такое движение с точки зрения логики допускается только последовательным???

Если победа в ЛЕ это НЕпрестижно для топ-клуба, то, что там делали МЮ в 2017м и представители (как они утверждают сами), самой лучшей лиги мира Севилья и Атлетико Мадрид последние несколько лет? И, что в этом году, там делал самый титулованный клуб Лондона? А Ливерпуль почему в 2016 году не слился сразу, а дошел до финала?