test.chelsea-fc.ru

JimmyFloyd писал(а):1. Заявление о том, что он никогда не будет играть за другой клуб Премьер-Лиги - ложь.
2. Повторное заявление о том, что он не может представить себя в другом клубе Премьер-Лиги уже после того, как он "перешел" в "Манчестер Сити" "Нью-Йорк Сити" - ложь.
3. Его слова о том, что в "Ман. Сити" он перешел, чтобы поддерживать форму перед стартом сезона в МЛС - ложь.
4. Его "аренда" в "Манчестер Сити" - ложь. Это вообще не аренда. Он сразу подписал контракт с "Ман. Сити".

У него было 16 предложений, но он выбрал "Ман Сити", наперекор своим словам. И когда он говорит, что в "Челси" ему не предлагали контракт, с чего вы взяли, что это не очередная ложь?

Я уже говорил, что Фрэнк - один из величайших, а, возможно, и величайший игрок в истории "Челси". Статус легенды за ним закрепился навсегда, и мое отношение к нему, как игроку, не поменяется. Для меня он лучший полузащитник в истории Премьер-Лиги. У меня нет проблем с его переходом в "Сити" и с тем, что он забивает голы за "Сити". Фрэнк - прекрасный профессионал. Проблема лишь в том, что он манипулятор и лжец. Я не злюсь на него, просто он дал слишком много поводов разочароваться в себе, как человеке.

Shaft писал(а):ты что никогда никому не врал? ишь как тебя разочаровал Человек, который волен делать что ему угодно.

А Френку пофиг, он продолжает класть голы, бить рекорды.

JimmyFloyd писал(а):

Shaft писал(а):ты что никогда никому не врал? ишь как тебя разочаровал Человек, который волен делать что ему угодно.

А Френку пофиг, он продолжает класть голы, бить рекорды.

Конечно, Фрэнк волен делать то, что ему угодно. Но имей ты яйца сказать, что из всех 16 предложений, которые ты получил, ты решил выбрать "Ман Сити", а не разыгрывай спектакль с переходом в "Нью-Йорк Сити", чтобы пытаться всем угодить и выйти сухим из воды.

MakeItLonger писал(а):то, что он подписал контракт с Нью-Йорк Сити - это факт, а не повод для обсуждения, почему вы утверждаете обратное я не совсем понимаю.

JimmyFloyd писал(а):

MakeItLonger писал(а):то, что он подписал контракт с Нью-Йорк Сити - это факт, а не повод для обсуждения, почему вы утверждаете обратное я не совсем понимаю.

Если он подписал контракт с "Нью-Йорк Сити", то как объяснить его участие в матче против "Сандерленда"? Его "аренда" была рассчитана до 31 декабря. Матч против "Сандерленда" 1 января. Трансферное окно открывается 3 января. У "Сити" не было возможности регистрировать игрока за пределами трансферного окна, если он только не свободный агент. "Списать" это на исключение со стороны ФА тоже нельзя, потому что правила позволяют делать исключения лишь в случае с большим количеством травм. Они не позволили "Ньюкаслу" подписать вратаря, когда у них двое основных были травмированы.

MakeItLonger писал(а):ну, судя по тому, что ты рассказываешь про 16 предложений и теорию заговора Лэмпарда, то спектакль скорее разыгрываешь ты сам)

MakeItLonger писал(а):1 января открывается ТО. а так как, НЮС - это дочерний клуб МС, не вижу никаких проблем с оформлением продления аренды...

MakeItLonger писал(а):твоего предыдущего поста в принципе было достаточно, но я решил еще больше людям поднять настроение.

true_blood писал(а):Да, 3го января, то бишь сегодня. Надо пойти бойстарта в трансферах поздравить

Shaft писал(а):Френку пофиг, он продолжает класть голы, бить рекорды.

MakeItLonger писал(а):ну, было 16 предложений и он выбрал штаты, это факт. а то, каким образом он сыграл 1 января я понятия не имею, но твои аргументы безусловно имеют право на жизнь, правда это лишь догадки, сомневаюсь, что всё именно так.

true_blood писал(а):

MakeItLonger писал(а):ну, было 16 предложений и он выбрал штаты, это факт. а то, каким образом он сыграл 1 января я понятия не имею, но твои аргументы безусловно имеют право на жизнь, правда это лишь догадки, сомневаюсь, что всё именно так.

Ну там железные аргументы, по-моему, со стороны Джимми

MakeItLonger писал(а):

true_blood писал(а):

MakeItLonger писал(а):ну, было 16 предложений и он выбрал штаты, это факт. а то, каким образом он сыграл 1 января я понятия не имею, но твои аргументы безусловно имеют право на жизнь, правда это лишь догадки, сомневаюсь, что всё именно так.

Ну там железные аргументы, по-моему, со стороны Джимми

предположим, где тогда в прессе, которая все узнает всегда первая информация об этом? где сенсация после 1 января? никто об этом вроде как не говорит. да и к тому же вы уверены, что аренда была оформлена сугубо до 31 декабря?

С первого взгляда Фрэнк знатно опрокинул фанатов "МЛС", особенно тех 11 тысяч людей, которые приобрели сезонные абонементы "Нью-Йорк Сити". Фанаты уже выразили недовольство: http://www.thirdrailnyc.com/2014/12/sta ... ntion.html
Но, как оказалось, он никогда не был связан контрактом с "Нью-Йорк Сити". Он сразу, в качестве свободного агента, подписал контракт с "Манчестер Сити", а вся бурда с "НЙС" была красиво разыгранным представлением.

Напомним, что по официальным данным правами на футболиста владеет «Нью-Йорк Сити», а за «Манчестер Сити» Лэмпард выступает на правах аренды.

Shaft писал(а):а Нью Йорк-то тоже шейховский клуб чтоли?