test.chelsea-fc.ru

Sanja писал(а):

Domer писал(а):Плохая новость.
Не понимаю и не принимаю поступок Лэмпса, хотя с другой стороны он всё же стал заложником ситуации. Скорее всего изначально не планировал, что всё так сложится. Сложно его теперь воспринимать, как легенду клуба. Думаю, если руководство изначально знало о планах Лэмпса, расставание было бы иным.
Удачи желать не буду.

Зы. Кто бы что ни говорил, обмен Лэмпс-Фабр оправдан на 100%, если не учитывать дополнительные нюансы.)

Дамир, какой он заложник ситуации?

На самом деле я попутал. Нифига Лэмпс все-таки не заложник ситуации. Я не знаком с МЛС. Изначально думал, что Лэмпс переходит в действующий клуб, после чего был вынужден отправиться в аренду для поддержания формы. А на самом деле все это обычный фарс. Искусственно созданный клуб, как дополнительный способ для обхода финансового фейр плэй. ФИФАшникам стоило бы предпринять меры.

По сути Челси отпустил Лэмпса для разгрузки зарплатной ведомости. Сити без палева в открытую показал с помощью каких махинаций можно обходить такие пункты.

Megapikal писал(а):Да он имел в виду в основном Лэмпса,он же его персофан и никак не может смерится что тот играет за МС

Ого на что я наткнулся) ты так посмеивался на до мной?) смешной такой. А ты теперь видишь как это "слабый резервист" приносит жизненноважные очки конкуренту и бьет всякие рекорды)

Ааа, ты не видешь?? Ну тогда на: Без Фрэнка Лэмпарда "Манчестер Сити" мог бы отставать на семь очков от "Челси". (Daily Mail)

А предположим(Ну просто ради интереса), что Лэмпард принес бы эти очки нам? Не забил бы нам и мы выиграли бы , забил бы Саутгемтону, забил бы Сандерленду. 2+2+2? 6? Прибавим 7 очков которые он принес МС на 6 которые мог принести нам = 13? К этому времени разрыв между Челси и МС мог быть 13? Забавно, правда ?

Легко летом распрощались?) когда руководство не предлагало контракт всё же поддерживали эту идею, согласны? Вот получите и распишитесь ) и не смейте говорить, что он предал и он говнюк. Это и вправду профессионализм. Он не продажный наемник, а он человек с характером! Он показал и доказал что он достоин лучшего обращения к себе, когда как с ним обошлись как с испоьзованной тряпкой и выкинули не задумавшись.

Много буков, много эмоций. ФЛ велик, спору нет. Помогать конкуренту родного клуба-больше похоже на месть, а не на профессионализм. ГОл Челси, гол соперникам МС, гол, гол,... только легендой МС ему уже не стать, а титул у Челси отобрать вполне, вполне. И здесь мне понятнее и ближе позиция Стиви Джи- (не уйду в стан конкурентов Ливера) чем десятая молодость Лэмпса.
Хотя ошибка руководства очевидна.

По окончании сезона в Голливуде снимут фильм Лэмпс МС vs Моуринью Челси

RASH писал(а):[spoiler]Ого на что я наткнулся) ты так посмеивался на до мной?) смешной такой. А ты теперь видишь как это "слабый резервист" приносит жизненноважные очки конкуренту и бьет всякие рекорды)

Ааа, ты не видешь?? Ну тогда на: Без Фрэнка Лэмпарда "Манчестер Сити" мог бы отставать на семь очков от "Челси". (Daily Mail)[/spoiler]
А предположим(Ну просто ради интереса), что Лэмпард принес бы эти очки нам? Не забил бы нам и мы выиграли бы , забил бы Саутгемтону, забил бы Сандерленду. 2+2+2? 6? Прибавим 7 очков которые он принес МС на 6 которые мог принести нам = 13? К этому времени разрыв между Челси и МС мог быть 13? Забавно, правда ?
[spoiler]Легко летом распрощались?) когда руководство не предлагало контракт всё же поддерживали эту идею, согласны? Вот получите и распишитесь ) и не смейте говорить, что он предал и он говнюк. Это и вправду профессионализм. Он не продажный наемник, а он человек с характером! Он показал и доказал что он достоин лучшего обращения к себе, когда как с ним обошлись как с испоьзованной тряпкой и выкинули не задумавшись[/spoiler].

А теперь посчитай на каком мы были бы месте, если аннулировать все заслуги Сеска (г+п), который пришел на место Лэмпса.
Уверен, руководство не отпустило бы Лэмпса, если бы знало о его планах продолжить карьеру в Сити. Здесь не только заслуги Лэмпса, как игрока, но и человека, который не по наслышке знаком со всей кухней Челси изнутри.

Polsten писал(а):И здесь мне понятнее и ближе позиция Стиви Джи- (не уйду в стан конкурентов Ливера)

На кой он сдался Вест Хэму или Суонси?

RASH писал(а):Ого на что я наткнулся) ты так посмеивался на до мной?)

Я не смеялся над тобой а просто сказал что ты его персофан,разве это не так?И что в этом плохого? Я тоже очень любил Лэмпса,и мне сейчас больно смотреть как он помогает нашему конкуренту.

Domer писал(а):

RASH писал(а):[spoiler]Ого на что я наткнулся) ты так посмеивался на до мной?) смешной такой. А ты теперь видишь как это "слабый резервист" приносит жизненноважные очки конкуренту и бьет всякие рекорды)

Ааа, ты не видешь?? Ну тогда на: Без Фрэнка Лэмпарда "Манчестер Сити" мог бы отставать на семь очков от "Челси". (Daily Mail)[/spoiler]
А предположим(Ну просто ради интереса), что Лэмпард принес бы эти очки нам? Не забил бы нам и мы выиграли бы , забил бы Саутгемтону, забил бы Сандерленду. 2+2+2? 6? Прибавим 7 очков которые он принес МС на 6 которые мог принести нам = 13? К этому времени разрыв между Челси и МС мог быть 13? Забавно, правда ?
[spoiler]Легко летом распрощались?) когда руководство не предлагало контракт всё же поддерживали эту идею, согласны? Вот получите и распишитесь ) и не смейте говорить, что он предал и он говнюк. Это и вправду профессионализм. Он не продажный наемник, а он человек с характером! Он показал и доказал что он достоин лучшего обращения к себе, когда как с ним обошлись как с испоьзованной тряпкой и выкинули не задумавшись[/spoiler].

А теперь посчитай на каком мы были бы месте, если аннулировать все заслуги Сеска (г+п), который пришел на место Лэмпса.
Уверен, руководство не отпустило бы Лэмпса, если бы знало о его планах продолжить карьеру в Сити. Здесь не только заслуги Лэмпса, как игрока, но и человека, который не по наслышке знаком со всей кухней Челси изнутри.

Фабрегас не приходил на место Лэмпарда. Лэмпард уже в прошлом году сидел в запасе, изредка выходя в старте. А Фабрегас покупался как игрок основы. Да они очень схожи, и по ампула и по игре, но Фабрегас не приходил на место Лэмпарда

Megapikal писал(а):

RASH писал(а):Ого на что я наткнулся) ты так посмеивался на до мной?)

Я не смеялся над тобой а просто сказал что ты его персофан,разве это не так?И что в этом плохого? Я тоже очень любил Лэмпса,и мне сейчас больно смотреть как он помогает нашему конкуренту.

Ну тогда норм

RASH писал(а):Фабрегас не приходил на место Лэмпарда. Лэмпард уже в прошлом году сидел в запасе, изредка выходя в старте. А Фабрегас покупался как игрок основы. Да они очень схожи, и по ампула и по игре, но Фабрегас не приходил на место Лэмпарда

Возможно, ты это уже читал на спортс. ру, но мне кажется, в тему Лэмпарда сейчас это прозвучит вполне уместно

[spoiler]Лэмпарду 36 лет, следующим летом ему исполнится 37. Английская лига - самый скоростной и энергозатратный футбольный чемпионат, и понятно, что с возрастом играть за команду премьер-лиги становится все труднее. Травмы - еще один неприятный элемент "комплекта ветерана". В сезоне 2013-14 в первой половине чемпионата (до прихода Матича в команду) Фрэнк провел на поле 1196 минут (в среднем 63 минуты за матч), во второй - всего 516 (27 за матч). В прошлом году Лэмпард впервые с сезона 2002-03 (своего второго сезона за "Челси") забил меньше 10 голов в премьер-лиге. В конечном итоге их число составило 6.

Очевидно, что Жозе затеял в "Челси" новый проект по усовершенствованным лекалам. У команды формируется новый стиль, и ключевая роль в сегодняшних построениях у двоих игроков - Фабрегаса и Матича. На подмену есть в высшей степени атлетичные Микел и Рамирес, а также подрастающая молодежь: Аке, Лофтус-Чик, Чалоба, Бога. Новый футбол "Челси" нацелен на контроль мяча и быстрый пас. Сам Моуриньо высказался на эту тему следующим образом: “Если мы хотим работать с прицелом на будущее, то нужно смотреть в будущее. У нас есть Фабрегас, Матич и Бога – они будут определять лицо клуба на следующие 10 лет. Так что мы приняли верное решение, расставшись с Фрэнком.”[/spoiler]

evgeni667 писал(а):

Polsten писал(а):И здесь мне понятнее и ближе позиция Стиви Джи- (не уйду в стан конкурентов Ливера)

На кой он сдался Вест Хэму или Суонси?

Тут стоит аплодировать и Ливеру и Джерарду. Ливерпуль всегда давал Джеррарду контракты сразу на 2 года. И Ливер Джеррарду сразу дал понять сейчас что его время в Ливерпуле закончилось и этим они дают возможность попрощаться со своими болельщиками СтивиДжи, это будет очень ярко. Нас лишили такого шанса! Тянули до конца, а в конце просто напросто вышвырнули Лэмпарда. Может Лэмпард из за обиды, или из за мести пошел в Сити. Понять сложно, даже мне.

А Джеррард, да. Молодец. Его поступок и слова очень почтительны. НО! Есть и другая сторона монеты. Давайте называть вещи своими именами, может я из за того что персофан Лэмпарда, не долюбливал Джеррарда и даже рядом не ставил его с Лэмпардом, был пристрастен, но все таки Лэмпард был круче всегда и доказывает это к 37 годам. Он все еще играет! Он не отпускает руки, он все еще хочет доказать что он не хочет уходить, он все еще Лэмпард! Но Джеррард сейчас не тянет топ уровень, он просто напросто не нужен Сити

На счет Сити. Будь Ливер конкурентом за чемпионство, то как минимум преприняли бы попытки пригласить Джеррарда.

Да они оба уже растолстели и передвигаются по полю кабанчиком.) Но есть одно но, Лэмпс так и остался первоклассным финишером, а Джи им никогда и не был.

Учитывая форму Дрога и Лэмпса в этом сезоне, вдвоем они могли бы неплохо покуралесить

true_blood писал(а):Учитывая форму Дрога и Лэмпса в этом сезоне, вдвоем они могли бы неплохо покуралесить

Не сыпь соль на рану

А вообще, знатно чилиец угадал с Лэмпсом. Казалось, наивно было полагать, что Лэмпс ещё способен тащить, если от него даже Моу отказался. Да и прошлый сезон был очень похож на закат, лавка, серые выходы на замену, в Лэмпса перестали верить все, как в игрока, который способен переломить. Но стало ясно, что Моу просто неверно его использовал, возможно горе от ума, ведь выходы 36-летнего, обладающего отличным ударом, игрока с замены, не(!) в опорку лежали ну просто на поверхности.

Мне это напомнило, как Елагин угадал с Фабрегасом в Челси. Вроде тоже было наивно полагать, что настолько скатившийся в Барсе Сеск сможет найти свою игру у Моу!

evgeni667 писал(а):Мне это напомнило, как Елагин угадал с Фабрегасом в Челси. Вроде тоже было наивно полагать, что настолько скатившийся в Барсе Сеск сможет найти свою игру у Моу!

Я правильно понимаю, эти высказывания Елагина ?
Горшку ясно
[spoiler][video]https://www.youtube.com/watch?v=44HHHQo2Vck[/video][/spoiler]

true_blood писал(а):

evgeni667 писал(а):Мне это напомнило, как Елагин угадал с Фабрегасом в Челси. Вроде тоже было наивно полагать, что настолько скатившийся в Барсе Сеск сможет найти свою игру у Моу!

Я правильно понимаю, эти высказывания Елагина ?
Горшку ясно
[spoiler][video]https://www.youtube.com/watch?v=44HHHQo2Vck[/video][/spoiler]

Да.

Насчёт горшка Елагин явно кокетничает, никто не мог знать, что Сеск по-прежнему тот же мастер и не растерял своих креативных способностей в Барсе, где играют сугубо по прямолинейной схеме - "найди Месси".

RASH писал(а):
Когда летом я тут убивался и объяснял что с легендами так не поступают и он заслуживают контракт, все относились к этому спокойно, мол старый уже, не потянет уже уровень, медленный, пусть лучше уходит. И никто не говорил что с легендами так не поступают. А теперь у всех сомнения про легендарность Френка. Летом где вы были ?

не говори))

true_blood писал(а):
[spoiler]Лэмпарду 36 лет, следующим летом ему исполнится 37. Английская лига - самый скоростной и энергозатратный футбольный чемпионат, и понятно, что с возрастом играть за команду премьер-лиги становится все труднее. Травмы - еще один неприятный элемент "комплекта ветерана". В сезоне 2013-14 в первой половине чемпионата (до прихода Матича в команду) Фрэнк провел на поле 1196 минут (в среднем 63 минуты за матч), во второй - всего 516 (27 за матч). В прошлом году Лэмпард впервые с сезона 2002-03 (своего второго сезона за "Челси") забил меньше 10 голов в премьер-лиге. В конечном итоге их число составило 6.

Очевидно, что Жозе затеял в "Челси" новый проект по усовершенствованным лекалам. У команды формируется новый стиль, и ключевая роль в сегодняшних построениях у двоих игроков - Фабрегаса и Матича. На подмену есть в высшей степени атлетичные Микел и Рамирес, а также подрастающая молодежь: Аке, Лофтус-Чик, Чалоба, Бога. Новый футбол "Челси" нацелен на контроль мяча и быстрый пас. Сам Моуриньо высказался на эту тему следующим образом: “Если мы хотим работать с прицелом на будущее, то нужно смотреть в будущее. У нас есть Фабрегас, Матич и Бога – они будут определять лицо клуба на следующие 10 лет. Так что мы приняли верное решение, расставшись с Фрэнком.”[/spoiler]

в итоге Сеск и Матич загибаются, т.к. Микель с Рамиресом в силу разных причин не тянут, а наша молодежь даже на фоне 37-летнего Фрэнка смотрится пшиком.

в прочем, решение продать Фрэнка в целом можно воспринять нормально, клуб этого хотел, игрок нет. в итоге игрок нашел клуб, который хотел того же, чего и Фрэнк, клуб, который ну очень вряд ли можно назвать нашим заклятым соперником. какие тут могут быть претензии к СуперФрэнку я не знаю)

MakeItLonger писал(а):в итоге игрок нашел клуб, который хотел того же, чего и Фрэнк, клуб, который ну очень вряд ли можно назвать нашим заклятым соперником. какие тут могут быть претензии к СуперФрэнку я не знаю)

Никто не предъявляет претензии к Фрэнку-футболисту и Фрэнку-профессионалу. С этой точки зрения он сделал все правильно. Претензии лишь в том, что Фрэнк-человек произнес слишком много лжи за последний год.