test.chelsea-fc.ru

ArsK

Привет!
Не подскажешь, можно ли старый ник вернуть?

Alex_S писал(а):ArsK

Привет!
Не подскажешь, можно ли старый ник вернуть?

Привет, без понятия, наверное как-то можно. Пытался посмотреть в настройках, не выходит, видно либо я в функциях еще не разобрался, либо нет таких прав. Напиши Ирине или кому-нибудь с красненьким ником.

Alex_S писал(а):Если честно не задумывался. Неужели опять "масоны"

не-не на их сайте я был - ничего подобного.
исключительно свои - русские, украинцы, армяне и т.д.

ArsK писал(а):Привет, без понятия, наверное как-то можно. Пытался посмотреть в настройках, не выходит, видно либо я в функциях еще не разобрался, либо нет таких прав. Напиши Ирине или кому-нибудь с красненьким ником.

спасибо, завтра попробую.

jetro писал(а):не-не на их сайте я был - ничего подобного.
исключительно свои - русские, украинцы, армяне и т.д.

PetresKo писал(а):Анелька и Фрэнки сильно тормозят атаки, чаще других играют назад.

возможно это прямое следствие того, что они единственные в основном составе кто способен при подготовке к передаче сделать маневр и каждую обостряющую передачу стараются отдать зряче и точно партнёру (и задумываются как он эту передачу примет), а не просто в его направлении, только вот тяжело строить среднюю линию когда у тебя всего два таких игрока, к тому же обоим за 30 и один из них центральный нап

jetro писал(а):возможно это прямое следствие того, что они единственные в основном составе кто способен при подготовке к передаче сделать маневр и каждую обостряющую передачу стараются отдать зряче и точно партнёру (и задумываются как он эту передачу примет), а не просто в его направлении, только вот тяжело строить среднюю линию когда у тебя всего два таких игрока, к тому же обоим за 30 и один из них центральный нап

не согласен. Коул, Босингва, Малуда, Рамирез обостряют, не говоря о Торресе. Но они это делают гораздо быстрее и пытаются обострять хотя бы раз из трёх, не говоря о ситуациях, когда намечается численное преимущество при быстрой контратаке. Анелька же тормозит такие атаки с какой-то остервенелой постоянностью. Фрэнки таким стал в тот момент, когда схема игры перестала предусматривать нахождение его, Фрэнка на острие атаки.

насчет френка спорить не буду, но лично мне всегда казалось что он может как нанести хороший дальний удар, так и отдать тонкий пас, так и точный дальний пас.
Против таких команд считаю борьба должна выигрываться в центре поля. 2 центральных хава френк-рамирес разделяют атакующие и защитные функции, а на флангах помогают малуда и йоси например.
Кстати ты ничего не рассказал о малуда и микеле. Что думаешь об их игре?насчет френка спорить не буду, но лично мне всегда казалось что он может как нанести хороший дальний удар, так и отдать тонкий пас, так и дальний.
Против таких команд считаю борьба должна выигрываться в центре поля. 2 центральных хава френк-рамирес разделяют атакующие и защитные функции, а на флангах помогают малуда и йоси например.
Кстати ты ничего не рассказал о малуда и микеле. Что думаешь об их игре?

andrew
Микел на своём месте. К нему вопросов вообще нет. Малуда очень хорош в паре с Коулом, но треугольник с Фрэнком они катастрофически не монут довести до логического...
Всё. что ты говоришь о Лэмпсе.... это как из прошлого. Может ему в КЛ чуиок побегать? да на заменах... Мне кажется он к этому готов.

Коул как и Босингва обостряют с закрытыми глазами, согласен - иногда успешно - когда в быстрой атаке есть численное преимущество и/или есть свободное пространство и решение о следующей передаче - очевидно, Анелька и Лэмпард тормозят когда не видят приемлемого решения, и вместо того что бы просто пнуть мячь "в направлении" (и хрен с ним что твоего адресата уже трое за футболку держат) предпочитают сохранить мячь и поискать другой вариант для развития атаки, в этом сейчас и есть один из диссонансов, что в кип позешн могут играть только пара тройка человек другим бы больше подошел вариант максимально быстрого обострения, но такую тактику уже всем не потянуть
мне вот кажется что для эффективности атак Френку оч сильно не хватает способности/желания "быстро бегать с мячем", даже когда есть возможность и ситуация к этому располагает, во вчерашнем матче - характернейший момент - наша быстрая атака через центр в 3-4 человека, мяч у Френка, он на скорости, партнёры тоже, перед ним свободное пространство и пятящиеся назад соперники, самое время начать самостоятельно накатывать, затем сместится и отдать передачу "разбежавшимся партнерам", он отдает практически сразу поперёк поля - тормоз движения, потом потеря

Всякая победа,даже такая трудная,с большими проблемами во всех линиях,не может не радовать.
Просто все эти неэффэктивные и бесчисленные фланговые навесы сильно упрощают задачи соперников.
Хотя и видно, что Челси играет по Андре-по флангам. Плохо ли или хорошо,другое дело.

jetro

Для меня давно уже стало правилом простое утверждение:
Если во время контратаки, мяч попал к Николя, то это уде не котратака. Не его это. Но наше. Вот такой вот диссонанс.
Что до Фрэнка, то так было не всегда. Но сейчас именно так. Печально. Причина в схеме, возрасте, настрое или болящем животе, мне не ведомо.
Когда Торрес или Коул ускоряются для входа в штрафную, ожидая пас от Лэмпса или Анелька, хотелось бы видеть не пас Алексу или Микелу. А происходит именно это. Поэтому и идут назад, выковыривать мяч и Калу и Торрес. У первого получается это хуже. И его же делают виноватым.
Калу, по всей видимости, ковырять уже будет на скамейке, а Торрес.... сколько ещё будет?
У нас есть игроки, которых надо хотя бы опробывать в центре, ну или способы ведения атаки поменять. Так как сейчас.... неэффективно. Не достаточно эффективно.

Я уверен что многие считают что вместо Торреса должен играть ДД. Так зачем тогда Торреса было брать!? Любой нормально, здравомыслящий клуб, когда приобритает топового игрока, то он его по максимуму использует,а у нас взяли на заменус лавочки ДД получается?!
И вообще изначально,не Торрес не виноват ни ДД,виноват цент поля,фланги,у нас нет нормального, стабильного центра, оттуда и проблемы и в защите и в нападении. Просто по логике мышления, нужно ставить ставку на Торреса, которому 27 и он еще лет 5 будет топ игроком, вы многие считаете, раз ДД легенда клуба, то пусть Нандо "курит", будет играть Дрогба....Мне кажется это бред,расчитывать на игрока который с сегодняшнего дня будет играть все слабее и слабее....а энергичного Торреса ради какихто стериатипов губить....и это не я обескураженый персофан Торреса, а вы, те которые говорите что ДД должен играть и играть в стартовом составе,и это вы обескуражены прошлыми победами и показателями ДД....
Разве мой вопрос о том что, зачем поменяли Торреса? нес в себе какую-то неадекватность?либы в нем отсутствовала логика?либо этот вопрос был неуместен? Нужно было менять кого-то из центра, так как они не вносили в игру креатива, а фланги?это помоему далеко от идеала.Много было позиций которые нужно было менять и по ситуации стараться усилить, а Боаш максимально усиленную позицию меняет.вот поэтому я и злюсь.
Это все конечно же только мое сугуболичное мнение и я его никому не навязываю, просто по мне было бы правильно так.
А насчет общения с другими пользователями, я ни скем ругаться не хочу. И спорить с человеком который пишет вопреки чему-то и пытаеся острить,вызывать грубость, выставляя себя умником,а другого пытается принизить - это пустая трата времени, и это лишь еще раз подчеркивает отсутствие чувства такта у этих людей
Спасибо всем, с Вами очень приятно общаться

Paganini_m писал(а):Но меня интересует все же другое.
А где же про футбол на ветке ЕВФ? Почему матч практически не разбирали, а только ругались?)))
Или нечего разбирать?)))
Каков был план на игру? Какова схема и заготовки? Кто проявил себя инициатором и вдохновителем атак? Каковы были технико-тактические действия и в чем была суть замен тренера? Поднялся ли уровень игры по сравнению с первым выездным матчем?
Логичны ли голы, как обстоит дело со стандартами, обороной, страховкой, прессингом, надежностью опорной зоны, началом атак, командными скоростями, коллективными действиями, домашними заготовками, импровизацией и комбинациями??

Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.

Посмотрел меню на осень:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evro ... 97523.html

Странное желание бюрократов уничтожить интерес к ЛЧ.

Ну какой смысл ждать до Апреля пробавляясь встречами с мудрым "Оцелулом" и мощным "Копенгагеном" ради одной (в последние годы) встречи весной, где снова будет ясно, что не по Сеньке шапка?

Обеспечить каждому городку продажи пива?

А потом свести ГОДИЧНЫЙ турнир к одному удару на 92-й минуте или очередному:
"Гости, воспользовавшись грубой ошибкой, повели уже в самом начале встречи." ц.

Смахивает на конкретное кидалово.

Понятен принцип игр на вылет, когда ПОСЛЕ сезона играют те, кто был лучше в чемпионате 3-4-7 матчей, когда это краткосрочный турнир типа ЧМ или ЧЕ. Но вместо игр Челси-Барса или Чесли-Реал, Челси-Милан смотреть Челси-Базель или Челси-Маккаби?

Более абсурдным можно назвать только "товарищеские" игры сборных.

"Корзины" в печку!

А, по теме дня:

Игра Френка и Коляна: Свежо и многообещающе!

PetresKo писал(а):такие люди подтягиваются )))))))))))))) один за другим )) значит форуму жить ))

Дискуссия аж до раннего утра тянулась..на старом форуме это даже было редкостью (в последнее время, во всяком случае). Так что форум будет жить.

Alex_S писал(а):кстати может кто подскажет, можно ли свой старый (BluesMan) ник вернуть? Как я понял его кто-то занял, пока я в Карелии рыбачил .
А то привык я к нему понимаешь, за столько лет.

Я сегодня уточню есть ли такая возможность...и напишу тебе в личку, как выясню.

jetro писал(а):так какой вариант вас больше устраивает
1. маринуем ДД на лавке пока он там сидя в наушниках не наберёт форму лучше чем у Торреса (и тогда его выпускаем), при этом подрываем авторитет одного из лидеров команды, лишаем напа уверенности ... и т.д. со всей этой психологической мутью, которая тем не менее немаловажная часть футбола
2. загоняем Торреса до состояния когда его форма станет хуже чем у ДД и тогда начинаем выпускать последнего
3. если не случиться ни того не другого - ДД выходит только на внутренних Кубках, или вообще не играет, молодняку то тоже шанс давать нужно

Меня бы (и думаю и ДД с Торресом тоже) устроил вариант их поочередной игры..то есть чтобы у них было равное игровое время. А ещё лучше - наиграть таки связку ДД-Торрес, но В-Б решил вроде, что от схемы 4-3-3 ни шагу назад, хотя когда ему задавали этот вопрос он говорил, что якобы это не так и Челс будет играть разнообразно?

А если же этот вариант не проходит, то получим все тобой вышеприведённые...

ArsK писал(а):Молю всех языческих Богов о том, чтобы Боаш прозрел, и Калу например, к основе, на пушечный выстрел не подпускал. Пускай в Кубке Лиги геройствует. Очень пугает в нашем наставнике нежелание менять проблему в корне, он не меняет не работающую полузащиту, а пытается решить вопрос с игрой, с помощью смены атакующих футболистов, причем если выход Малуда, игру оживил, то выход Дрогба, наоборот отрицательно сказался на игре. Вообще непонятна замена Торреса. Испанец в хорошей форме, оборону соперника дергает, играет очень активно и полезно, а его меняют, на находящегося в непонятно какой форме Дрогба (хотя, как показала игра, понятно в какой форме). Чем больше таких замен, тем меньше уверенность Торреса, тем меньше пользы от него. Надо заряжающих менять, а не наводчика.
Лэмпард, увы, уже скоро как год! не может набрать форму. В принципе, у того же Ферги, это означало скамейку/продажу/завершение карьеры, в Челси - стабильное место в основе и это пугает.

Почитал дискуссию. Этот текст понравился больше всего. А сегодня уже 21 августа. И кто будет играть в полузашите, как будет играть, и т.д.не ясно совершенно.
Дискуссия ДД - Торрес может либо отпасть сама собой, либо получаем головную боль еще на год. Очень жаль, что руководство Челси ( я думаю, что так правильнее, роль Боаша в принимаемых решениях и его влияние вызывает пока вопросы) склоняется к головной боли. Это их "любимая головная боль" :
P.S.А Дрогба выпускают побегать в ужасающей форме для того, чтобы как -то набирал форму. У некоторых на тренеровках это не получается. Поэтому, руководствуясь пожеланиями руководства о том, что Дрогба остается , он его выпускает хоть на немного. При этом ухудщает игру команды. И сильно рискует потерять очки.
То есть перед ним снова диллема - или очки, или "старая гвардия". Карлетто выбрал "старую гвардию".
Боаш в последнем матче также. А спрос все равно будет за очки-:)

Socrat_es писал(а): P.S.А Дрогба выпускают побегать в ужасающей форме для того, чтобы как -то набирал форму. У некоторых на тренеровках это не получается. Поэтому, руководствуясь пожеланиями руководства о том, что Дрогба остается , он его выпускает хоть на немного. При этом ухудщает игру команды. И сильно рискует потерять очки.
То есть перед ним снова диллема - или очки, или "старая гвардия". Карлетто выбрал "старую гвардию".
Боаш в последнем матче также. А спрос все равно будет за очки-:)

15 минут в прошлом матче, и полчаса во вчерашнем - это для набирания формы явно мало.
Все мы прекрасно помним, как Дрогба обычно начинает (начинал ) АПЛ...особенно после длительного отдыха..не важно, прямо скажем...тут нужны игры в основе и ни один матч...иначе будем иметь вчерашнего Дрогба по игре (если не хуже).