test.chelsea-fc.ru

Domer писал(а):Понимаю, конечно, что Джон в этот нелегкий момент нуждается в поддержке, но не мог пройти мимо любопытной статистики.

Без Джона Оби Микела Челси играет лучше

Начиная с августа 2009 года, в матчах премьер-лиги где Джон Оби Микел появлялся в стартовом составе Челси зарабатывал в среднем 1.87 очка за матч и 1.98 без него.

https://twitter.com/WhoScored

Интересно, почему именно август 2009? Почему не взять все время Джона Оби в клубе?

JimmyFloyd писал(а):Интересно, почему именно август 2009? Почему не взять все время Джона Оби в клубе?

Видимо потому что его роль в клубе возросла именно с этого отрезка карьеры. Из перспективного юнца он превратился в твердого игрока основы.

PS. Кстати, судя по всему о грядущем решении ФА относительно дисквы Микеля клуб знал заранее и именно поэтому Бенитес попробовал использовать Луиса на позиции центрхава.

Совсем не понятно решение ФА. Битый не битого везет.

Domer писал(а):Видимо потому что его роль в клубе возросла именно с этого отрезка карьеры. Из перспективного юнца он превратился в твердого игрока основы.

PS. Кстати, судя по всему о грядущем решении ФА относительно дисквы Микеля клуб знал заранее и именно поэтому Бенитес попробовал использовать Луиса на позиции центрхава.

так или иначе, а без Микеля нужно учиться играть даже по той причине, что совсем скоро КАН, да и от непредвиденных ситуаций вроде той же дисквы и или травмы никто не застрахован.

и все же думаю, довериться скорее Ромеу, чем Луизу Бенитес. на самом деле в этом сезоне даже Рамирес играл опорника, так что будет из кого выбрать.. только вот на сколько мы потеряем в качестве игре, это уже другой вопрос..

MakeItLonger писал(а):только вот на сколько мы потеряем в качестве игре, это уже другой вопрос..

или приобретём. ближайшие три матча дадут ответ.

Джон Оби Микел не в восторге от экспериментов Бенитеса на счет игры Луиса в опорной зоне.
Микел:"Луис хороший игрок,но он должен играть "ниже".Мы вышли на поле и я спросил Луиса,где я должен играть?"
Якобы была договоренность,что атакующим опорником должен был быть Микел,но Луис сразу начал идти вперед и атаковать.)))

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2248474/John-Obi-Mikel-says-David-Luiz-play-defence-Chelsea.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490

А вот Луис наоборот,рад играть на новой для себя позицим, в более атакующей манере,там,где это нужно команде.Но это был всего лишь экперимент Бенитеса в одной отдельно взятой игре.
"Родина" приказала стать опорником,значит стану!)))

http://www.goal.com/en/news/9/england/2012/12/15/3603704/david-luiz-willing-to-play-anywhere-for-chelsea

Интересно, с какого перепугу именно Микел должен был стать атакующим? Как раз у него задатки более оборонительного игрока. Тем более по сравнению с Луисом

Ндя....игроки в прессе позволяют себе высказать недоумение по поводу расстановки и игровой роли не только своей собственной, но и чужой....это что вообще такое?
Рафа, ау? Где дисциплина?
это во-первых..
А во-вторых, чтобы не было недоумения надо, наверное, проработать все эти нюансы перед игрой? Объяснить чётко всем игрокам кто и что будет делать? Очень странно всё это...

Biakaveron писал(а):Интересно, с какого перепугу именно Микел должен был стать атакующим? Как раз у него задатки более оборонительного игрока. Тем более по сравнению с Луисом

Микел вообще должен молчать в тряпочку...
Просто шокировало его это заявление...Решать должен тренер, а не Микел или ещё кто-то из игроков, кто где играет. И тем более объявлять это во всеуслышание...

Перенесите плиз посты, начиная с Тиграна, в тред по сабжу, а именно к Луису.

Если все эти вью прадва, то забавно вышло с опытом. Тренер оказывается не дал установку.

Луис вчера и не играл опорника в том, смысле в котором всем нужно. Но это понятно, видимо для подстраховки выпустили Микела. А Луис пытался атаку развивать из опорной зоны. Но он не был опорником. Да и в целом Луис сыграл не очень уверенно (что понятно), такая себе бета-версия Рамиреса.

А если Беня хотел посмотреть на Луиса именно как на опорника, то надо было Лэмпса вместо Микела выпускать. Во-первых, Лэмпс бы помог следить за порядком в опорной, а мы действительно могли бы посмотреть что примерно ожидать от Луиса именнно как от опорника. Пока вопрос остается открытый. То, что Луис может давать длинные пасы, ну так это мы и раньше знали. А в остальном ничего убедительного Луис не показал.

Lirium писал(а):Перенесите плиз посты, начиная с Тиграна, в тред по сабжу, а именно к Луису.

Тут и о Микеле речь..пусть остаются в этой теме..

Если все эти вью правда, то забавно вышло с опытом. Тренер оказывается не дал установку.

дэйлимэйл ссылается на гардиан:

http://www.guardian.co.uk/football/2012/dec/14/mikel-john-obi-david-luiz-chelsea

А по-моему, речь о Луисе и о том, как именно он (Луис) сыграл в опорной - Микел как раз об этом говорит. Если об этой теме захочет высказаться Мата - то будем это в теме Маты обсуждать? Давайте по существу - вопрос был касательно эксперимента "луис в опорной зоне". Микел лишь как сопутсвующий элемент данного эксперимента, но речь-то не о Микеле, а о Луисе. Именно это суть, а не то, что высказался именно Микел, а не Чех.

* * *
upd: Ясно. В интервью, оказывается, главное - тот, КТО говорит, а не то, ЧТО говорят. Всё, больше не спорю.)

Lirium писал(а):А по-моему, речь о Луисе и о том, как именно он (Луис) сыграл в опорной - Микел как раз об этом говорит. Если об этой теме захочет высказаться Мата - то будем это в теме Маты обсуждать? Давайте по существу - вопрос был касательно эксперимента "луис в опорной зоне". Микел лишь как сопутсвующий элемент данного эксперимента, но речь-то не о Микеле, а о Луисе. Именно это суть, а не то, что высказался именно Микел, а не Чех.

Ира, не спорь.

Не могу не согласиться с Ириной

Biakaveron писал(а):Не могу не согласиться с Ириной

С какой именно "Ириной"?

Вон оно как
Полузащитник, находящийся на пике карьеры, который за СЕМЬ лет не забил ни одного мяча и отдал всего пару-тройку голевых передач (в том числе и после "слепых" выносов), возмущен тем, что его потенциальную позицию более атакующего опорника занял какой-то там защитник
Забавно.

ЗЫ. А вообще, "выносить сор из избы" не нужно, тем более в новых условиях.
Незачет болтливому Микелу.

Domer писал(а):ЗЫ. А вообще, "выносить сор из избы" не нужно, тем более в новых условиях.
Незачет болтливому Микелу.

Микел, кстати, и раньше не то чтобы "выносил сор из избы", но часто болтал в прессе о делах команды...о которых, возможно, и не стоило говорить публично.

Мичел что начал побаиваться свое место потерять?? молчал бы лучше , (Рама-Лиуз)

Вообще у Микела с самого начала дела с Рафой не сложились. И там Бенитес говорил, что Микел очень слаб в атаке и медлене, и даже на лавке оставил. Совсем не удивительно что Микел боится за место в основе. Да и зачем он хочет атаковать когда он не умеет этого делать? Пас корявый, удар неточный, пусть занимается тем что получается, и другим не мешает. А Луиз откровенно говоря как игрок опз, в атаке был гиперактивен, но обороняясь очень проваливался, посмотрим что из этого выйдет.

Domer писал(а):Вон оно как
Полузащитник, находящийся на пике карьеры, который за СЕМЬ лет не забил ни одного мяча и отдал всего пару-тройку голевых передач (в том числе и после "слепых" выносов), возмущен тем, что его потенциальную позицию более атакующего опорника занял какой-то там защитник
Забавно.

ЗЫ. А вообще, "выносить сор из избы" не нужно, тем более в новых условиях.
Незачет болтливому Микелу.

сказал он все правильно. Луиз не соответствует опорки, он не обязателен, позиционно не дисциплинирован и будь серьезный соперник получили бы по полной программе с такой игрой "опорника"
высказываться Обиван так имеет право т.к стаж у него побольше и авторитет в команде это поможет спустить Луиза с небес на землю.