test.chelsea-fc.ru

Karo-Kann писал(а):Закупаться это, конечно, хорошо. Вот только есть вопросы. Закупаться кем? Под кого? Под какую схему? Например, весь июль нам прожужжали уши о том, как сильно хочет Конте играть в два форварда. Правда уже по ходу дела выяснилось, и что, кстати, здесь обсуждалось, что под 4-4-2 ключевые исполнители не очень-то и подходят. В итоге сейчас все ожидаемо трансформировалось в 4-1-4-1. И что было бы, вложись руководство в еще одного нападающего? А было бы у нас 130-140 млн фунтов на одной позиции.

Закупаться хорошо, когда тренер знает, чего он хочет. Пришел Маур три года назад, посмотрел всех и последовательно купил Матича, Фабрегаса и Косту. Так что пусть Конте работает и определяется с тем, чего ему не хватает и кого из надо выпиливать на мороз.

Нам играть-то по большому счету раз в неделю. Как-нибудь протянем полгода, а потом можно уже начинать закупаться. Плохо только, что защитника с пассигом у нас нет и, что Кристенсен, который в теории мог бы эту проблемы решить, гениально просидит этот, возможно ключевой в плане своей карьеры в Челси, год в Германии.

koafman писал(а):с победой ребята!
эмоций просто куча! и как кайфово мне снова ))

Сегодня я наверное сильно не буду разбирать игру команды, но пройдусь по нескольким вопросам, в том числе и по тем, которые касаются тут.

С одной стороны как таковой смены тактики сегодня не наблюдалось. Команда периодически менялась. То 4-2-4, то 4-3-3, то 4-1-3-2. Неизменной оставалось только глубина игры Канте, и привязаность Педро к флангу. Тралиционно к пунктам:
Почему не все получалось в атаке (а даже очень мало). В самую первую очередь надо обратить внимание не только на то, что Педро по сути матч провалил. А Матич в созидании с Оскаром ничего не мог придумать. Но почему такое произошло - формация соперника. Все тут отмечают плохую игру выше перечисленных троих, но не пытаются разобраться в причинах. А причина в 3-5-2. Перенасыщение полузащиты приводило к тому, что Оскар не находя банально свободных зон смещался к флангам, а Матич опять таки не мог отдать обостряющую передачу вперед, потому что встречал настоящую стену в полузащите. Как можно вскрывать такую стену? Фабрегас - вот очевидный и единственный на данный момент у нас ответ. Все забегания Азара и старания Косты упирались в то, что им не хватала умного и очень тонкого паса, какие может делать Фабрегас.
Но ошибся ли Конте с расстановкой и подбором игроков на матч? Я думаю нет. О чем говорят и поздние замены. Кроме того, чтобы попытаться сыграть в атаку, у полузащиты во главе с треугольником Матич-Оскар-Канте была главная задача - вымотать защиту соперника. И именно для этого интенсивность и работа без мяча у Оскара и Матича очень хорошо подходила. Еще не ивзестно лично для меня смог ли весь матч в такой интенсивности работать Фабрегас? Это очень большой вопрос.

По мне Канте явно ставил ставку на замены. Почему? Потому что даже после пропущенного гола он не ломился делать замены. Делал их Спокойно и по отдельности. И поэтому замены сыграли.

Мозес вновь вышел создавать пространство оттягивая на себя игроков противника. Мишка вновь вышел создавать давление на центральных защитников, создавая возмонжности для себя и своих одноклубников.

Почему вначале матча периодически проваливался Фланг Бано? Опять таки Педро. Он не Вилли, не смог помогать так, как делал это бразилец. От чего атакующих действий в последующем от Бано было мало. А без поддержки флангового защитника сложнее было играть самому Педро.
Ну и наконец Фабрегас - когда он вышел, полузащита Уотфорда была уже почти мертвой. Она плохо прессинговала, и плохо атаковала, и самое главное - стала открывать свободные зоны. Все это развязало руки (ноги) Сеска, что повлекло за собой кучу полезных действий и качественных пасов.

Какие можно сделать выводы по матчу? Конте классный тактик (это же никого не удивляет). Конте умело работает почти со всеми своими возможностями по составу. Матича и уж тем более Фабрегаса нельзя отдавать. Как и Оскара - каждый будет в дальнейшем полезен в тактических играх Котне. Каждый будет играть свою роль.
Мишка отличный Джокер. Хватит ли его на игру в старте? Это пока вопрос. И вообще, игра в два форварда в конце матча вот уже для второго тренера поставила нерешаемые задачи. Это хорошо.
Педро надо продавать, он просто не тянет АПЛ.
Нужен защитник - как с пасом, так и тот, который будет лучше бороться на втором этаже. Уже который раз именно борьба на втором этаже приносит большие проблемы. Про пас - пока никого. Про второй этаж - Зума.

В качестве Пост Скриптума: я прошу, ребята, никогда не оценивайте так жестко игру одного футболиста в отрыве от игры и тактики Коуча в целом. Может лично для вас он ничего не показал и не оправдал ваши ожидания, но он скорее всего просто выполняет требования Тренера. Всегда оценку начинайте с игры команды в целом, опираясь на итоговый результат по игре за все 90 минут.

OneOfTheBestYet писал(а):Конте уже не раз высказывался по этому поводу. У него контракт ещё 3 года действует. Играет пока при Конте много. В чём он не уверен?

Karo-Kann писал(а):Толку от одного красивого паса, если остальные 90 минут Фабрегас будет стабильно вздыхаться и, как следствие, привозить, если вообще не удаляться. Даже в нынешней 4-1-4-1 сложно понять как его использовать. На роль опорника-плеймейкера, он не тянет игровому интеллекту, на роль бокс-ту-боксов же не тянет чисто физически. Трудно признавать, но два года назад Маур, стремясь компенсировать свои собственные изъяны, сделал нам недурную свинью, купив, высококлассного но совершенно специфичного игрока.