Форум болельщиков Chelsea FC
https://test.chelsea-fc.ru/
Ахах, именно так и писал Каро-Канн)pvm1966 писал(а):Клопп не пытался играть в автобус с откровенно слабой защитой и непонятными воротчиками, а его прессинг приводил к тому что команда выдыхалась и не могла бороться за высокие позиции, надо было его уволить через полгода за то что думает не о результате а талдычит про свой прессинг с дырками в обороне.
Вот пожалуйста объясни мне как цели клуба на сезон влияют на то, с какой скоростью команда начинает играть как от неё требует тренер? Типа в средняки идут интеллектуалы от футбола, которые схватывают на лету, а в топ-клубы тупицы, которые тратят пару лет только на то, чтобы запомнить поимённо тренерский штаб? Саутгемптон стал играть так, как хотел от него Почеттино быстро. И до самого ухода Маурисио в Тоттенхэм в мае 14 года, это была самая прессингующая команда АПЛ. Не Челси, не МЮ, не Арсенал с огромными оборотами и международной фан-базой, а Саутгемптон, который не ставил никаких задач, кроме как закрепиться в АПЛ, зато теперь тренер Челси хочет играть "как Почеттино". И игроки моментально все поняли и делали, даже древний Рики Ламберт пахал да так, что заслужил трансфер в любимый клуб детства.chelsLL1905 писал(а):Со многими твоими репликами я почти всегда солидарен, но с последним пассажем в целом категорически НЕТ. Изменить Саутгемптон или Брайтон и Челси/Ливерпуль это 2 большие разницы.Ве изменения первых носили сиюминутный характер и картину в целом не меняли. И целей каких то особых я за приведенными "монстрами" не замечал. Клопп очень методично выводил Ливерпуль на необходимый уровень,попозиционно усиливаясь в течение 3х сезонов подряд, 3- месяцев Френку может быть будет маловато, хотя когда под ружье встанут все травмированные будем посмотреть. Не исключено, что мы втащимся и в этом сезоне в ТОП4, ну или оставим у борда желание продолжать начатую Френком перестройку, да оказавшись за бортом ТОП4. Но с этим можно соглашаться или нет, а вот упоминание МС в качестве сильнейшей команды в истории АПЛ, это перебор. Знаешь, у МЮ, ЧЕЛСИ, АРСЕНАЛА И ЛИВЕРПУЛЯ есть болельщики на всех континентах, у МС в пределах 2х кварталов Манчестера. Это простой такой вот факт. И у меня нет сомнений, что максимум через сезон, а может уже и в этом сезоне их величие пойдет на убыль.В этом году, если у нас не получится, сыроваты пока, желаю победы Юргену, а его визави из Манчестера провалиться и в АПЛ и в ЛЧ.
То есть мы вежливо умолчим, что Клопп пришёл в октябре, команду к сезону готовил и собирал незаслуженно замалчиваемый топ-тренер Брендан Роджерс и весь сезон игроки вылетали с мышечными травмами просто от недостатка физики. Но при этом было понятно во что играет Ливерпуль, они по делу обыгрывали Челси, Сити, могли сетовать на невезение в матчах с МЮ, а часть поражениий со средняками и аутсайдерами были из разряда матча МЮ Палас, т. е. я рад, конечно, что конкурент проиграл, но по уму там команда Ходжосона и на один-то гол не наиграла. По xPTS Ливерпуль в тот год был на 5-6 месте, что для сложившейся по сезону ситуации было бы более, чем достойно. В таком случае, когда клуб явно движется по левому плечу параболы, уволить тренера может только идиот, а янки и в Ливерпуле, и даже в Вест Хэме, кто угодно только не идиоты.pvm1966 писал(а):Клопп не пытался играть в автобус с откровенно слабой защитой и непонятными воротчиками, а его прессинг приводил к тому что команда выдыхалась и не могла бороться за высокие позиции, надо было его уволить через полгода за то что думает не о результате а талдычит про свой прессинг с дырками в обороне.
О чём конкретно может идти речь? Матч с Ливером, 30 мин 2-го тайма с Лестером или 2-3 атаки Норвича в 1-м тайме?Karo-Kann писал(а): если команда допускает опасную атаку при каждом подходе к штрафной, значит вы не дорабатываете прямо сейчас
Игроки Норвича сделали за первый тайм 5 пасов в нашей штрафной и нанесли 3 удара. Не помню даже видел ли я когда-то такой ад. Подобная статистика была бы нормальна, если бы канарейки сидели в своей штрафной как Кристал Пэлас против МЮ, а удары наносили в ходе угловых, но они забивали с игры пусть и редко атаковали. То есть наши игроки вообще не защищаются в собственной штрафной. Вообще. С таким подходом сравнивать количество опасных атак соперника со своими бессмысленно, а в случае нашего нынешнего тренера ещё и бесполезно на данный момент - ибо забить из-за пределов штрафной, на что он судя по всему настраивает всех вплоть до форварда, шансов гораздо меньше, чем из штрафной с 4-5-6 метров.Синий Лёва писал(а):О чём конкретно может идти речь? Матч с Ливером, 30 мин 2-го тайма с Лестером или 2-3 атаки Норвича в 1-м тайме?
Ну наверное туда же куда смотрела и здесь например.jude писал(а):Уважаемый, а вы не перегибаете палку, хейтя наш прекрасный коллектив ФЛ? Как-то для админа чересчур.
Куда смотрит администрация? Или ума хватает только за мат картонки выдавать?
Или что, наш прекрасный ФЛ летом на переговорах выбил себе не только два года отсрочки на увольнение, но и повсеместные лампадки с фимиамом и баллоны с веселящим газом у каждого аккаунта?jude писал(а):Ага, а еще выкупить толстяка и предложить Сарри новый контракт на улучшенных услових. Команда ведь до последнего боролась на равных за чемпионство и радовала нас замечательной игрой. А то, что без больших побед, так это потому что Абрамович команду вовремя не продал.
Почему-то мои эмоции от прошедшего сезона можно выразить одним словом "отмучались".
Угу. Особенно про Конте в тему. Твой любимец.Я как раз разницы не делаю ни между Анчи с Моуриньо, ни между Конте с Сарри
Нанесли реально 2 удара и 2 забили. 3-й удар был из оффсайда (судья не видел, но VAR бы сработала).Karo-Kann писал(а):Синий Лёва писал(а): Игроки Норвича сделали за первый тайм 5 пасов в нашей штрафной и нанесли 3 удара. Не помню даже видел ли я когда-то такой ад. Подобная статистика была бы нормальна, если бы канарейки сидели в своей штрафной как Кристал Пэлас против МЮ, а удары наносили в ходе угловых, но они забивали с игры пусть и редко атаковали. То есть наши игроки вообще не защищаются в собственной штрафной. Вообще. С таким подходом сравнивать количество опасных атак соперника со своими бессмысленно
Вот тут по делу. Лемапард, подписывая контракт, не мог не понимать во что ввязывается. Да, сегодня он имеет огромное кол-во симпатизантов, я не исключение, но ежели мы провалимся а планка у Челси высокая, думаю, ему мало не покажется. И ссылка на бан тоже не защитит. Поэтому вариант оди - или пан или пропал. Это Челси, селяви. Я 7 лет исправно летаю на СБ, был на многих праздниках команды, но пережил "живьем2 кучу черных дней и видел как расправвлялись с кумирами как в поле, так и набровке. По сыгранным играм делать глубокоидущие выводы рано + команда должна еще доукомплектоваться с возвращением раненых в строй. Пытаюсь быть оптимистом. А то, что МС не жалую, это глубоко личное, понимаю, что разумом, что сейчас их время, но душой категорически против.Karo-Kann писал(а):Ну наверное туда же куда смотрела и здесь например.jude писал(а):Уважаемый, а вы не перегибаете палку, хейтя наш прекрасный коллектив ФЛ? Как-то для админа чересчур.
Куда смотрит администрация? Или ума хватает только за мат картонки выдавать?Или что, наш прекрасный ФЛ летом на переговорах выбил себе не только два года отсрочки на увольнение, но и повсеместные лампадки с фимиамом и баллоны с веселящим газом у каждого аккаунта?jude писал(а):Ага, а еще выкупить толстяка и предложить Сарри новый контракт на улучшенных услових. Команда ведь до последнего боролась на равных за чемпионство и радовала нас замечательной игрой. А то, что без больших побед, так это потому что Абрамович команду вовремя не продал.
Почему-то мои эмоции от прошедшего сезона можно выразить одним словом "отмучались".
Я как раз разницы не делаю ни между Анчи с Моуриньо, ни между Конте с Сарри, ни между АВБ с ди Маттео. Хорошо, значит хорошо, плохо, значит плохо. И ни по одному тренеру я не жалею, для увольнения каждого были все предпосылки, пусть Сарри и сам ушёл, но с ним бы мы пришли к тому же итогу чуть позже. И поэтому меня изрядно забавляет, что один "бедный Конте, которого предало руководство" , а другой "Фак оф Саррибол".
То, что Фрэнк Лэмпард был когда-то нашим игроком и дарил позитивные моменты закончилось в тот момент, когда тренер Фрэнк Лэмпард подписал контракт. С этих пор мы играем по другим правилам. Ибо успешная карьера игрока не означает, что ты будешь нормальным тренером. Смотрим плюсы, смотрим минусы и так от матча к матчу. Пока минусов больше чем плюсов и вопросы есть уже сейчас. А сидеть и рассказывать какой же чудесный Маунт или весёлые сказки про то, что "по Госплану команды строятся чуть ли не пятилетку", это не ко мне. Хотя этот план мне даже нравится - через пять лет Зума будет уже под тридцатку и можно будет говорить: "Ну подсдал парень, возраст, травмы... Иначе развился бы в нового ван Дайка. Зуб даю"
Робби Маттео тоже был игроком Челси и тоже дарил мне приятные моменты, но в итоге оказалось, что тренер из него примерно такой же как из полуграмотного гастарбайтера профессор МГУ. И да, Робби ди Маттео вывел свой клуб в АПЛ в отличии от Фрэнка Лэмпарда. Что пока ничего не значит.
Тоже нравится то, что делает Лэмпард. Но, вот боюсь, 4 года ему могут не дать(pvm1966 писал(а):По мне так плюсов у Лэмпса гораздо больше чем минусов, да и минус пока один только - это проблемы в обороне, учитывая, что он учит команду прежде всего атаковать и отсутствие топчиков-оборонцев эти проблемы неизбежны - зато он строит банду. Нет у нас состава для сбалансированной игры чтобы спорить с Сити или Ливером, но было бы минусов гораздо больше, если бы Лэмпс учил команду
сидеть в обороне, не прыгая выше головы и боясь за результат. Пусть дерзает и строит что видит в идеале, а не подстраивается под материал в наличии. Что и делал Клопп с самого начала, хоть кто-то, наверное в нем видел больше минусов чем плюсов 4 года назад.
Резюме сказанного : работы вал, с такими минусами выше места, которое за нами на сегодня не подняться. Вряд ли вскорости эти игроки смогут резко прибавить, но есть еще РЛЧ, КХО, Рюдигер и некто Джеймс. Это вселяет дополнительную надеждуtrue_blood писал(а):Плюсы/минусы явление не постоянное, но если придерживаться непосредственно темы матчевой и оценить некоторые аспекты игры, то моя субъективная оценка сводится к тому, что определенные улучшения все таки заметны. Работа над ошибками в сравнении с матчем Челси - Лестер проделана
Плюсы:
1. Замечательный второй тайм. Команда как побежала с первых же минут второго тайма, так и продолжала давить до самого конца. И если первый тайм ещё как-то можно было назвать равным, то второй однозначно остался за нами. Тревоги, связанные с тем, что команда сядет во втором тайме и не сможет физически играть в высоком темпе, не оправдались. С физикой все оказалось ок. Челси оставался активным большую часть матча
2. Стремительный прогресс отдельных игроков. Я надеюсь, это не временное явление и не короткий яркий эпизод в карьере того же Маунта, но определенно радует отдача молодежи и их вклад в общее дело. Эмерсон на сегодня уже выглядит ярче лучшего ЛЗ лиги Робертсона, и если он продолжит в том же духе, то за левый фланг совершенно не стоит печалиться.
Отдельной похвалы заслуживает тренерский ход в отношении Абрахама. Самизнаетекто отправил бы паренька в аренду сразу же после рокового удара с 11-метровой отметки, Лэмпард поступил совершенно иначе и доверил парню старт. Парень не подвел. То ли чуйка, то ли тупо фарт, но в результате наш профильный форвард делает дубль, и это позитивное событие. А тренер рискуя, тем не менее демонстрирует веру в своих. Все в выигрыше.
3. Накануне матча Эмерсон в своем интервью заявил, что тренер просит чаще подавать с флангов на играющего в штрафной форварда. И вот данная наработка срабатывает. Отдельно хотелось бы порадоваться за Аспиликуэту, точно направившего мяч на ногу Абрахаму. Из той же серии домашних заготовок - подачи корнеров. Честно говоря, я больше не хочу видеть как их исполняет Виллиан, а вот то, что я вижу сейчас гораздо более интереснее, опаснее и продуктивнее
4. Момент хоть и спорный , но желание доводить атаки до плотного удара и бить с определенной частотой по воротам, как минимум, смотрится эффектно.
Минусы:
1. Про оборону уже сказано достаточно. И чтобы "не песочить" в очередной раз нашу парочку ЦЗ, хотелось бы лишь сказать, что оборона она ведь не с центральных защитников начинается. В мачте с Норвичем эпизоды, когда канареечный подхватывал мяч в центральном круге и тащил его до нашей штрафной, случались не так уж редко, особенно в первом тайме. Аналогичная проблема была и в матче с Лестером, что наводит на мысль - наши опорники не достаточно стабильны и эффективны при обороне ворот, создавая огромные пространства для маневров соперника.
2. Не знаю, как решается данная проблема, и скорее всего, ключ к решению лежит в области психологии, но наши игроки очень легко позволяют сопернику выровнять игры, отыграться, либо переломить ход матча. И не важно, кто играет против наших, тенденция такова, что мы готовы не только легко забить в чужие, но также непринужденно пропустить в свои. Умению немного "засушить игру" также следует обучиться, если мы планируем играть на результат, а не просто прокачивать через игры молодежь.
3. Слабая реализация. И кол-во ударов и кол-во упущенных голевых возможностей говорят нам о том, что мы старательно атакуем, но не слишком умело забиваем. Особенно забавным в этом смысле вышел матч первого тура. Можно себя слегка успокоить самим фактом возникновения моментов, но желательно, все-таки доводить до конца начатое, иначе все эти расчеты на мощный стартовый рывок не обоснованы. И если даже Лэмпард признает, что качество ударов того же Абрахама оставляет желать лучшего, то реально следует приложить больше усилий, чтобы голов становилось больше, чем 4 за три тура, где 3 в последней игре.