test.chelsea-fc.ru

Всех с победой:)
Мылси...мысли свои лучше попридержать в такой период клуба.

Urum писал(а):Как бы Торрес по вашему "потерял бомбнавыки",с его присутствием 2 гола за 10 мин, ДД из уймы шансов 1.
Каждый делает выводы свои.

С присутствием, и сам забил-это разные вещи.

Vlad Tatur писал(а):Не стоит! Постарел Фрэнк. Уже не успевает. Как только ушли Дидье и Лэмпс - команда быстро решила исход матча.

А мне казалось, с Фрэнком как-раз таки в центре был порядок.
После выхода Мейрелеша появились пробелы.

А то, что забили 2 гола - не говорит о собранности команды. Могли, как забить, так и пропустить.
2 гола - доминирование за счет того, что Ньюкасл пошел вперёд вдесятером отыгрываться.

Опять таки повторюсь, могли и пропустить.

Про пенальти я уже высказал своё мнение. Удар был нормальным. Голкипер у Ньюкасла просто сегодня тащил всё из возможного.

И того, на сугубо моё мнение, тут к Фрэнку с твоей стороны больше предвзятости, нежели обьективности.

Ignorance писал(а):А мне казалось, с Фрэнком как-раз таки в центре был порядок.
После выхода Мейрелеша появились пробелы.

А то, что забили 2 гола - не говорит о собранности команды. Могли, как забить, так и пропустить.
2 гола - доминирование за счет того, что Ньюкасл пошел вперёд вдесятером отыгрываться.

Опять таки повторюсь, могли и пропустить.

Про пенальти я уже высказал своё мнение. Удар был нормальным. Голкипер у Ньюкасла просто сегодня тащил всё из возможного.

И того, на сугубо моё мнение, тут к Фрэнку с твоей стороны больше предвзятости, нежели обьективности.

Полностью согласна. У всех бывают плохие матчи. Но сегодняшний для Фрэнка точно не плохой, даже при не забитом пенальти.

Vlad Tatur писал(а):Не стоит! Постарел Фрэнк. Уже не успевает. Как только ушли Дидье и Лэмпс - команда быстро решила исход матча.

Ignorance, чуть выше всё сказал (по Лэмпсу и Дидье)...мне добавить нечего.

Снегурка писал(а):\
Ignorance, чуть выше всё сказал (по Лэмпсу и Дидье)...мне добавить нечего.

Там только про Лемпса, очередную серую игру ДД оправдать видимо никто не может.

Vlad Tatur писал(а):Не согласен. У меня свое видение. Спорить не вижу смысла.

Я смотрю, вы приверженец тактики -"Я в танке и мне море по колено"?:)
Если не видите смысла спорить, то почему с таким рвением именно оспариваете чужие мнения?Ох, целостность ваша страдает, уважаемый:)

<<<JT>>> писал(а):Там только про Лемпса, очередную серую игру ДД оправдать видимо никто не может.

Дидье сегодня не нуждается ни в каких оправданиях. Отлично провёл матч, пахал всю игру..в концовке подустал, но это и неудивительно..всё же возраст, да и противник не слабенький.
Так что всё хорошо у него.

<<<JT>>> писал(а):Там только про Лемпса, очередную серую игру ДД оправдать видимо никто не может.

Цель оправдывает средства))) Цель - гол, средство - ДД. Других оправданий и не надо)))

Снегурка писал(а): Дидье сегодня не нуждается ни в каких оправданиях. Отлично провёл матч, пахал всю игру..в концовке подустал, но это и неудивительно..всё же возраст, да и противник не слабенький.
Так что всё хорошо у него.

Vlad Tatur писал(а):Пахал?

Влад, я, конечно, понимаю,что ты не рад видеть ДД в основе...но хоть делай вид что ли.
Хотя что я говорю...я ведь помню, что и как ты писал когда ДД играл вообще блистательно. Не сильно отличались твои речи тогдашние от сегодняшних.

Пахал?

он и правда пахал что тут смешного? наконец то набрал хоть на 70 процентов свою форму и показал достойную игру

Кто действительно пахал, так это МАТА, Старридж... А вот ДД просто по полю ходил, может че потерял?

davydoffrealty писал(а):Кто действительно пахал, так это МАТА, Старридж... А вот ДД просто по полю ходил, может че потерял?

Ну пусть хоть стоит, а не ходит...главное чтобы забивал.

Дрогба действительно хоть что то показал.Торрес вышел,и было видно что легкости в его действиях нет,вкупе с неуверенными дейсивиями в завершающей стадии это оставляет неизгладимое впечатление.

Снегурка писал(а):Ну пусть хоть стоит, а не ходит...главное чтобы забивал.

Видите ли в чем дело. Когда реальные пахари забрасывают таки его мячами, а он никак не сообразит как лучше сыграть, это уже диагноз. И сегодняшний гол который ДД формально прикрывает, лично я считаю случайностью, но уж никак не системой.

davydoffrealty писал(а):Видите ли в чем дело. Когда реальные пахари забрасывают таки его мячами, а он никак не сообразит как лучше сыграть, это уже диагноз. И сегодняшний гол который ДД формально прикрывает, лично я считаю случайностью, но уж никак не системой.

С Байером его "гол прикрыл", щас...ну да ладно, пусть будет по-вашему.

Посмотрим какие выводы сделает Боаш... О таком бесполезном форварде как Дидье..

ну да с Валенсией мы увидим, кого АВБ считает основным форвардом.

Кстати, почему никто не отмечает, что сегодня не было высокой линии обороны?) Сразу принесло плоды)

Снегурка писал(а):С Байером его "гол прикрыл", щас...ну да ладно, пусть будет по-вашему.

Посмотрим какие выводы сделает Боаш... О таком бесполезном форварде как Дидье..

Ну если брать голую статистику, то что там у нас, 2 гола в 3х стартах. Уверенно. Но есть одна проблема, Вождь отбегал 80 минут в очень сложной игре, а с Валенсией придется не только бегать 90 минут, но и пахать и забивать. Потянет ли он это? В почти что 34 года?
А Торрес, выйдя был не плох, голевую отдал, мяч отобрав.
В конечном итоге, все равно ко будет играть цф, забивает у нас нынче Старридж.