test.chelsea-fc.ru

SiD писал(а):Как вы думаете, что важнее в футболе, физическая готовность или тактическая?

Мне кажется, что физическая, так как тактика не может закончиться, а вот запас сил у человека отнюдь не безграничен.

evgeni667 писал(а):Мда.

Что важнее в человеке: мозг или сердце?

evgeni667 писал(а):Мда.

Что важнее в человеке: мозг или сердце?

funkyjazz писал(а):

evgeni667 писал(а):Мда.

Что важнее в человеке: мозг или сердце?

Конечно мозг. Сердце можно искусственное или пересадить

funkyjazz писал(а):Ну мы видим, что с годами многие футболисты теряя форму выигрывают за счет чтения игры. Тот же Лэмпард, Пирло, Руни.
Форму можно восстановить, а вот привить понимание игры вряд ли. Оно или есть, или ты тупо бегунок)))

funkyjazz писал(а):

evgeni667 писал(а):Мда.

Что важнее в человеке: мозг или сердце?

Конечно мозг. Сердце можно искусственное или пересадить

evgeni667 писал(а):С развитием цивилизации мы по-разному смотрим на своё тело. Недавно нельзя было дать такой ответ, сейчас можно, а вскоре снова нельзя, ибо пересадят и мозг.)
Разумеется, речь об изначальном значении этих органов для организма. Они - главные комплектующие всей системы, взаимосвязанные между собой. Делить их нельзя, вот к чему я это.

SiD писал(а):

evgeni667 писал(а):С развитием цивилизации мы по-разному смотрим на своё тело. Недавно нельзя было дать такой ответ, сейчас можно, а вскоре снова нельзя, ибо пересадят и мозг.)
Разумеется, речь об изначальном значении этих органов для организма. Они - главные комплектующие всей системы, взаимосвязанные между собой. Делить их нельзя, вот к чему я это.

А я всё же введу к другому. Что бы ты предпочел, развить долговечность сердце или набить мозг кучей материала?

evgeni667 писал(а):Ну ты сам посмотри на свой вопрос, это взаимодополняющие понятия. Неинтересно и долго жить тупым, и мало пожить умным. Важнейшее не выбрать.

SiD писал(а):

evgeni667 писал(а):Ну ты сам посмотри на свой вопрос, это взаимодополняющие понятия. Неинтересно и долго жить тупым, и мало пожить умным. Важнейшее не выбрать.

Ну ты опять думаешь, будто я и вовсе хочу убрать мозг или обойтись без него. Я просто больше времени лучше буду уделять сердце. А если не прочитаю Достоевского или научную статью какую-та, жить хуже не стану.

airstudio54 писал(а):Мозг нужен игроку чтобы понять выбранную тренером тактику, а физика помогает реализовать тактику на поле. Что тут не ясного? У кого-то мозгов меньше, и естественно, что у каждого футболиста разный физический потенциал. Задача тренеров найти соответствующего игрока с мощным физическим потенциалом и умом.
Почему некоторые спортсмены становятся лучшими или худшими? Дело в том, что вся проблема "тупых" заключается в том, что лучшие спортсмены быстрее принимают решение, и лучше выполняют и исполняют то что от них требуется.

Снегурка писал(а):

airstudio54 писал(а):Мозг нужен игроку чтобы понять выбранную тренером тактику, а физика помогает реализовать тактику на поле. Что тут не ясного? У кого-то мозгов меньше, и естественно, что у каждого футболиста разный физический потенциал. Задача тренеров найти соответствующего игрока с мощным физическим потенциалом и умом.
Почему некоторые спортсмены становятся лучшими или худшими? Дело в том, что вся проблема "тупых" заключается в том, что лучшие спортсмены быстрее принимают решение, и лучше выполняют и исполняют то что от них требуется.

Мне не ясно, если футболистов подготавливают по этим самым нормативам, то там же тактике и технике уделяется внимания меньше, чем физике?

Так что выходит физика таки важнее в футболе? )

airstudio54 писал(а):

Снегурка писал(а):

airstudio54 писал(а):Мозг нужен игроку чтобы понять выбранную тренером тактику, а физика помогает реализовать тактику на поле. Что тут не ясного? У кого-то мозгов меньше, и естественно, что у каждого футболиста разный физический потенциал. Задача тренеров найти соответствующего игрока с мощным физическим потенциалом и умом.
Почему некоторые спортсмены становятся лучшими или худшими? Дело в том, что вся проблема "тупых" заключается в том, что лучшие спортсмены быстрее принимают решение, и лучше выполняют и исполняют то что от них требуется.

Мне не ясно, если футболистов подготавливают по этим самым нормативам, то там же тактике и технике уделяется внимания меньше, чем физике?

Так что выходит физика таки важнее в футболе? )

Физика в любом случае важней.
Некоторые тренеры уделяют больше времени тактике чем это делают другие тренеры. Кто-то меньше уделяет времени.
Игроки Ливерпуля жаловались, что Рафа Бенитес слишком много времени уделял тактике, разъясняя им больше 1,5 часов по тактике.

funkyjazz писал(а):

SiD писал(а):Как вы думаете, что важнее в футболе, физическая готовность или тактическая?

Мне кажется, что физическая, так как тактика не может закончиться, а вот запас сил у человека отнюдь не безграничен.

Ну мы видим, что с годами многие футболисты теряя форму выигрывают за счет чтения игры. Тот же Лэмпард, Пирло, Руни.
Форму можно восстановить, а вот привить понимание игры вряд ли. Оно или есть, или ты тупо бегунок)))

airstudio54 писал(а):Дело не в согласии. Дело в разумности и логичности выбора в пользу физики. Смысл грузить тактикой Ивановича и Матича когда они физически не готовы.

Все чаще мячи стали прилетать с правого фланга. Конечно, Иванович не молодеет, но вместо того, чтобы свести его энергозатраты к минимуму и позволить сконцентрироваться на чисто оборонительных задачах, кудесник-Моуринью растягивает его на весь фланг, заставляя разрываться между поддежуривающим у ворот противника Педро и оставшимся где-то глубоко в тылу Куртуа. Зума и Матич тоже тяготеют к «пойти налево», а потому не всегда успевают подстраховать. Вот и получается, что годы идут, скорость падает, а фронт работ все «чудесатее и чудесатее».

Снегурка писал(а):Мне не ясно, если футболистов подготавливают по этим самым нормативам, то там же тактике и технике уделяется внимания меньше, чем физике?