test.chelsea-fc.ru

Аспи, кстати, высоко бегал, да и в защиту не всегда поспевал возвращаться. Иногда складывалось ощущение, что мы в 3 защитника играем. Но в атаке, надо сказать, у него вполне получается.

Lirium писал(а):При том, что Мата довольно тяжело провел матч. Но без него у нас в атаке совсем не вяжется.

Плюс. И слава Богу, что забил. Потому что моментов было... а было ли))

Philipp_Creator писал(а):
да ладно) можно же и тут пару слов кинуть, на эмоциях же)

Можно (как и другие матчи текущего тура), но если эти разговоры не затмивают победу Челси

Дакси, ну а смысл играть против норвичей и стоков с высокой отдачей и прессингом? Они все равно на стандартах только играют. 1-0 команда нашего уровня против таких должна держать.
Дождь, с тобой играют лбы грубые - зачем тратить на них силы и здоровье. Я лично не сомневаюсь, что если-что, у нас была вторая передача.

Daxy,

моментов была парочка. Но вернулась наша обычная реализация (правда про неблагоприятные погодные условия ещё можно вспомнить).
Эх, толком даже прошлому матчу не успела порадоваться, как снова надо привыкать к надрывной реализации. Федька в этом матче не порадовал. Форвард просто очень нужен.

Фуф, взяли 3 очка самое главное, спасибо Хуану. Чувствовалось, что команда играет уверенно в середине, но чем ближе к штрафной, тем больше брака, надеюсь в матче с ирисками таких проблем будет меньше. Но как бы там не было с победой нас, товарищи!

bunsha писал(а):Дакси, ну а смысл играть против норвичей и стоков с высокой отдачей и прессингом? Они все равно на стандартах только играют. 1-0 команда нашего уровня против таких должна держать.
Дождь, с тобой играют лбы грубые - зачем тратить на них силы и здоровье. Я лично не сомневаюсь, что если-что, у нас была вторая передача.

Ну, если так, то круто. Тогда я рад) но вот нет 100-процентной уверенности у меня, что мы так и так вырвали бы победу, особенно, пропустив, эдак минуте на 90-ой. Если все плану и бережем силы в виду сложного и насыщенного графика, то так тому и быть.

А как Торрес сыграл?

Lirium писал(а):моментов была парочка. Но вернулась наша обычная реализация (правда про неблагоприятные погодные условия ещё можно вспомнить).
Эх, толком даже прошлому матчу не успела порадоваться, как снова надо привыкать к надрывной реализации. Федька в этом матче не порадовал. Форвард просто очень нужен

Для нас мало. Нам штук 5 нужно минимум)) А Федор - да, сегодня особо на поле не наблюдался.

Кейхилл хороший матч провёл

RASH писал(а):А как Торрес сыграл?

Отлично

RASH писал(а):А как Торрес сыграл?

А он на поле был?

8осьмой писал(а): Отлично

По коментариям не видно....

По поводу Луиса.

Мне он в центре не нравится. Во-первых, в роли опорника совсем неубедителен. Много брака для такой позиции. Что ни говорите, но при всех минусах Микел очень цепкий. Хотя, FAN_TOM в посте привел статью, в целом объясняющую нужность высококласного опорника (но и без неё в общем было понятно).

Но вернусь к Луису. В центре он играет не опорника, а ЦПЗ, разгоняющего атаку. Но даже в такой роли он опять же слаб. Его действия слишком прямолинейны и просты. Этого было бы достаточно для опорника. Но поскольку опорник из него тоже никудышный, то в центре Луису делать нечего.

Его потенциал аттакера очень хорош для защитника. И когда он атакует с позиции защитника - кажется очень умелым и техничным футблоллером. Однако играя ближе в чужим воротам, вся его атакующая ценность нивелируется в виду несоответсвия более высоким требованиям на данных позициях.

Так что мой вердик, Луиса обратно в защиту. В опорной зоне он может выходить лишь в качестве запасного варианта.

bunsha писал(а):А он на поле был?

к сожелению я матч не смотрел

Lirium писал(а):По поводу Луиса.

Мне он в центре не нравится.

Согласен. Тут, я думаю, просто пошли на уступки самому Луизу.
Ну, собсна, ничего страшного в этом не вижу. Москва не сразу строилась. Научится еще. Главное, что глаза у него снова загорелись. Остальное приложится.

Daxy писал(а):Для нас мало. Нам штук 5 нужно минимум))

А то!! Во 2-м тайме как раз по графику должна была быть пятерка. Но мы решили, послать график подальше)) Зачем загоняться в рамки >_< ))))

RASH писал(а):к сожелению я матч не смотрел

Табличка *сарказм* =)

Торрес к слову отыграл не хуже того же Оскара например, команда после фееричного матча приехала на гостевую встреч с крепким соперником, учитывая что впереди Эвертон игра была на результат без сверх естественной отдачи (ну и погода сказалась тоже).. было несколько моментов когда включали скорость технику, но потом сбавляли обороты от усталости и с целью поэкономить силы, да и состав был не оптимальный.. в общем игра на результат не больше не меньше.

эм...Манчини?