test.chelsea-fc.ru

dzz писал(а):Тот же Роналду из МЮ (с историей, трофеями, etc.,) перебрался в Реал. Чего парню не хватало в МЮ?

Да мало ли, что ему там не хватало..может денег, а может захотел попробовать себя в другом (более лёгком чемпе)..Всем известно, что играть в АПЛ не сахар. Тем более для такого типа игроков как Криштинка...А может надоело "сушится под феном" Ферги...

Я думаю если Азар станет у нас ключевым игроком, и вырастит ещё больше в классе, и проникниться, в конце-концов, духом Челс - то никакие другие топ-клубы ему на фиг не нужны будут.
Ну а если нет - то ради Бога...

О нет,нет dzz! Вы разочаровали меня,Вы лжепредсказатель и шарлатан! Ничего Вы не можете предсказывать,не можете видеть будущее,не знаете,что у меня вовсе нет языка,его отрезали инквизиторы еще где-то в нулевых годах десятого века нашей эры,и еще не знаете под каким номером будет играть Азар в Реале.

Tigran писал(а):О нет,нет dzz! Вы разочаровали меня,Вы лжепредсказатель и шарлатан! Ничего Вы не можете предсказывать,не можете видеть будущее,не знаете,что у меня вовсе нет языка,его отрезали инквизиторы еще где-то в нулевых годах десятого века нашей эры,и еще не знаете под каким номером будет играть Азар в Реале.

А по теме?
Тигран, не усугубляй...у меня настроение дурное - забаню сразу же.

По теме? Пожалуйста.
Азар будет играть в Челси до скончания веков его футбольной карьеры! )))

Снегурка писал(а):Да мало ли, что ему там не хватало..может денег, а может захотел попробовать себя в другом (более лёгком чемпе)..Всем известно, что играть в АПЛ не сахар. Тем более для такого типа игроков как Криштинка...А может надоело "сушится под феном" Ферги...

Все эти факторы (кроме Ферги, разве что ) могут действовать и на Азара.

Снегурка писал(а):Я думаю если Азар станет у нас ключевым игроком, и вырастит ещё больше в классе, и проникниться, в конце-концов, духом Челс - то никакие другие топ-клубы ему на фиг не нужны будут.
Ну а если нет - то ради Бога...

Ну, посмотрим.
Но пока единственные две вещи относительно Азара, в которых я уверен: это его польза для команды и огромные деньги которые мы получим за его продажу.

dzz писал(а):Но пока единственные две вещи относительно Азара, в которых я уверен: это его польза для команды и огромные деньги которые мы получим за его продажу.

Не факт. Скажем если Азар больше не будут переподписывать контракт, то кого через 3-4 уйдёт за условные 20-25 млн. фунтов.

Азар: мог играть в «Тоттенхэме», если бы «шпоры» попали в Лигу чемпионов

http://www.gazeta.ru/sport/news/2012/09/25/n_2543777.shtml

Полузащитник «Челси» Эден Азар подтвердил информацию об интересе со стороны «Тоттенхэма» в летнее трансферное окно и рассказал, почему решил перейти в команду Роберто Ди Маттео.
«Правда, что «Тоттенхэм» проявлял интерес ко мне, – цитирует бельгийского полузащитника France Football. – У них молодая, интересная команда, которая занимала третье место в чемпионате Англии. Но в итоге они не попали в Лигу чемпионов, что стало решающим фактором. В прошлом году «Челси» показывал неприметную игру, но руководство «синих» рассказало мне о том, что строится новая команда с новыми исполнителями. Так и вышло – мне приятно играть в стане «аристократов».

"Неприметная игра" Челси выиграла ЛЧ, дорогой Азар....

P.S. Видимо "искромётная" игра кур Азара больше впечатлила..раз решающим фактором перехода стала только победа Челси в Лиге. Ну и отход от "неприметности"...

С Азаром можно согласиться насчет неприметной игры (ее при всем патриотизме никак нельзя было назвать "зрелищной"), но я сомневаюсь в надежности газете.ру.

В спортивных колонках, например на ФАПЛе или спортс.ру, о неприметной игре Челси сказано не было. Также этого не нашел и на оф.сайте France Football

То, что мы выиграли ЛЧ, не отрицает того факта, что наша игра была не совсем привлекательной. Конечно, для нас она была очень эмоциональной и интересной, но вряд ли от нее можно было получить эстетическое удовольствие незаинтересованной персоне. Эден игрок высокого, я бы осмелился сказать высочайшего уровня. Какой смысл ему переходить в клуб, в данном случае в "Челси", который играет в Лиге Европы? Возможно, "Челси" все равно осталася бы перспективнее "Тоттенхэма" (спасибо РА), но игроки высокого уровня смотрели бы в нашу сторону уже не так охотно.

Domer писал(а):С Азаром можно согласиться насчет неприметной игры (ее при всем патриотизме никак нельзя было назвать "зрелищной"), но я сомневаюсь в надежности газете.ру.

В спортивных колонках, например на ФАПЛе или спортс.ру, о неприметной игре Челси сказано не было. Также этого не нашел и на оф.сайте France Football

http://www.telegraph.co.uk/sport/footba ... ilure.html
"Nobody was really a fan of Chelsea's game last season".
France Football выступает источником, но как журнал, а не как сайт. Они много что из печатного издания не пишут на сайте.

нормальное логичное интервью

JimmyFloyd писал(а):http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/chelsea/9564284/Chelsea-striker-Eden-Hazard-tempted-by-Tottenham-Hotspur-offer-before-Champions-League-failure.html
"Nobody was really a fan of Chelsea's game last season".
France Football выступает источником, но как журнал, а не как сайт. Они много что из печатного издания не пишут на сайте.

Спасибо. Все же сказано это было в контексте, поэтому большого значения этим словам придавать не стоит.
Ну и согласен с тем, что ты написал выше. Все объективно.

Ну я всегда писала о том, что мне без разницы стиль команды, будь он зрелищным (хотя и это понятие относительное), или не зрелищным - главное если эта игра помогает выигрывать.

Опять если вспомнить тот же Арс, с его "эстетичной" игрой которая ничего не приносит..

Ну и то что удивило, слова Азара о "курах"...там его как бы стиль игры устраивал, раз смутило только их непопадание в ЛЧ? И шо же там такого он впечатляющего увидел?

ну зря вы так про шпор.. ведь действительно в прошлом сезоне у них классная игра была, но на сезон их весь не хватило. а то как сами форумчани за головы хватались от нашей игры тоже почему то многие подзабыли.. так что правильно все Азар говорит

Снегурка писал(а):Ну я всегда писала о том, что мне без разницы стиль команды, будь он зрелищным (хотя и это понятие относительное), или не зрелищным - главное если эта игра помогает выигрывать.

Опять если вспомнить тот же Арс, с его "эстетичной" игрой которая ничего не приносит..

Ну и то что удивило, слова Азара о "курах"...там его как бы стиль игры устраивал, раз смутило только их непопадание в ЛЧ? И шо же там такого он впечатляющего увидел?

ну, при всем уважении, ЛЧ нам помогла выиграть неистовая самоотдача, громадный опыт и конечно же дикий фарт, это было красиво.. нас можно было сравнить со Спартой, т.к. мы не играл в футбол, мы воевали.. но поставленной игры там не было в помине, при Мауре мы тоже не славились атакующим задором и симпатичной игрой, но тогда мы были машиной, сейчас же нужно благодарить матушку удачу, что вернула нам должок)

MakeItLonger писал(а):ну, при всем уважении, ЛЧ нам помогла выиграть неистовая самоотдача, громадный опыт и конечно же дикий фарт, это было красиво.. нас можно было сравнить со Спартой, т.к. мы не играл в футбол, мы воевали.. но поставленной игры там не было в помине, при Мауре мы тоже не славились атакующим задором и симпатичной игрой, но тогда мы были машиной, сейчас же нужно благодарить матушку удачу, что вернула нам должок)

Опять туда же, а мб это не удача, а умение использовать свой шанс на все 100? Взять финал ЛЧ, сколько Бавария разыграла угловых? а сколько забила? Потом ещё и Роббен не реализовал пенальти, а у нас - 1 угловой, 1 гол. Конечно удача тоже там имела место быть, но чтоб её считать основным фактором победы... я с этим не согласен.

ForCce писал(а):Опять туда же, а мб это не удача, а умение использовать свой шанс на все 100? Взять финал ЛЧ, сколько Бавария разыграла угловых? а сколько забила? Потом ещё и Роббен не реализовал пенальти, а у нас - 1 угловой, 1 гол. Конечно удача тоже там имела место быть, но чтоб её считать основным фактором победы... я с этим не согласен.

без удачи выиграть ЛЧ невозможно. кому-то везет меньше, а нам повезло просто очень сильно, сомневаюсь, что большинство будет это отрицать. но про основополагающий фактор я ничего не говорил как раз, прочитай еще раз мой пост.

MakeItLonger писал(а):без удачи выиграть ЛЧ невозможно. кому-то везет меньше, а нам повезло просто очень сильно, сомневаюсь, что большинство будет это отрицать. но про основополагающий фактор я ничего не говорил как раз, прочитай еще раз мой пост.

Так я и не отрциал, что не без удачи выиграли, а сделал вывод, что ты считаешь её основным фактором, исходя из этих слов: "сейчас же нужно благодарить матушку удачу, что вернула нам должок)". Помоему в первую очередь нужно благодарить команду, а потом уже удачу)