test.chelsea-fc.ru

32 участника Лиги чемпионов-2010/11 получили в общей сложности 754,1 миллиона евро, из которых 341,1 миллиона были выплачены им из общего пула, заработанного УЕФА на телетрансляциях, а остальные 413 миллионов – в качестве призовых. Больше всех заработали финалисты Лиги чемпионов «Барселона» и «Манчестер Юнайтед» – 51,025,000 и 53,197,000 соответственно. «МЮ» превзошел каталонцев по этому показателю благодаря большей сумме, полученной от телетрансляций – 25,9 миллиона против 20,3.

Помимо «Манчестер Юнайтед» и «Барселоны» больше всех на участии в Лиге чемпионов заработали «Челси» (44,523,000 евро), «Шальке» (39,750,000), «Реал Мадрид» (39,288,000), «Интер» (37,982,000), «Бавария» (32,562,000) и «Тоттенхэм» (31,133,000), сообщает официальный сайт УЕФА.

Мы неплохо так заработали, хоть и вылетели в четвертьфинале.

Снегурка писал(а):Да вроде справа, а не слева.

Не дописал. Почему не слева?

Marquis писал(а):

Снегурка писал(а):Да вроде справа, а не слева.

Не дописал. Почему не слева?

А они должны быть там, что ли? Вроде бы это не принципиально?
В общем установили справа.

Запостюсь тут. Форум симпотичный,все кто работал-молодцы. Сделайте смайлы с символикой)

Тоже всех челсийцев поздравляю с новым челсийским форумом! Чем больше нас, тем веселее и лучше! Короче: знай наших!

классно вы тут футбол Челси обсуждаете

Dennis_Wise писал(а):классно вы тут футбол Челси обсуждаете

Да уж, все прямо бросились активно обсуждать? Или матчи ЛЧ не повод?

Dennis_Wise писал(а):классно вы тут футбол Челси обсуждаете

Ну тогда давай обсуждать именно футбол Челси,начни сам,если есть интересные мысли,а не упрекай других?!
Например, с чем связана инертность,медлительность,непонимание маневров и действий партнеров двух наших крайних форвардов, Калу и,что странно, Малуда,в игре со Стоком?

Я думаю, многое (если не все) зависит в игре Челси, как и любой команды, от тренера. Поэтому посмотрим и скоро увидим, как новички входят в игру, как опытные оправдывают надежды.

Проверка связи. Рас, рас. С новосельем всех!
В новостях промелькнуло, что Анелька попросился на выход?! Лед тронулся? И что Швайни также доступен.

Всем привет!
Я вот посмотрел игру со Стоком. Выезд тяжелый конечно. Ничья не катастрофа. Но чуть-чуть про нашу игру. Нашим атакам вот как уже несколько лет не хватает креатива. И на мой взгляд это основная проблема, которую нужно решать немедленно. Лэмпард при всем уважении к нему, никогда креативным игроком не был, но если раньше он регулярно забивал, много двигался и приносил огромную пользу то сейчас извините играет серая тень того Лэмпарда. Микел, опять же по-моему мнению, вовсе не соответствует уровню Челси. Не зря Боаш говорил о его возможном уходе. Светлое пятно в центре поля - Рамирес. Отличное движение у парня, регулярные подключения и про черновую работу не забывает. Эссьена нету( В общем, я считаю нужен срочно умный, креативный игрок в середине поля. Идеальный вариант Модрич как мне кажется. Что скажете?

Идеальный вариант Модрич как мне кажется. Что скажете?

Добрый день.
Как мне кажется, Модрич больше играет в опорной зоне. Если его будут брать, то скорее для увеличения скорости перехода от обороны к атаке: движется он быстро, может сделать длинную или короткую передачу. Сейчас в Челси Микел и Лэмпард довольно медленные. Их он может заменить.
Для более креативной или, скорее, разнообразной игры надо оживлять фланги. Предположим, что купят Снейдера. Кому он будет отдавать передачи? Торресу только? Хотелось бы в идеале, чтобы угроза воротам противника исходила от каждого игрока.

Alberto писал(а):Всем привет!
Я вот посмотрел игру со Стоком. Выезд тяжелый конечно. Ничья не катастрофа. Но чуть-чуть про нашу игру. Нашим атакам вот как уже несколько лет не хватает креатива. И на мой взгляд это основная проблема, которую нужно решать немедленно. Лэмпард при всем уважении к нему, никогда креативным игроком не был, но если раньше он регулярно забивал, много двигался и приносил огромную пользу то сейчас извините играет серая тень того Лэмпарда. Микел, опять же по-моему мнению, вовсе не соответствует уровню Челси. Не зря Боаш говорил о его возможном уходе. Светлое пятно в центре поля - Рамирес. Отличное движение у парня, регулярные подключения и про черновую работу не забывает. Эссьена нету( В общем, я считаю нужен срочно умный, креативный игрок в середине поля. Идеальный вариант Модрич как мне кажется. Что скажете?

Абсолютно согласен. В общем и целом, почти все это уже понимают, много нового тут и не скажешь. Модрич нужен как вода в пустыне. Про Микела хорошо подмечено, парень тянет только временами, причем по большей части от его игры больше минусов, чем плюсов, как лавочник он неплох, как постоянный игрок основы - ну разве что где-нибудь в более низком по уровню клубе. Рамирес радует во всех отношениях, нечего добавить, парень пашет до последнего + обладает отличной скоростью. В общем - отсутствие скорости в полузащите, порой просто страшная передержка мяча и неспособность строить атаку - вот главные наши проблемы. Что нужно делать, тоже все понимают. Нужны новые игроки, такие как Модрич. И, желательно, не только он один. Думается мне, что АВБ все-таки попробует переманить кого-нибудь из Порту, из своих) в любом случае, если верить его интервью, то 2 полузащитника до конца лета появятся, а это просто отлично. Единственное только, чтобы побыстрее они появились, потому что атака и правда стала чересчур "беззубой", и уж, если ко второму туру мы никого подписать не успеем, то хочется верить и надеяться, что к третьему кто-нибудь уже появится. Умные и быстрые игроки в центре должны быстро решить все проблемы Челси ))

chaos писал(а):

Идеальный вариант Модрич как мне кажется. Что скажете?

Добрый день.
Как мне кажется, Модрич больше играет в опорной зоне. Если его будут брать, то скорее для увеличения скорости перехода от обороны к атаке: движется он быстро, может сделать длинную или короткую передачу. Сейчас в Челси Микел и Лэмпард довольно медленные. Их он может заменить.
Для более креативной или, скорее, разнообразной игры надо оживлять фланги. Предположим, что купят Снейдера. Кому он будет отдавать передачи? Торресу только? Хотелось бы в идеале, чтобы угроза воротам противника исходила от каждого игрока.

Да, в шпорах он играет действительно ближе к опорной зоне, но приглядитесь к нему, это очень тонкий и умный игрок, через которого строятся все атаки. Мне кажется он вполне мог бы играть и под нападающими, например как Силва в Ман Сити. Кстати по стилю игры очень похожие игроки.
Ну а насчет флангов соглашусь, тоже нужно усиление по хорошему. Таких как Насри и Снейдер у нас сейчас нету. Так что иметь любого из них было бы замечательно:)
А пока этим составом трудновато будет. По-меньше бы очков растерять.

Alberto писал(а):Лэмпард при всем уважении к нему, никогда креативным игроком не был

может все же чуть подумаешь перед тем как писать чушь?) Фрэнки - чуть ли не идеал АПЗ, и хоть он не игрок а-ля Хави, Скоулз, Сеск (тут позиции совершенно разные).. и диагонали на 50 метров это не его, но как игрок, который руководил нашими атаками последние 10 лет может не быть никогда (!) "креативным" игроком? ты явно перегрелся)

Alberto писал(а):Микел, опять же по-моему мнению, вовсе не соответствует уровню Челси.

опять же вынужден с тобой не согласится, у нас в стартовом составе сейчас достаточно игроков, которые просто не дотягивают до уровня игроков современного топ-клуба.. но это никак не относится к игрокам защиты и опорной зоны. да, возможно Джон не супер-звезда, но свою работу он выполняет хорошо, хоть я от него этого и не ждал после тех провальных первых его попыток закрепится в основе. нигериец - темная лошадка и лучший опорник в нашей команде на данный момент, по этому вряд ли сейчас его место в основном составе будет подвергаться сомнению.

Alberto писал(а):Идеальный вариант Модрич как мне кажется. Что скажете?

золотые слова, как говорится) с последней строчкой я соглашусь полностью, тем более что сам в кругу болельщиков Синих давно уже сватаю к нам хорвата, более того являюсь поклонником его таланта и считаю что у него есть потенциал стать "новым Хави", но лишь бы не "новым Карриком".

Daxy писал(а):В общем - отсутствие скорости в полузащите, порой просто страшная передержка мяча и неспособность строить атаку - вот главные наши проблемы. Что нужно делать, тоже все понимают. Нужны новые игроки, такие как Модрич. И, желательно, не только он один.

согласен, АВБ пытается привить нам быстрый переход от обороны к атаке, чего мы уже давно не можем проделать и переходим максимум в позиционный натиск, хотя раньше Челси ассоциировался в первую очередь с опасными контр-атаками. помимо полузащиты, фланги у нас, скажем прямо, просто убогие.. номинальных вингеров только 2: Малуда и Калу.. но от обоих толку немного, а 4-3-3 без флангов сами понимаете, это недосхема. если верить Боашу о покупке центрального полузащитника и вингера я вижу основной состав Челси в сезоне 11/12 как-то так:
-------------------------Чех----------------------
Бано (Бося)-------Луис-------Терри-----------Коул
----Модрич---Микель (Рамирес)---Лэмпард-----
----Старридж-------Торрес-----------Азар---------

chaos писал(а):Модрич больше играет в опорной зоне.

не совсем так, в опорной зоне у Шпор играет больше Хаддлстоун или Сандро, а Модрич играет классического ЦПЗ, естественно не лишенного оборонительных задач.

MakeItLonger писал(а):не совсем так, в опорной зоне у Шпор играет больше Хаддлстоун или Сандро, а Модрич играет классического ЦПЗ, естественно не лишенного оборонительных задач.

Как Вы относитесь к такой схеме:

-------------------------Чех-------------------------------
Босингва-------Иванович-------Терри-----------Коул
-----------------Рамирес-------Модрич ----------------
------Старридж---------------------------Азар----------
--------------------------Бенаюн--------------------------
--------------------------Торрес--------------------------

?

MakeItLonger писал(а):

Alberto писал(а):Лэмпард при всем уважении к нему, никогда креативным игроком не был

может все же чуть подумаешь перед тем как писать чушь?) Фрэнки - чуть ли не идеал АПЗ, и хоть он не игрок а-ля Хави, Скоулз, Сеск (тут позиции совершенно разные).. и диагонали на 50 метров это не его, но как игрок, который руководил нашими атаками последние 10 лет может не быть никогда (!) "креативным" игроком? ты явно перегрелся)

Давай по легче, мы же здесь всего лишь высказываем свое мнение правда?)
Значит для меня Лэмпард никогда не был и не будет креативным игроком. Что такое креативный игрок? Это игрок, способный своими действиями на поле разнообразить атаки команды, а именно: принимать нестандартные решения, отдавать хитрые передачи, неожиданно пойти в обводку и т.д., в общем делать то, чего не ждут защитники. Фрэнк Лэмпард, великолепный профессионал, образец отношения к своему делу, настоящий символ Челси - при всем при этом, игрок схематичный. Его игра - одно-два касания. И в схеме Моуринью кстати, он был вписан отлично, а учитывая что этот момент совпал с его отличной физической формой это были его лучшие времена.
P.S. Я никогда в жизни не считал Лэмпарда идеалом АПЗ, видишь, разошлись наши мнения, бывает)

Alberto писал(а):

MakeItLonger писал(а):

Alberto писал(а):Лэмпард при всем уважении к нему, никогда креативным игроком не был

может все же чуть подумаешь перед тем как писать чушь?) Фрэнки - чуть ли не идеал АПЗ, и хоть он не игрок а-ля Хави, Скоулз, Сеск (тут позиции совершенно разные).. и диагонали на 50 метров это не его, но как игрок, который руководил нашими атаками последние 10 лет может не быть никогда (!) "креативным" игроком? ты явно перегрелся)

Давай по легче, мы же здесь всего лишь высказываем свое мнение правда?)
Значит для меня Лэмпард никогда не был и не будет креативным игроком. Что такое креативный игрок? Это игрок, способный своими действиями на поле разнообразить атаки команды, а именно: принимать нестандартные решения, отдавать хитрые передачи, неожиданно пойти в обводку и т.д., в общем делать то, чего не ждут защитники. Фрэнк Лэмпард, великолепный профессионал, образец отношения к своему делу, настоящий символ Челси - при всем при этом, игрок схематичный. Его игра - одно-два касания. И в схеме Моуринью кстати, он был вписан отлично, а учитывая что этот момент совпал с его отличной физической формой это были его лучшие времена.
P.S. Я никогда в жизни не считал Лэмпарда идеалом АПЗ, видишь, разошлись наши мнения, бывает)

ты видимо не видел игр Челси, другого обьяснения тому что ты сейчас написал у меня просто нет.. все что сейчас было выше сказано было присуще Фрэнку всегда, дриблинг - это явно не его конек, в обводку он идет крайне редко, т.к. этого он просто не умеет делать хорошо, но тогда и Хави судя по всему не является "креативным" игроком и масса других прекрасных плеймейкеров тоже.