innessibun писал(а):Пеп отдал инициативу владения мячом сопернику специально, так как ему в первую очередь нужен был положительный результат, а потом уже % владения мячом. И даже с таким % и вроде хорошей игрой, Челси ничего не смог противопоставить тактики МС. Значит плохо Лемпард как тренер готовился к этому матчу две недели.
Все мы умные задним числом)) Не знаю, читал ли ты Лукомского и повлияло ли это на твое мнение. Но Лукомский, как и всякий журналист на окладе обязан выдавать статьи сразу. А это значит из-за количества и строгого времени страдает качество материала. Вот например, Лукомский пишет, что это Сити играл персонально против нас, когда Де Брюйне и Родри играл вместо зонного прессинга играли персонально. А Харгривз
говорит об обратном, что это Лэмпард блестяще привязал наших игроков Кову и Канте против них, не давая свободы передвижения КДБ и др. То есть это Лэмпард сломал зонное передвижение Сити, а не Пеп вдруг взял и отказался от своего подхода. Кому верить? Вот
еще обзор, где тоже говорится о том, что это был ход Фрэнки, а не наоборот Пепа.
Давайте проанализируем матч без помощи Лукомского, а сами. Изначально Сити играл в свою игру, и Фрэнки блестяще подготовился к этому. Первые 30 минут мы просто насиловали Сити, кто-нибудь такое еще видел? Оба гола - это наши же ошибки. И только потом Пеп решил отдать инициативу при счете 2-1, что сделает в принципе любой тренер, который будет играть по счёту. Ничего гениального в этом нет.
Ты говоришь Фрэнки был должен предусмотреть и такой финт. Ок, вопрос дискуссионный, должен был или нет. А что ты прелагаешь, должен был сделать Фрэнки. Я не увидела предложения. Однако, Фрэнки как раз сделал всё, чтобы на это ответить, он выпустил Маунта, чтобы играть м/у линиями. Отличное решение, учитывая ситуацию. Будь тренером Сарри, мы бы такую замену не увидели. А Фрэнки сделал! Он всё просек, Маунт даже был близок к голу, Да, можно говорить, что вместо Жоржа надо было убирать Канте, но у Жоржа была карточка, так что понять можно.
innessibun писал(а):Но каждый матч с более сильным соперником и очередная глупая потеря очков, глупая в смысле нелепых ошибок. И в каждом таком матче, команда соперника не была на голову лучше Челси. Это уже какой-то синдром сильных или равных команд.
Получается, что вывод-то неправильный. Не надо слушать Жозе, ему просто приходиться критиковать хоть что-то, иначе для чего вообще быть экпертом на Скай, не хвалить же нас. Вот только никакого синдрома нет. Просто потому, что прошло еще слишком мало времени, сыграно еще слишком мало игр, и мы в принципе еще не знаем какой тренер Фрэнки. Лэмпс крайне быстро исправляет свои ошибки, чтобы говорить даже о каких-то тенденциях. У нас сейчас даже тенденций отрицательных нет. Ведь вместо зоны Фрэнк очень быстро поменял подход на стандартах. Взял и поставил Джеймса, чтобы усилить фланги. Да, я просто не знаю, чего не сделал Фрэнк, чтобы исправлять недочеты.
Это у Конте был синдром Арсенала, у Сарри крайний догматизм. А про Фрэнка мы еще очень мало знаем, а команда так быстро меняется и прогрессирует, что мы теперь на полном серьёзе обижаемся, почему мы не обыграли Ливер и Сити. А тот, факт что Ливер играл весь второй тайм на отбой как какой-нить КП, и Пеп, который впервые за свою карьеру столкнулся с таким сопротивлением - это показатели роста нашей команды, а не синдром слабости или чего-то еще.
ФЛ сейчас демонстрирует невероятное чтение ситуаций по ходу матчей и исправление всех негативных моментов. Я всегда рада, когда есть возможность обсудить проблемы со всех стороны. Не подумайте, что я против критики. Это всё интересно и полезно. Фишка в том, что кроме травм, все остальные проблемы Фрэнки крайне успешно и совершенно удивительно для меня очень быстро решает.
А всё остальное - это разница в опыте как самого тренера так и команды в целом...
В том матче Кова играл только потому что Канте не было. При этом всю игру мы возили Валенсию. Что мешает нам сегодня точно также диктовать свою игру, свой темп? Достаточно выигрывать подборы и правильно прессиговать - что мы увидели в первом матче.
засцал
Видел он. Может и Баллака с Деку ты видел на поле? 