test.chelsea-fc.ru

Karo-Kann писал(а):Так на своем поле португалец только с Сити и играл из лидеров.
Хотя тоже подозреваю, что зрелище будет скучнейшее.

Против Сити норм матч был же

Микел зарешает

Зрелища не будет, инфа 146%

Будет война за центр поля. Именитые игроки, которые знают вкус больших побед и кубков пободаются с молодыми, наглыми. неуступчивыми ребятами. для которых не существует пока что авторитетов. Будет война за центр поля.

Суарес вылезет из кожи вон полностью, потому что в матче с Ман Сити он вылез из нее не до конца.

Глупо обсжудать то, что мы должны бояться Суареса. Нет такой команды. которая не боится его.

Всё будет хорошо. Я узнавал.

Benitesout писал(а):боюсь я ливера.как бы именно колбаса не нанесла первое поражение Моуру на Бридже(в апл)

Вот интересно, как почтенная публика думает, что предпримет Маур, если игра его Челси будет бита на СБ атакующими ненавистными красными мерсисайдцами? Будет дальше в 1-га форварда играть и двух опорников и с автобусной тактикой или начнет таки заниматься комбинационным и позиционным нападением как одними из вариантов игры?
Почему спрашиваю. Посмотрел в повторе первый тайм (и по инерции и второй) с Соунси, который я не смог посмотреть вживую. Многие говорили, что первый тайм был очень хорош. Посмотрел и понял, что он просто был чуть лучше совершенно мертвого второго тайма. Такая игра команды при таком составе - это наверняка не то, что ждут большинство поклонников команды и еще точно не то, чего ждет главный босс.

klirik писал(а):Всё будет хорошо. Я узнавал.

Ну и что конкретно Маур сказал?

bayliner писал(а):
Вот интересно, как почтенная публика думает, что предпримет Маур, если игра его Челси будет бита на СБ атакующими ненавистными красными мерсисайдцами? Будет дальше в 1-га форварда играть и двух опорников и с автобусной тактикой или начнет таки заниматься комбинационным и позиционным нападением как одними из вариантов игры?
Почему спрашиваю. Посмотрел в повторе первый тайм (и по инерции и второй) с Соунси, который я не смог посмотреть вживую. Многие говорили, что первый тайм был очень хорош. Посмотрел и понял, что он просто был чуть лучше совершенно мертвого второго тайма. Такая игра команды при таком составе - это наверняка не то, что ждут большинство поклонников команды и еще точно не то, чего ждет главный босс.

для полноценной комбинационной игры и контроля мяча у нас не та опорная зона, если впереди пусть и не до верного, но повозится "попридумывать" есть кому, то позади кадров таковых не имеется. но в случае если пропустим, безусловно более атакующая схема будет задействована, т.к терять будет уже не чего, это чисто Моуровская тема.
с Суонси это уже придирка, моментов было достаточно, претензии к реализации должны быть, а не к игре в целом.

bayliner писал(а):

klirik писал(а):Всё будет хорошо. Я узнавал.

Ну и что конкретно Маур сказал?

А я не с Мауром:)
Хотя, понимаю тебя. Когда ты разговариваешь с Богом, это называется молитва, а когда Он с тобой - шизофрения:)

bayliner писал(а):

Benitesout писал(а):боюсь я ливера.как бы именно колбаса не нанесла первое поражение Моуру на Бридже(в апл)

Вот интересно, как почтенная публика думает, что предпримет Маур, если игра его Челси будет бита на СБ атакующими ненавистными красными мерсисайдцами? Будет дальше в 1-га форварда играть и двух опорников и с автобусной тактикой или начнет таки заниматься комбинационным и позиционным нападением как одними из вариантов игры?
Почему спрашиваю. Посмотрел в повторе первый тайм (и по инерции и второй) с Соунси, который я не смог посмотреть вживую. Многие говорили, что первый тайм был очень хорош. Посмотрел и понял, что он просто был чуть лучше совершенно мертвого второго тайма. Такая игра команды при таком составе - это наверняка не то, что ждут большинство поклонников команды и еще точно не то, чего ждет главный босс.

сомневаюсь,что Моур сможет поставить комбинационный футбол,даже если захочет.в Реале ведь не смог.что касается тактики,то есть вариант игры с 3 опорниками)
меня тоже игра с лебедями не очень впечатлила.особенно учитывая,что выставили они полурезервный состав.

dzz писал(а):

Polsten писал(а): Матч очень принципиальный и значимый.

И принципиальный, и значимый, но если потеряем очки - ничего страшного не произойдет.
Нам сейчас гораздо важнее обрести стабильность в матчах против аутсайдеров, а иначе какой смысл побеждать МС, если потом влетаешь Сток Сити?

страшного то в принципе ничего не произойдет, но желательно хотя бы не проиграть. ведь это матч за так называемые 6 очков и поражение в нем будет довольно таки неприятным.

По сути главное нейтрализовать Суареса и Хендорсона, в принципе та у Сити получилось. Получиться ли у нас, посмотрим
Против одной из лучших атак лиги и нужно играть вторым номером, в основном ведь это есть игра Моура, я и не против.
Все будет гуд, отвечаю

Может кому интересно:)
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/karatars/547627.html

Сегодня Челси возьмет 3 очка и это будет полной заслугой всех игроков Челси.

chiki-puki писал(а):Может кому интересно:)
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/karatars/547627.html

Занятная статистика.
Правда как-то нелепо выглядит когда нашего Азара (пусть и лучшего бомбардира, но все таки вингера) сравнивают с Суарезом... Хотелось бы чтобы сразу после этого было сравнение бельгийца с ихними Стерлингом, Мозесом, Аспасом...

dzz писал(а):

chiki-puki писал(а):Может кому интересно:)
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/karatars/547627.html

Занятная статистика.
Правда как-то нелепо выглядит когда нашего Азара (пусть и лучшего бомбардира, но все таки вингера) сравнивают с Суарезом... Хотелось бы чтобы сразу после этого было сравнение бельгийца с ихними Стерлингом, Мозесом, Аспасом...

Сравнивают двух лучших игроков и бомбардиров. Еще более нелепо смотрелось бы сравнение Суареса с кем-то из наших форвардов

evgeni667 писал(а):Сравнивают двух лучших игроков и бомбардиров. Еще более нелепо смотрелось бы сравнение Суареса с кем-то из наших форвардов

По сравнению с Суаресом разве только Кун не выглядит нелепо

evgeni667 писал(а):Сравнивают двух лучших игроков и бомбардиров.

Я в скобках об этом и написал

evgeni667 писал(а):Еще более нелепо смотрелось бы сравнение Суареса с кем-то из наших форвардов

Хоть справедливо было бы: как заслужили, так и смотрелись бы.

Кто как считает Луиз или Кэхилл полезнее в таком матче?

chiki-puki писал(а):Кто как считает Луиз или Кэхилл полезнее в таком матче?

Скорее Луиз.

Кэхилл выше головы не прыгнет, а Луиз способен выдать матч высочайшего уровня.

На поле и Терри, и Луис, и Кейхилл не помешали бы)

Danfielder писал(а):На поле и Терри, и Луис, и Кейхилл не помешали бы)

сыграть в 5 защитников?)хорошая идея