test.chelsea-fc.ru

Pride-of-London писал(а):а когда игрок уходит в аренду, кто платит ему зарплату?

Tigran писал(а):"Этот оболтус" был одним из лучших в составе Челси в первые его сезоны,особенно в анчиевские времена.
Сколько он получает? Неужели настолько много,что выплачиваемые ему денги сильно влияют на финансовое благополучие клуба?
Вряд ли.
Ферейра тоже месецами/годами сидит и не играет,но получает зарплату. Гнать его,так что-ли?

<<<JT>>> писал(а):Я думаю, Малуда еще в июне знал, что на него не будут расчитывать. Поэтому и велись переговоры с Сантосом, но он выбрал деньги, вместо игровой практики. Как-то это не профессионально.
Тот же Бенаюн явно не потерял интерес к игре, хоть они и одногодки, в прошлом году ушел в Арсенал, в этом Вест Хем. Жаль, что испортили Йосси карьеру.
А Феррейра у нас переводчиком работает и уже очень редко футболистом, поэтому наверно его и не продают.

Domer писал(а):Клуб сам виноват, что подписывает подобных игроков,предлагая нереальные лички.

duremar писал(а):http://soccernet.espn.go.com/blog/_/name/chelsea/id/67?cc=5739 [spoiler]Малуда сослан тренироваться с молодёжной командой в этом сезоне, не сумев обеспечить себе переход из клуба. Переход в Бразилию или Францию провалилась в течение лета, после того, как заинтересованные стороны были не в состоянии удовлетворить его требованиям по заработной плате и француз решил остаться на Стэмфорд Бридж против воли клуба. Это решение, естественно, разворошило осиное гнездо среди фанатов Челси и, кажется, раздело болельщиков на два лагеря. Одни возмущены позицией клуба и поддерживают Малуда за его решение, а другие обвиняют его в жадности. Не знаю, на сколько это важно, но я полностью на стороне первой группы. Я удивился, увидев как клуб относиться с таким пренебрежением к игроку, который сыграл важную роль в завоевании Челси исторического дубля в 2010 году. Малуда не всегда блистал во время своего пребывания в клубе, но когда он был в своей лучшей форме, он был ослеплен. Под руководством таких специалистов, как Гус Хиддинк и Карло Анчелотти он демонстрировал всё самое лучшее, и он был не единственным игроком страдавшим во время режима Луиса Фелипе Сколари и Андре Виллаша-Боаша. Да, он, возможно, был ниже своего номинала в течение последних 12 месяцев или около того, но это футбол, и время когда ты на вершине когда-то приходит к концу. Кроме того, он никогда не мог быть обвинен в плохом отношение к своим обязанностям или в дурном влиянии на других игроков в раздевалке. За что же тогда он заслужил наказание, которое даже Джо Бартон посчитал бы оскорбительным? В самом деле, было бы интересно узнать, кто именно в клубе принял это решение. Был ли это Роберто Ди Маттео, Роман Абрамович, Майкл Эменало или кто-то еще? Было бы неплохо услышать обьяснения от них. Если Челси настолько отчаянно хочет избавиться от Малуда, возможно, в первую очередь, им не следовало заключать с ним такой ​​прибыльнуй четырехлетний контракт. Если вы предлагаете такую высокую заработную плату, чтобы соблазнить игрока перейти к вам, то вы рискуете быть не в состоянии отнять у него эти комфортные условия (Как Манчестер Сити с Уэйн Бриджем и Эммануэлем Адебайором) Если вы посчитаете, сколько раз футбольные клубы жаловались на игроков, желающих покинуть их в середине контракта, то кажется лицемерным, по меньшей мере, осуждать тех кто хочет до конца выполнить то, что написано в их контракте. Обвинения в жадности, тоже далеки от истины. Как я уже упоминал, Малуда внес значительный вклад в новейшую историю клуба и никогда не участвовал ни в каких склоках. Ему предложили хорошую сделку и он согласился. Задайте себе вопрос: вы бы оставили хорошо оплачиваемую работу и ушли на более низкую зарплату в другое место, только потому, что ваш босс хочет этого? Я не в полной мере информирован о личной ситуации Малуда, но у него есть семья и он должно быть счастлив в Лондоне, у него есть дети, которые учатся в школе, почему он должен бросить все не по по своей вине? Некоторые сравнивают его случай с фиаско Уинстона Богарда десять лет назад, но я полагаю, что это неточно. У Богарда было шокирующее отношение к своим обязанностям во время его пребывания в Челси и он показал, что он никоим образом ни на что не претендует. Игроки имеют право зарабатывать огромные суммы, которые были предложены им, но в равной степени они обязаны стараться изо всех сил для болельщиков, деньги которых они клaдут в свои ​​карманы в первую очередь. Малуда внёс свой вклад, в то время, как Богард едва маскировал свою апатию, демонстрируя этим, что у него не было намерения связать себя с клубом и его болельщиками. Для клуба бы хорошо, чтобы здравый смысл восторжествовал, наконец и к Малуда отнеслись с некоторым достоинством. Он, может и не имеет такого ​​же статуса, как другие наши современные герои, как Дидье Дрогба или Фрэнк Лэмпард, но он всё равно заслуживает признания. И конечно же он, заслуживает лучшего, чем быть осужденным тренироваться с детьми.[/spoiler]

Tigran писал(а):Согласен,что Малуда сдал,сильно сдал,но мои возражения больше касались нижеприведенных слов,чем остального
Клуб сам виноват, что подписывает подобных игроков,предлагая нереальные лички.
Подобных каких?
Точно таких же,как и Шевченко с Торресом?

П.С.
При подписании Малуда, он не был на закате карьеры,как некоторые бывшие суперзвезды,а совсем напротив.

duremar писал(а):http://soccernet.espn.go.com/blog/_/name/chelsea/id/67?cc=5739 [spoiler]Малуда сослан тренироваться с молодёжной командой в этом сезоне, не сумев обеспечить себе переход из клуба. Переход в Бразилию или Францию провалилась в течение лета, после того, как заинтересованные стороны были не в состоянии удовлетворить его требованиям по заработной плате и француз решил остаться на Стэмфорд Бридж против воли клуба. Это решение, естественно, разворошило осиное гнездо среди фанатов Челси и, кажется, раздело болельщиков на два лагеря. Одни возмущены позицией клуба и поддерживают Малуда за его решение, а другие обвиняют его в жадности. Не знаю, на сколько это важно, но я полностью на стороне первой группы. Я удивился, увидев как клуб относиться с таким пренебрежением к игроку, который сыграл важную роль в завоевании Челси исторического дубля в 2010 году. Малуда не всегда блистал во время своего пребывания в клубе, но когда он был в своей лучшей форме, он был ослеплен. Под руководством таких специалистов, как Гус Хиддинк и Карло Анчелотти он демонстрировал всё самое лучшее, и он был не единственным игроком страдавшим во время режима Луиса Фелипе Сколари и Андре Виллаша-Боаша. Да, он, возможно, был ниже своего номинала в течение последних 12 месяцев или около того, но это футбол, и время когда ты на вершине когда-то приходит к концу. Кроме того, он никогда не мог быть обвинен в плохом отношение к своим обязанностям или в дурном влиянии на других игроков в раздевалке. За что же тогда он заслужил наказание, которое даже Джо Бартон посчитал бы оскорбительным? В самом деле, было бы интересно узнать, кто именно в клубе принял это решение. Был ли это Роберто Ди Маттео, Роман Абрамович, Майкл Эменало или кто-то еще? Было бы неплохо услышать обьяснения от них. Если Челси настолько отчаянно хочет избавиться от Малуда, возможно, в первую очередь, им не следовало заключать с ним такой ​​прибыльнуй четырехлетний контракт. Если вы предлагаете такую высокую заработную плату, чтобы соблазнить игрока перейти к вам, то вы рискуете быть не в состоянии отнять у него эти комфортные условия (Как Манчестер Сити с Уэйн Бриджем и Эммануэлем Адебайором) Если вы посчитаете, сколько раз футбольные клубы жаловались на игроков, желающих покинуть их в середине контракта, то кажется лицемерным, по меньшей мере, осуждать тех кто хочет до конца выполнить то, что написано в их контракте. Обвинения в жадности, тоже далеки от истины. Как я уже упоминал, Малуда внес значительный вклад в новейшую историю клуба и никогда не участвовал ни в каких склоках. Ему предложили хорошую сделку и он согласился. Задайте себе вопрос: вы бы оставили хорошо оплачиваемую работу и ушли на более низкую зарплату в другое место, только потому, что ваш босс хочет этого? Я не в полной мере информирован о личной ситуации Малуда, но у него есть семья и он должно быть счастлив в Лондоне, у него есть дети, которые учатся в школе, почему он должен бросить все не по по своей вине? Некоторые сравнивают его случай с фиаско Уинстона Богарда десять лет назад, но я полагаю, что это неточно. У Богарда было шокирующее отношение к своим обязанностям во время его пребывания в Челси и он показал, что он никоим образом ни на что не претендует. Игроки имеют право зарабатывать огромные суммы, которые были предложены им, но в равной степени они обязаны стараться изо всех сил для болельщиков, деньги которых они клaдут в свои ​​карманы в первую очередь. Малуда внёс свой вклад, в то время, как Богард едва маскировал свою апатию, демонстрируя этим, что у него не было намерения связать себя с клубом и его болельщиками. Для клуба бы хорошо, чтобы здравый смысл восторжествовал, наконец и к Малуда отнеслись с некоторым достоинством. Он, может и не имеет такого ​​же статуса, как другие наши современные герои, как Дидье Дрогба или Фрэнк Лэмпард, но он всё равно заслуживает признания. И конечно же он, заслуживает лучшего, чем быть осужденным тренироваться с детьми.[/spoiler]

Tigran писал(а):То,что в этом сезоне Малуда не игрок основы,ясно всем,то что для всех было бы хорошо,что бы он покинул клуб - тоже.Но,что-то не сложилось наверное и он остался.А "ссылка" в молодежку,на мой личный взгляд,не совсем верное решение,уж очень грубо.Мог бы тренироватся с основой,иногда выходить на замену во внутрекубковых матчах,хотя бы.Ну а зимой или летом - покинул бы клуб по согласию всех сторон.

duremar писал(а): Странно, очень странно..

Tigran писал(а):Какой еще рождественский обед(разговоры о нем) в начале сентября?)))