test.chelsea-fc.ru

Takteeq писал(а):Рюдигер - наш ложный Рахим Стерлинг

цитата дня

---
Оч плохой матч, я прям разочарован. Хорошо, что Маунт в последних играх хоть вспомнил кто он такой и стал забивать. А то бы совсем. Но сейчас такое время, что нужно перетерпеть и просто тупо набирать очки. Уверен, вернемся к лучшей форме, а с камбэком Канте/Ковы игра стабилизируется.

так что

Всех с победой! Очень важной во всех отношениях. А для нас, болельщиков, это ещё и надежда на успех в гонке сильнейших. Однако смотреть подобные матчи пожилым болельщикам не рекомендуется. А если серьёзно, меня беспокоит, что в последних 3-х играх мы пропустили столько же голов, сколько в 18 предыдущих во всех соревнованиях. Понятно, что травмы игроков вносят свои коррективы и все же для Челси пропустить 8 голов в трех последних играх с не самыми сильными соперниками это что-то ненормальное.

Lirium писал(а):

chels123 писал(а):Собственно в чём был соперник на равных ,в каком компоненте игры ?

Прессинг. Создание острых моментов (не забросы, кстати, а игра низом). И в целом отдача по матчу. Если первый тайм за Челс скорее, то во втором Лидс лучше был.

Визуально да , интенсивность у Лидса была хорошая , ну они и должны быть свежей .

https://www.sofascore.com/ru/chelsea-leeds-united/JsN
Отборы мяча , вот где Лидс был сильней . Правда только в первом тайме . Отсутствие Ковы и Нголо существенно снижает нашу активность в этом плане .

chelsLL1905 писал(а):Противостояние Челси- Лидс - это всегда битва. Так повелось 100 с лишним лет тому.

Какие 100 лет тому? Шо куришь?)

Lirium писал(а):Во время матча у меня были сомнения, т.к. упустила повтор эпизода. Но кажется, на КХО был фол, когда Лидс забивал второй. К сожалению, не могу найти короткий ролик. У кого есть ОККО или возможность посмотреть матч в записи, момент начинается ровно на 82:00 минуте. Рис вводит аут на КХО. Далее у Каллума отбирают мяч.

Сразу после второго гола, мне позвонил друг-болельщик и возмутился почему судья не остановил игру когда игрок Лидса сзади двумя руками и левой ногой обхватил КХО, буквально повиснув на нем, не давая ему принять мяч, который скинул ему из-за боковой Джеймс. Судья стоял метрах в 10 и спокойно наблюдал выдержит ли КХО повисшего на нем игрока. Это дало Лидсу возможность перехватить мяч и совершить голевую атаку. Почему он не свистнул во время нарушения, почему он не остановил игру когда Лидс завладел мячом и начал атаку в результате явного нарушения, не понятно. Я потом пересмотрел эпизод несколько раз и так и не понял почему. Этих «почему» много, особенно в первом тайме. Особенно неприятно когда судья рядом и видит нарушение, но не реагирует.

Решение судьи и ньансы игры команды - это футбол, но мы не можем не видеть спад в игре команды и связанно это с травмами ведущих игроков. Жоржиньо играет на уколах, Ковачич , Канте, Чилвелл ,Чалоба в лазарете, Маунт - Джеймс - Вернер - Пулишич - Лукаку только набирают форму после травм. Что мы хотим от Тухеля в этой ситуации ??? К тому же считаю, что Лукаку как игрок не подходит к стилю игры Тухеля и это трансфер - ошибка. Все это сейчас привело к спаду и большому количеству пропущенных голов в последних матчах. Надеюсь тренер донес это до Петра и Марины и зимой 2- 3 точечными трансферами мы поправим ситуацию и с игрой и с результатами во всех турнирах.

Этой зимой и летом нужно убирать из команды часть игроков - Сарр, Алонсо, Баркли, Чик, КХО, Лукаку должны покинуть команду 100%, а Зиеш, Пулишич, Вернер должны доказать до конца сезона свою профпригодность. Вот такое заключение по первой половине сезона сложилось у меня на сегодня. ЕСТЬ БОЛЬШОЕ ЖЕЛАНИЕ САМОМУ ЛЕТЕТЬ в Кобхэм и доказывать это Марине и Пете ( думаю Тухель меня поддержал бы 2 руками ) ....

ЛИРИУМ - не суди меня строго, но написать это я просто не мог. Здесь больше писать об этом не буду, и вообще о трансферах до января писать не буду. Кто любит Челси ,тот меня поймет , НАДЕЮСЬ......


Бан на 1 неделю. Пункты: 3.5.; 3.13. и 3.14. Копипастинг лишь одной мысли "купи-продай", проблема не в глубине мысли, а в том, что однотипным сообщением, повторенным миллион раз, замусоривается обсуждение. Даблпостинг, это не чат, у сообщения есть кнопка "Правка". Троллинг модерации - за это в следующий раз отправлю в бан сразу на 1 месяц. Lirium

Буду участвовать только в прогнозах

boystart писал(а):Буду участвовать только в прогнозах

А как там хейтить Чика??

IsPortnoy писал(а): Почему он не свистнул во время нарушения, почему он не остановил игру когда Лидс завладел мячом и начал атаку в результате явного нарушения, не понятно. Я потом пересмотрел эпизод несколько раз и так и не понял почему. Этих «почему» много, особенно в первом тайме. Особенно неприятно когда судья рядом и видит нарушение, но не реагирует.

Ну, собственно, да. Это было далеко не единственное непонятное судейское решение. В начале матча он судил в сторону гостей (вспомним карточку Джеймса и тут же абсолютную слепоту к кровожадным попыткам игрока Лидса), хорошо хоть к концу матча принял несколько решений в нашу пользу.
Но с КХО момент был не самый криминал, хоть формально и привел к голу. Наших игроков в обороне было достаточно

Chip, IsPortnoy,

Спасибо! Мне было интересно, как вы трактуете именно эпизод с КХО. Безотносительно общего судейства в матче или возможности у Челси исправить ситуацию после потери мяча. То есть можно ли сам эпизод считать нарушением или нет. Думаю, ситуацию с КХО можно назвать как минимум спорной.

А так да, в целом судейство было непоследовательным. Это, наверное, главная претензия.

Там это , после подката на Вернера сзади , да шипами в ногу , когда даже нарушения не свиснул , фол на Хадсоне как прелюдию наверно расценил судья .
Методы судей АПЛ можно трактовать так : стабильно куролесят. Я уже стараюсь и внимания не обращать , как говориться : и нервы целы и ничего не изменим.

chels123,

Спасибо за стату! Все время забываю про этот сайт, в то время как на whoscored надо шкалу времени двигать, зато там можно любой отрезок рассмотреть.

Насчет отборов и оборонительной тактики: эти показатели в чистом виде всегда выше у той команды, которая обороняется. Челси в первом тайме владел мячом, логично что у Лидса в чистом виде будет больше отборов, выносов и т.п.

У меня опасения связаны как раз со 2-м таймом, и на указанном тобой сайте сразу видно стату, Челси сильно просел. Владение стало 49% на 51% в пользу Лидса. При том что у них тоже полно травмированных. Но тут я принимаю оправдание, у Челси после Зенита почти не было времени на восстановление. Джеймс, Маунт, Вернер и Аспи отбегали все 90 минут с Зенитом. Плюс у многих проблемы с формой/травмами.

Тем не менее, если не считать пенальти, много ли создал Челси с игры? understat.com дает 2,75 xG на 1,73 xG. Если вычесть пенальти с весом 0,76. То показатели у команд будут: Челси 1,23 xG - 0,97 xG Лидс.

fbref.com дает 2,8 xG на 1,4 xG. У разных компаний своя методика подсчета xG. Пенальти ~0,75. Значит Челси 1,3 xG - 0,65 xG Лидс. Всё равно с учетом математического округления будет ничья.

И тут интересно как были заработаны пенальти? Во всех трех ситуация опасности не было, хотя у Лидса пенальти опаснее. Всё-таки там игрок атаки бежал с мячом в сторону ворот. А у нас Рюди в штрафной - какая от него опасность? Второй раз он вообще в углу штрафной стоял спиной к воротам. Понятно, что формально это пенальти (удар по ногам), но сами по себе ситуации не были опасными. Поэтому мне и грустно. Лидс ведь играет открыто, не закрывается даже после забитого мяча. Это же не автобус. А мы создать ничего не можем. Согласна с dzz2:

dzz2 писал(а):Причина не только в физике. У нас огромные проблемы в созидании.
Мощнейшая в плане перспектив и ожиданий тройка атаки при поддержке Жоржа и нацеленного на атаку Чика, создает за 95 минут полтора момента с игры против открытого Лидса и других похожих команд. Это не смешно.

Очередная неплохая игра Маунта в том смысле, что парень умеет забить
Не понравились остальные атакеры, по-прежнему, печален Кай, и я совсем в растерянности, почему он так слаб в созидании.
С провалом в центре полузащиты и отсутствием Ковы-Канте привыкаем пропускать от 2 и более за игру
8 пропущенных в 3 последних матчах как-то многовато (

Я соглашусь , что мы не смотримся остроатакующей командой , но на это есть и причины . Справедливости ради , то и свои моменты мы имеем всегда . Ливерпуль например уже два месяца плачет ,что у них Мане и Саллах уедут и две игры не будут играть , а у нас во первых нет ещё таких связок ,во вторых связок нет вообще , постоянно меняется атака . При этом мы не упёрлись рогом во что то , но постоянно Тухель ищет и меняет . Мне кажется это не совсем так , что вышли трое и порвали всех . В том же Ливере или Сити ,для атаки или контратаки идёт подготовительная фаза , где задействованы все линии ,все игроки. Мне кажется так в любой команде сейчас , только при поддержке защиты и тем более полузащиты , можно стабильно создавать моменты , тем более в позиционной атаке . Сказать ,что мы не делаем для этого ничего ,я не могу . Я вижу как мы постоянно задействуем крайних , а теперь уже и центральных защитников . Сказать можно ,что это не всегда эффективно , но ведь и проблем немало , особенно с кадрами . Сейчас как никогда видно , какую роль в команде играет полузащита , ведь им надо успеть и в атаке и в защите помочь . Вчера вытащили матч , вытащили при всех видимых и не видимых трудностях , поэтому я закрываю глаза на некоторые вещи . Трудности по другому и не преодолеть , а они есть у нас сейчас , поэтому у меня позитива больше ,чем негатива .

На самом деле я тоже рада. Я только и жалуюсь в последнее время, что Челси забыл, что такое камбек и уж тем более вырванная победа в концовке встреч. Так что я очень рада.

Качество игры... понятно, что травмы. До этого же был шикарный отрезок с Лестером и Юве в кульминации. Подождем, когда вернутся ПЗ, да и остальные наберут форму.

Lirium писал(а):Chip, IsPortnoy,

Спасибо! Мне было интересно, как вы трактуете именно эпизод с КХО. Безотносительно общего судейства в матче или возможности у Челси исправить ситуацию после потери мяча. То есть можно ли сам эпизод считать нарушением или нет. Думаю, ситуацию с КХО можно назвать как минимум спорной.

А так да, в целом судейство было непоследовательным. Это, наверное, главная претензия.

В эпизоде с КХО в Испанском чемпионате наверняка зафиксировали бы фол.
В двух случаях с Рюдигером я в первые секунды не был уверен, что дадут пенальти, слава богу оценили обьективно. Но, вообще, субьективизма и личных пристрастий в судействе никто не отменял. Главное, ничего не докажешь.
Cкрипим зубами, суставами... и ползем - идем - летим дальше.

Позволю себе оценить оценку/анализ(в целом) игры Челси/состояния Челси, возможностей Челси в данный момент и/или после последней игры болельщиками Челси на сайте Челси))

Объективно.Даже слишком! ))

Синий Лёва писал(а):

chelsLL1905 писал(а):Противостояние Челси- Лидс - это всегда битва. Так повелось 100 с лишним лет тому.

Какие 100 лет тому? Шо куришь?)

Звиняюсь, на пару годков ошибся: первая встреча была в 1927