test.chelsea-fc.ru

Может кто шире раскроет проигрыш Вест Хэму?
Я матч не смотрел, по этому хотелось бы более адекватные кометы прочитать, нежели нытье против 36 летнего игрока.
То что команды вышла просто поиграть и не важен был результат, это конечно не серьезно так мыслить. Иначе зачем бы тренер выпустил Азара, Педро и Косту? Хотел значит спасти ситуацию и пройти дальше. Когда ты формируешь команду, то важно максимально пройти дальше, чтобы глубже раскрыть имеющихся игроков и подготовится лучше к следующему сезону и как можно лучше закончить нынешний. Да и любой тренер всегда хочет выиграть максимальное количество кубков и призов.
Так что если будут адекватные комментарии, то с радостью их прочитаю.
Вы столько лет на это форуме, намного взрослее стали ведь чтобы опускаться до уровня никогда не взрослеющих людей.
Ничего личного форумчане.

Сегодня просмотрел обзоры других матчей и немного задумался о том, что если Чех, Старридж, Кевин де Брёйне и Мата остались бы играть в Челси и сидели на лавочке вместо существующих полировщиках?

Dennis_Wise писал(а):Смотрел только первый тайм и начало второго. Удивил Аспи своей невыразительной игрой.
Кэп ожидаемо не важно играл, в этой схеме нужны быстрые ЦЗ, а Терри к тому же только после травмы.

У Аспиликуэты вчера хватало работы. Антонио не давал продохнуть весь матч нашей обороне. В плотной игре на этой позиции нужен игрок, который способен взять игру на себя. Аспиликуэта вообще в обыгрыш старается не лезть, особенно в статике. Но передачи, подачи и прострелы вчера отличные делал.

airstudio54 писал(а):Может кто шире раскроет проигрыш Вест Хэму?
Я матч не смотрел, по этому хотелось бы более адекватные кометы прочитать, нежели нытье против 36 летнего игрока.
То что команды вышла просто поиграть и не важен был результат, это конечно не серьезно так мыслить. Иначе зачем бы тренер выпустил Азара, Педро и Косту? Хотел значит спасти ситуацию и пройти дальше. Когда ты формируешь команду, то важно максимально пройти дальше, чтобы глубже раскрыть имеющихся игроков и подготовится лучше к следующему сезону и как можно лучше закончить нынешний. Да и любой тренер всегда хочет выиграть максимальное количество кубков и призов.
Так что если будут адекватные комментарии, то с радостью их прочитаю.
Вы столько лет на это форуме, намного взрослее стали ведь чтобы опускаться до уровня никогда не взрослеющих людей.
Ничего личного форумчане.

Ну а что тут добавить. Перестановки в обороне, в середине поля, на флангах, в атаке. Особой вины Терри не вижу. Что первый мяч тяжело на него повесить, что, тем более, второй. Никто его вчера не возил. Ну и нужно учитывать, что человеку без малого 36 + только после травмы. Плохо работали фланги. У Аспиликуэты, как я уже говорил, и без того хватало работы. Айна был получше впереди, но "ВХ" был очень мотивирован и оборонялся плотно, как всегда надеясь на контратаки. Чалоба отыграл плохо в плане оборонительных действий, центр мы отдали сразу же. В атаке всё было довольно печально. Оно и понятно, играла полностью слабейшая тройка. Оскар, кстати, ещё что-то создавал. Педро растворился, только в концовке напомнил о себе, предотвратив третий мяч. Батшуайи запорол один момент, в остальном его тоже не было видно.
На мой взгляд, в поражении ключевую роль сыграло количество перестановок и заряженность соперника. Моментов у нас было достаточно. Не поставили чистейший пенальти. В обороне действовали даже похуже, чем впереди. Пусть и не так отвратительно, как раньше, но всё равно. Но я бы это скорее повесил на слабую игру в середине поля, нежели на индивидуальные и командные действия защитников.

airstudio54 писал(а):Сегодня просмотрел обзоры других матчей и немного задумался о том, что если Чех, Старридж, Кевин де Брёйне и Мата остались бы играть в Челси и сидели на лавочке вместо существующих полировщиках?

Чех сильнее Куртуа, здесь никаких сомнений. Мату я у Конте не представляю. Старридж - лютое стекло. Де Брюйне в эту схему бы вписался. Но в 4-3-3 и, особенно, 4-2-4 я его особо не вижу.