test.chelsea-fc.ru

<<<JT>>> писал(а):Ивановича с Уеббом перепутал.

иди правила почитай лучше нежели языком молоть попусту. Могу тебе сократить время - нарушил правила в своей штрафной - получай пенальти

Маруся писал(а):да ты что?? неужели целых два?

а сколько? 3 чтоли? В первом пенальти виноват Старридж. Во втором он. И вообще футбол состоит из ошибок. если бы их не было, то не было бы и гола - в третьем виноват Иванович который позволил легко подать Гиггзу, вместо того, чтобы напасть на него и пытаться отнять мяч, он всего лишь задрал ногу а-ля собака у дерева. + Кейхилл не закрывал Эрнандеса, который и пробил насквозь Чеха

Кстати, именно так, в трех голах Иванович и виноват, так как первый пенальти был заработан именно в его зоне, где почему-то оказался Старридж. А что он там делал, это ж не его прямые обязанности? Вот и получается, что вина Бано и в этом эпизоде усматривается.

extezi_(MU) писал(а):P.S. пенальти на Уэлбеке напоминает вот этот эпизод http://video.yandex.ua/users/ezhihno/view/1851/#hq (2:10)

Не нужно тыкать тут этим пенальти. А то мы сейчас начнём вспоминать голы с офсайда.
Поставить пенальти на Уэлбеке после поставленного пенальти на Эвра - это позор!

мю слишком самоуверенный клуб ,да и футбол они показывают они не очень эффектный

nePOseda писал(а):мю слишком самоуверенный клуб ,да и футбол они показывают они не очень эффектный

ну да, из-за этой самоуверенности они выиграли 19 чашку и умудряются бороться за чемпионство с полным лазаретом травмированных)). Быть может это "самоувереность" и есть дух чемпиона? Зато Арсенал показывает кружева, очень эффектно смотрится.

Scouser-KZ писал(а): ну да, из-за этой самоуверенности они выиграли 19 чашку и умудряются бороться за чемпионство с полным лазаретом травмированных)). Быть может это "самоувереность" и есть дух чемпиона? Зато Арсенал показывает кружева, очень эффектно смотрится.

Барселона показывает кружева и очень эффектно смотрится. А когда команда "борется" за чемпионство засчет пенальти, голов из офсайдев и тд это как-то не очень. Да и борьбой это не назовешь

<<<JT>>> писал(а):Барселона показывает кружева и очень эффектно смотрится. А когда команда "борется" за чемпионство засчет пенальти, голов из офсайдев и тд это как-то не очень.

То что им везет, это отдельная песня. САФ скорей всего продал душу дьяволу. Меня поражает их сыгранность и настрой в нужный момент. Они умеют додавливать соперника как никто другой в АПЛе. Сколько у них звезд? Но таких, состоявшихся. Руни, Гиггз, Видич, Нани и ..усё. Рио и Пол -это скорее ветераны, проверенные бойцы. Главная их сила - это САФ. А ведь ему давали время вначале его тренерской деятельности у руля Юнайтед.
Барселона - команда нытиков-симулянтов, которые на любых позициях превосходно играют в пас. Это другая вселенная)).

<<<JT>>> писал(а): Да и борьбой это не назовешь

нуда, это не борьба, когда одна команда, ведя три гола в счете, играет далее посредственно. Это называется самонадеянность. Плюс старый добрый манк всегда поможет)).

[quote="extezi_(MU)

P.S. пенальти на Уэлбеке напоминает вот этот эпизод http://video.yandex.ua/users/ezhihno/view/1851/#hq (2:10)[/quote]

Вот не люблю когда начинается подобное. Это отдельно взятый матч, а не плей офф состоящий из 2-х матчевого противостояния.
С таким же успехом можно припомнить осенние оффсайды на Олд Траффорде, между этими же соперниками.

Matteo писал(а):
Вот не люблю когда начинается подобное. Это отдельно взятый матч, а не плей офф состоящий из 2-х матчевого противостояния.
С таким же успехом можно припомнить осенние оффсайды на Олд Траффорде, между этими же соперниками.

Причём здесь вообще офсайд к пенальти, просто если сравнивать эти 2 эпизода (на мой взгляд, идентичных), то в моменте с Аткинсоном все болельщики Челси защищали судью и говорили что пенальти БЫЛ, но когда такой же пеналь назначает Уэбб, то видится совершенно обратная реакция...

extezi_(MU) писал(а):Причём здесь вообще офсайд к пенальти, просто если сравнивать эти 2 эпизода (на мой взгляд, идентичных), то в моменте с Аткинсоном все болельщики Челси защищали судью и говорили что пенальти БЫЛ, но когда такой же пеналь назначает Уэбб, то видится совершенно обратная реакция...

Мда уж)) Ну думай что хочешь))

ключевое

Matteo писал(а):на мой взгляд, идентичных

а на мой взгляд не идентичных, и так можно до бесконечности
Но я бы не сказал, что Жирков изо всех сил сам подставлял свои ноги под ноги Смоллинга, как это делал Уэлбек с Ивановичем. Нет, ну правда же. Мне было бы дико противно, если бы кто-то из Челси так нагло подставился и заработал такой пенальти. Лучше поражение, чем такая ничья. Не понимаю, о каком духе, чемпионском характере и невероятной воле к победе здесь вообще можно говорить.

Daxy писал(а):а на мой взгляд не идентичных, и так можно до бесконечности

Согласен. Что значит "идентичных"? Смоллинг высунул ногу в сторону Жиркова, Иванович просто замер в одной позе.

JimmyFloyd писал(а):Согласен. Что значит "идентичных"? Смоллинг высунул ногу в сторону Жиркова, Иванович просто замер в одной позе.

вот-вот. И я о том же)

JimmyFloyd писал(а):Согласен. Что значит "идентичных"? Смоллинг высунул ногу в сторону Жиркова, Иванович просто замер в одной позе.

и тот и тот преградили путь футболисту! Если там назначили, то и тут всё правильно! Справедливость восторжествовала!

T-r писал(а):и тот и тот преградили путь футболисту! Если там назначили, то и тут всё правильно! Справедливость восторжествовала!

ну значит ждем два гола из офсайда через год

<<<JT>>> писал(а):ну значит ждем два гола из офсайда через год

а че за оффсайды то кстати? можно ссылку на видео?

T-r писал(а):и тот и тот преградили путь футболисту!

Вопрос в том, как преградили? Смоллинг нарушал правила, технически. Выставил ногу, зацепил Жиркова. Иванович убрал ногу, а Уэлбэк изо всех своих сил начал его ногу искать. И ведь нашел, черт возьми! Такие вещи как бЭ очевидны, и как бЭ их судья должен видеть. Единственным справедливым решением в данной ситуации была бы карточка за симуляцию.

Daxy писал(а):
Вопрос в том, как преградили? Смоллинг нарушал правила, технически. Выставил ногу, зацепил Жиркова. Иванович убрал ногу, а Уэлбэк изо всех своих сил начал его ногу искать. И ведь нашел, черт возьми! Такие вещи как бЭ очевидны, и как бЭ их судья должен видеть. Единственным справедливым решением в данной ситуации была бы карточка за симуляцию.

чёж жирков тогда бежал и споткнулся, мог и оббежать, а вместо этого свалился как неуклюжий! а Иванович ногу не убрал, как он её убрал-то? может он ещё ровно стоял по стойке смирно?

T-r писал(а):чёж жирков тогда бежал и споткнулся, мог и оббежать, а вместо этого свалился как неуклюжий! а Иванович ногу не убрал, как он её убрал-то? может он ещё ровно стоял по стойке смирно?

если его зацепили и он попал под выставленную ногу, то, видимо, поэтому и споткнулся. проще объяснить невозможно.
Смотрим повторы тогда, раз Иванович ногу не убрал. Осознанное движение ногой назад, чтобы не зацепить ногу противника. Но противник пошел дальше и сам эту ногу нашел.
первое - это не идентичные ситуации
второе - если в ситуации с Жирковым еще кое-как, с большой натяжкой можно говорить о СПОРНОМ пенальти, то уж в случае с Уэлбэком речь должна идти непременно о симуляции нападающего, не иначе.

а так-то мир тебе