klirik писал(а):А Канте не бокс-ту-бокс? Рыщет по всему полю, как "крыса" (Азар), раздаёт пасы и отбирает фсё, что можно и нельзя. Неуж -то не устраивает?
Канте имеет такой опыт. Проблема в том, что Канте один. Боюсь при раскладе два активных фуллбэка, пара бесполезных при потери мяча пассажира в лице Азара и Фабрегаса и два нападающих, мячи будут к нам залетать систематически, а не чудом как в эти выходные.
А ведь у тебя имелось другое мнение.
Karo-Kann писал(а): Мата это больше повозиться с мячом, пофинтить. Фабрегас получил мяч и резко отдать пас в разрез. Для контратак испанец то, что доктор прописал.
Ну разницы между тем во что играл Маур и во что играет Конте могут не видеть только "очень близкие" люди. Фабрегас покупался португальцем сугубо для себя и своих задачи. И те возможности ради которых его покупали под сомнение не ставятся и сейчас. Непонятно, где ему играть теперь, когда пришел новый тренер, и сменилась модель игры.
Остаюсь при своём убеждённом ИМХО, что это законное место Фабра. Но, Б -г с ней, с "за спиной", я вижу, что наши мысли - предположения по паре Коста - Батш совпадают.
За спиной подразумевалось на лавке. Играть даже раз в неделю с двумя форвардами без наличия хоть какой-то подстраховки или альтернативы слишком авантюрно.
Десятки же у Конте не будет никогда, особенно такой, как Фабрегас. Да и вообще это место нынешний Сеск получит разве что где-нибудь в тихоходной Италии. Или команде, где он будет заведомо главной звездой.
Если кто - то и ржёт с такой мысли, то только над Конте, который не раз и не два эти схемы для Челси озвучивал, а в Юве таки воплощал. Ну, не ржачно?
4-4-2 и были опробованы, но если эта схема не подходит половине полузащитников, то использовать ее в данный момент это все равно что написать заявление по собственному желанию.
3-5-2 не озвучивалась вообще никем, кроме журналистов. Слишком специфичные требования для защитников и непонятно что делать с Азаром, Педро и пр.
Недавно Конте сказал по 3-4-3, но тут опять все упирается в наших защитников, ну а Фабрегас в ней особо не будет нужен даже на лавке.
true_blood писал(а):"Кот наплакал", в смысле недостаточное кол-во новичков появилось в команде ? 5 игроков, это мало ?
Сколько нужно для перемен, 11 ?
Вопрос не в том сколько, вопрос в том, кто.
Канте усилил нас качественно, человек сильнее Микела и Рамиреса вместе взятых. Но он к нему, как и к Матичу, в пару нужен партнер а-ля Лэмпард или Видаль, а если говорить о реалистичных вариантах, то неплохо бы Дринкуотера еще у Лестера захапать. Такого игрока у нас нет и до следующего лета он едва ли привидится, а учитывая печальный опыт прошлых лет, он может не предвидеться вообще неизвестно сколько лет.
Чтобы переходить на игру с тремя защитниками нужны игроки, которые имеют представление, что это вообще такое. Далеко не факт, что игрок всю жизнь варившийся в классическом модуле "четыре в линию" сможет адаптироваться к новой реальности. У Конте есть достаточно печальный опыт с Обонной, например, итальянец просто не смог заиграть, хотя он интереснее нашего Кэйхилла всем, кроме паспорта.
Фабрегас выходит у Конте исключительно тогда, когда запахло жареным. В роли спасителя
И оба раза испанец решает. С Уотфордом полностью сделал результат, с Суонси начал ту атаку Ивановича по флангу ( если не ошибаюсь), Т.е. те цели, которые перед ним ставились, (я предположу, что испанский плеймейкер при неблагоприятном счете выходит не для того, чтобы опорку цементировать) он выполняет.
Ну я не думаю, что кого-то устроит стартовый план на игру - "вышли, навалились судорожно на 20-30 минут с неопределенным результатом, а потом убрали Фабрегаса обратно на лавку", в первую очередь самого Фабрегаса.
Этим летом, так уж получилось, сам Конте представил наглядное пособие для всех желающих "Как имея не особо классный состав, пару недель сборов, и несколько дней перед матчем, выиграть у более сильного противника, просто сыграв на недостатках Сеска Фабрегаса".
А Челси приходится играть с командами у которых и состав не хуже, а порой и сильнее, чем у нынешней сборной Италии, и у тренеров для работы есть куда больше времени для размышлений.
А зачем Конте "условный Видаль", он же из Матича бокса лепит по образу чилийца ...
Ну у Конте их было на поле целых два - Маркизио и Видаль, даже Погба при всех его недостатках, которые вылезли на Евро и продолжают лезть сейчас, куда лучший кандидат на позицию бокс-ту-бокс, чем Фабрегас. Таким образом в Турине решалась "проблема Пирло" в чем-то схожая с проблемой Фабрегаса, но лишь отчасти. Итальянец в отличии от Сеска имел кроме паса еще и хорошее позиционное чутье не хуже, чем у нашего Маки, которое и позволяло ему всю карьеру играть последнего игрока перед обороной, страхуя и подчищая, за более активными партнерами, а за испанцем самим бы кто подчистил.
Так что, боюсь, все диллемы Конте должны решаться на трансферном рынке. Нам нужен либо реджиста, который заменит Канте, которого в свою очередь передвинут вперед, либо бокс-ту-бокс с приличным пасом, ну а Фабрегасу нужна Италия, пожалуй, только там может найтись более-менее серьезный клуб, который может оценить его по достоинству.
Dennis_Wise писал(а):так они одинаковы
Ну так на лавке у нас сидят Мозес, Педро, Батшуаий и Фабрегас. Не Лофтус-Чика же ему с Чалобой выпускать.
так же ошибку Кейхилла можно поставить в вину и Конте, сильно бросилось в глаза (особенно в матче с Суонси) что наши ЦЗ стали много возиться с мячом, устраивать непонятные и опасные перепасовки. Явно установка тренера начинать ЦЗ атаку, за что и поплатились голом.
Ну это проблема руководства, что в свое время польстившись на паспорт и маленькую цену, выбрали Кэйхилла, а не Година. Где сейчас один, а где другой?
В каждой топ-команде есть как минимум один защитник, который выполняет функции глубокого плеймейкера, то, что у нас до сих пор играют Терри и Кэйхилл явно не Конте виноват.
Гвардиола вон даже вратарей меняет, а у нас уже почти пять лет все Гари "Топор" основной защитник.
