test.chelsea-fc.ru

У

ВБА отняли гол бесчеловечно

Так и не понял, зачем отменили второй гол ВБА, после углового?
Там судья поднял флажок, но забивщий футболист был на ''1км'' в игре! (((

Собранней во вторник будем, нужно самим решать турнирные задачи, а не надеяться на Вест Бромы.

Но черт возьми действительно обидно

Tigran писал(а):Так и не понял, зачем отменили второй гол ВБА, после углового?
Там судья поднял флажок, но забивщий футболист был на ''1км'' в игре! (((

Типо игрок БВА положил руки на плечи фабинье

Типо за такое отменяют сейчас ( у некоторых)

Там игрок стоял перед вратарем, закрывал обзор. Гол отменили по делу

Кепа вот прям обязан с углового лисам во вторник

4yMa3eG писал(а):Там игрок стоял перед вратарем, закрывал обзор. Гол отменили по делу

Да не стоял он двигался на мяч причём не из офсайда. За руки на фабинье отменили

посмотрел повтор...угловой ровно на окончании 94 минуты...и реально Алиссона никто не держал. ну и отдам ему должное. положил то классно

pvm1966 писал(а):

4yMa3eG писал(а):Там игрок стоял перед вратарем, закрывал обзор. Гол отменили по делу

Да не стоял он двигался на мяч причём не из офсайда. За руки на фабинье отменили

Нет, отменили за обзор. В повторе даже показали камеру сзади ворот, он тупо стоял перед Алиссоном в метре

4yMa3eG писал(а):Там игрок стоял перед вратарем, закрывал обзор. Гол отменили по делу

Да, стоял,но не перед вратарём. И какой обзор, если гол был забит с двух-трех метров?
И если и было нарушение во время игры головой, то почему главный, кто стоял вблизи эпизода, не свистнул, а боковой сразу поднял флажок?

В общем, нужно побеждать лестер и АВ.
А потом финал.

Tigran писал(а):

4yMa3eG писал(а):Там игрок стоял перед вратарем, закрывал обзор. Гол отменили по делу

Да, стоял,но не перед вратарём. И какой обзор, если гол был забит с двух-трех метров?
И если и было нарушение во время игры головой, то почему главный, кто стоял вблизи эпизода, не свистнул, а боковой сразу поднял флажок?

В общем, нужно побеждать лестер и АВ.
А потом финал.

[tweet]https://twitter.com/talksport/status/13 ... 3956980740[/tweet]
Все верно, считалось что он был активным, а не просто стоял в стороне в офсайде

4yMa3eG писал(а):

pvm1966 писал(а):

4yMa3eG писал(а):Там игрок стоял перед вратарем, закрывал обзор. Гол отменили по делу

Да не стоял он двигался на мяч причём не из офсайда. За руки на фабинье отменили

Нет, отменили за обзор. В повторе даже показали камеру сзади ворот, он тупо стоял перед Алиссоном в метре

Ничего он ему не закрывал, о чем вы. И что, у нас новые правила опять - в штрафной нельзя перед вратарем стоять ?

pvm1966 писал(а): Ничего он ему не закрывал, о чем вы. И что, у нас новые правила опять - в штрафной нельзя перед вратарем стоять ?

Спорить не собираюсь. Выше фото. Он был в активном офсайде, игрок который был перед Алиссоном.

Как он ему мог что то закрывать если мяч летел в воздухе ? Этот парень был 3-х метрового роста ?

pvm1966 писал(а):Как он ему мог что то закрывать если мяч летел в воздухе ? Этот парень был 3-х метрового роста ?

Нет, тут другое. После паса головой, с двух-трех метров гол ногой забил тот, кто находился перед 46-м номером ливерпульцев.Абсолютно не из оффсайда. А, типа, в оффсайде находящийся игрок закрыл обзор.

pvm1966 писал(а):Как он ему мог что то закрывать если мяч летел в воздухе ? Этот парень был 3-х метрового роста ?

О чем вообще речь?! Алиссон не видел удара головой ибо ему закрывал обзор игрок который находился в офсайде. Что не ясного?!

Tigran писал(а):

pvm1966 писал(а):Как он ему мог что то закрывать если мяч летел в воздухе ? Этот парень был 3-х метрового роста ?

Нет, тут другое. После паса головой, с двух-трех метров гол ногой забил тот, кто находился перед 46-м номером ливерпульцев.Абсолютно не из оффсайда. А, типа, в оффсайде находящийся игрок закрыл обзор.

Ураааа

4yMa3eG писал(а):

Tigran писал(а):

pvm1966 писал(а):Как он ему мог что то закрывать если мяч летел в воздухе ? Этот парень был 3-х метрового роста ?

Нет, тут другое. После паса головой, с двух-трех метров гол ногой забил тот, кто находился перед 46-м номером ливерпульцев.Абсолютно не из оффсайда. А, типа, в оффсайде находящийся игрок закрыл обзор.

Ураааа

Что Ура?)))
В любом случае данный игрок никак не мешал вратарю во время голевого удара с двух-трех метров.

В общем, плевать и на тех, и на других!

Парни, я не помню в каком матче, но в абсолютно аналогичной ситуации в этом сезоне АПЛ гол засчитали.
Правило активного оффсайда никто не отменял, но крайний игрок ВБА не мешал Алиссону, более того, между ними был зазор. По повтору во время матча акцент был сделан на фол против Фабиньо, в который я не верю. Ладно, фиг с ним. Теперь и лисам опасно будет в ничью играть. Игра во вторник будет на победу с обеих сторон.

Пока у нас не будет игроков не только играющих в нападении, но и двигающих мяч не вдоль и назад, а вперед, будет трудно конкурировать не только с МС, но и с другими командами. Безусловно ЛФК сегодня повезло, но известно, везет - сильным. Ливер боролся до последней секунды и сневероятная удача их догнала. Честно говоря, я думал, что они разгромят ИБА, а выигрыш с перевесом в 1 мяч делает вопрос возможной разницы забитых и пропущенных весьма актуальной. В целом ничего не изменилось. Нам нуно обыгрывать Лейстер и держать до конца ситуацию в своих руках. Как сказал в своем обращении ТТ, игра на кубок в прошлом, во вторник матч в другом турнире и есть шанс закончить этот турнир на мажорной ноте и пусть ЛФК выигрывает все что угодно, мы мыжем добиться своего, не оглядываясь на них. А сделав ряд точечных усилений в ЛТО дать бой конкурентам в борьбе за титулл АПЛ сезона 21/22
По поводу оффсайда - наверное скорее он все же был, но Аткинсон вполне мог гол засчитать и убить интригу финала на финише, но увы. Не унываем. Нужно завоевать право на ЛЧ следующего года самим, не пользуясь осечками конкурентов. Ждем вторника, все будет хорошо.