test.chelsea-fc.ru

пускай мой аватар скажет за меня.

OneOfTheBestYet писал(а):

Philipp_Creator писал(а):ну если Оби поместить в 10ку он нормально справится) на фланге нет конечно. да я всегда нахожу золото, там где его не видят другие ты прав, я отличный золотодобытчик ;)
ну так он переходил еще зеленым юнцом и конкуренты у него были извини меня в отличии от Бано того же.
Микел легенда, ты сам все факты назвал, он у нас в клубе тучу лет, сыграл больше 200 игр (дай Бог и 300 перевалит) Микел не Лэмпс и не Терри конечно, нужно понимать что лучше этих парней в клубе просто ни кого и не было последнее десятилетие. Микел вполне = Бано, просто у всех сформировалось мнение определенное от которого не отделаться, он не мало матчей спас своим пасом назад и отборами (бывало привозил как и Бано)..

Позиция десятки - очень гибкая. На фланге он бы тоже частенько оказывался, так что ты противоречишь сам себе. Нужно смещаться по всему фронту, иногда вообще чуть ли не к своей штрафной опускаться, чтобы начать атаку. Микел не играет энергично, резко или быстро. Десятку играть ему позволили бы лишь где-нибудь в Нигерии. Либо у меня во дворе (и то едва ли, здесь я дирижирую, и явно получше). Какая разница, если по факту, что первый, что второй в первые два сезона толком не играли?
"Он не мало матчей спас своим пасом назад". Всё, на этом я заканчиваю... Просто Великий Спаситель.
Никаких внятных контраргументов. Персофанство чистой виды. И в самой тяжёлой форме.

в сборной он 10ку играл и вполне успешно
молодец, что признал свою некомпетентность в этом вопросе. давно пора.

сегодня надеюсь выйдет в старте. го го Обиван!

Philipp_Creator писал(а):в сборной он 10ку играл и вполне успешно

Статистику мне приведи его "успешной игры". Или я должен поверить на слово лютому персофану Микела?

Philipp_Creator писал(а):молодец, что признал свою некомпетентность в этом вопросе. давно пора.

Некомпетентность, скорее, продемонстрировал ты. Ибо кроме своего до жути субъективного мнения не руководствуешься ничем. Ещё бы, ведь статистика не на твоей стороне

96% точных пасов вчера, красава!
на моей стороне факты, кол-во матчей, кол-во сезонов, а ты простой хейтер, я это уже давно понял

Микел го го 300!

Philipp_Creator писал(а):96% точных пасов вчера, красава!
на моей стороне факты, кол-во матчей, кол-во сезонов, а ты простой хейтер, я это уже давно понял

Микел го го 300!

Я считаю, что Микел нашёл своего тренера. Гуус стал активно ставить Оби в стартовый состав.
Если я ничего не путаю, то Гуус ещё в свой первый раз в Челси, тоже жаловал Микеля.
А эта стата по точным пасам уже не в первый раз такая высокая.
Да Джон играет довольно-таки просто, без каких-то там феерий. НО он чрезвычайно полезен на поле. В центре поля при нём больше порядка. И да, он много берёт на себя оборонительных обязанностей, тем самым освобождая наших атакующих футболистов.
Мне кажется, что он всегда был таким. Просто, когда тебе не доверяют, то твои амбиции всё равно потухают А когда доверяют, тебе хочется сразу раскрываться всё больше и больше.

Считаю, что Гуус вообще молодец, он сразу же сумел сделать в команде самое главное - атмосферу!!

Оби молодец, воспользовался моментом, пока Матич в "творческом отпуске", его место занял Микел

Сразу извиняюсь, что влезла к нашим экспертам, просто всё время вас читаю, захотелось тоже написать ))

Ящетаю, что Микела просто не так берет забористая гидропонная технология Гууса

funkyjazz писал(а):Ящетаю, что Микела просто не так берет забористая гидропонная технология Гууса

Объясни поподробнее. Я, конечно, знаю, что такое гидропоника, но каким образом она имеет отношение к Гуусу, у меня никак не складывается )))

Микел очень ограниченный футболист. Со своим минимум (отбор + удержание) он справляется отлично, но для современного футбола типаж устаревший. Карло как-то пытался развить навыки Микела, привив культуру первого паса. Увы, безрезультатно. Никакого прогресса Джон не показал. А то, что в сборной он играет 10-ку, говорит лишь об уровне сборной.

То, что он играет сейчас - издержки формы команды. Микел на статус легенды может рассчитывать только также как и Паулу. Ни по игровым заслугам, а за кол-во проведенных лет и отношение к делу (т.е. сидит на скамейке и не ноет, но когда нужно: выходит и выполняет свою работу). Так что в целом отношение к нему положительное. Но как игрок на стартовый состав топ-клуба он не тянет, ограничен.

Philipp_Creator писал(а):96% точных пасов вчера, красава!
на моей стороне факты, кол-во матчей, кол-во сезонов, а ты простой хейтер, я это уже давно понял

Микел го го 300!

Коротких передач, в основном, назад и поперёк. Браво! Думаю, что с этим справился бы и я, любитель, который дальше районного чемпионата никогда не поднимался.
Количество сезонов - да. Количество матчей - нет. Можешь считать меня кем угодно, но я не предвзят ни к одному игроку из состава и сужу игроков сугубо по качеству их футбола.

Lirium писал(а):Микел очень ограниченный футболист. Со своим минимум (отбор + удержание) он справляется отлично, но для современного футбола типаж устаревший. Карло как-то пытался развить навыки Микела, привив культуру первого паса. Увы, безрезультатно. Никакого прогресса Джон не показал. А то, что в сборной он играет 10-ку, говорит лишь об уровне сборной.

То, что он играет сейчас - издержки формы команды. Микел на статус легенды может рассчитывать только также как и Паулу. Ни по игровым заслугам, а за кол-во проведенных лет и отношение к делу (т.е. сидит на скамейке и не ноет, но когда нужно: выходит и выполняет свою работу). Так что в целом отношение к нему положительное. Но как игрок на стартовый состав топ-клуба он не тянет, ограничен.

Ууу... Готовься, сейчас тебя нарекут хейтером

сколько сделал Паулу и сколько Оби) не серьезно.

а то что для топ клуба в современном футболе, для основы, этого мало понятно и так. считаю Матич на пике лишен как раз этих недостатков, которые есть у Оби (хоть и имеют некую топорность). Но когда нужно удержать результат, засушить и взять контроль на подступах к обороне, выход Оби это хороший вариант. По этому удерживать легенду нужно!

Хех, Джон бесспорно заслуживает уважение за всё время в Челси. Но как по мне легенду отличает именно яркое выступление на свой позиции. Не просто хорошо выполняет свои обязанности, а делает это либо превосходно как Мака, либо добавляет что-то сверх как Эссьен. Ни того, ни другого у Микела увы не наблюдается. Для меня он хороший игрок, но не легенда.

но при этом оба слились достаточно быстро, при всем уважении (один на закате, другой травмы).. для легенды клуба я считаю Оби сделал достаточно ) но тут уже разойдемся по субъективизму)

Philipp_Creator писал(а):Но когда нужно удержать результат, засушить и взять контроль на подступах к обороне, выход Оби это хороший вариант. По этому удерживать легенду нужно!

И тут мимо. Помню, в прошлом сезоне с Darvil-ом много раз подмечали, что нам либо залетало, либо начинали играть нервно с выходом Микела со скамейки.

" Если Оскар Микел играет плохо, то это не Микел играет плохо, это игроки вокруг Микела играют плохо "
Цитаты знаменитых форумчан
(Сорри за частое упоминание "Микел")

true_blood писал(а):" Если Оскар Микел играет плохо, то это не Микел играет плохо, это игроки вокруг Микела играют плохо "
Цитаты знаменитых форумчан
(Сорри за частое упоминание "Микел")

К слову, их игра совсем разная. Единственное верно - оба средние игроки. Микел как раз таки в не зависимости от партнеров играет одинаково стабильно. Оскар же куда более контекстный игрок. =Р

Lirium писал(а):
То, что он играет сейчас - издержки формы команды. Микел на статус легенды может рассчитывать только также как и Паулу. Ни по игровым заслугам, а за кол-во проведенных лет и отношение к делу (т.е. сидит на скамейке и не ноет, но когда нужно: выходит и выполняет свою работу). Так что в целом отношение к нему положительное. Но как игрок на стартовый состав топ-клуба он не тянет, ограничен.

При всем уважении, но в первое пришествие Моуриньо Феррейра был еще более менее значимым игроком. Понятное дело, звание Ивановича как лучшего правого защитника за всю эру РА неоспоримо, но таковых провальных сезонов за португальцем не припоминаю, по крайне мере до тех пор пока он привлекался в основу. Разве что, жаль что именно тот самый гол Норвича(прервавший внушительную сухую серию Чеха), был забит из-за косяка Паулу.
Да и на замене, в частности против Бейла был крайне надежен.
Вклад португальца в успехи команды будет в разы повыше, в сравнении с Микелом.
Проще говоря, знак равенства ставить между этими игроками, не корректно, имхо

OneOfTheBestYet писал(а):

Philipp_Creator писал(а):Но когда нужно удержать результат, засушить и взять контроль на подступах к обороне, выход Оби это хороший вариант. По этому удерживать легенду нужно!

И тут мимо. Помню, в прошлом сезоне с Darvil-ом много раз подмечали, что нам либо залетало, либо начинали играть нервно с выходом Микела со скамейки.

лол. ясно понятно

Lirium писал(а):но для современного футбола типаж устаревший.

Раньери и Лестер оочень убедительно доказывают, что так называемый "современный футбол" - ничто. Скорее нужно говорить о моде.

Philipp_Creator писал(а):считаю Матич на пике лишен как раз этих недостатков, которые есть у Оби

Я уже тут писал, что У Матича - ровно те же основные недостатки, что и Микела: оба медленные и неоправданно грубые (можно заменить на жёсткие или любое другое похожее слово).