test.chelsea-fc.ru

Nichron писал(а):И пасует хорошо, и бьёт. На четвёрочку. У него другая проблема. Медленный он. И играет грубо. Действительно грубо. Фолит понапрасну. Впрочем, на самом то деле и Матич такой же: медленный и грубый.

Karo-Kann писал(а):

Philipp_Creator писал(а):

Karo-Kann писал(а):Как раз по причине того, что столько "тренеров прошло" Джон оби до сих пор здесь. Сходу ни один тренер никого не выгонял, а потом выгоняли уже его. Ну а временщикам вообще было наплевать кого они тренируют, на то они и временщики.

Моу, потом при Анчи оба сезона стабильно около 20-30 раз выходил.. потом были тренера однодневки, при ком то играл при ком то нет.

В сезоне 06/07 он проводил больше времени вне заявки, максимум выходил на замену в последние 5-10 минут. Более-менее часто стал появляться на поле лишь тогда, когда перманентные травмы центральных защитников вынудили Моуриньо начать выпускать Эссьена в центре обороны.
Затем Маура увольняют и приходит временщик Грант. Микел играет чаще, ну как играет, красные хватает через матч.
Что до Анчи, то полгода назад я уже развенчивал эти мифы

Karo-Kann писал(а):

Philipp_Creator писал(а):ну ок, но это не отменяет того факта что при здоровом еще Бизоне, африканец отыграл большую часть матчей сезона

А что в этом удивительного если в полузащите на три позиции в том сезоне был поразительный выбор в виде Эссьена, Лэмпарда, который пропустил всю первую половину сезона из-за трамы, Рамиреса, который в дебютном сезоне только к весне перестал падать от каждого контакта, и Микела, который в большинстве матчей выходил не вместо Эссьена, а вместе с ним. Думаю все понимают, что Малуда с Жирковым, которые в теории могли там сыграть, и "новый Лэмпард" - МакИхрен это немного не то пальто. В сезоне 2012/13 Микел еще больше сыграл. Это говорит лишь о том насколько все было "хорошо" с центром поля до возвращения Моуриньо.

Karo-Kann писал(а):

Philipp_Creator писал(а):было все так плохо что аж чемп и кубок взяли

Ты про какой сезон? Я про 2010/11. А в сезоне 2009/2010 был вот такой коленкор.
[spoiler]1 тур. Ромб Микел-Эссьен-Малуда-Лэмпард.
2 тур. Тройка Баллак-Эссьен-Лэмпард.
3 тур. Ромб Микел-Баллак-Малуда-Лэмпард.
4 тур. Ромб Эссьен-Баллак-Лэмпард-Деку.
5 тур. Ромб Микел-Баллак-Малуда-Лэмпард.
ЛЧ. Тройка Эссьен-Баллак-Малуда.
6 тур. Ромб Эссьен-Баллак-Малуда-Лэмпард.
КАЛ. Ромб Микел-Беллетти-Малуда-Коул.
7 тур. Ромб Микел-Эссьен-Малуда-Лэмпард.
ЛЧ. Тройка Эссьен-Беллети-Лэмпард.
8 тур. Тройка Эссьен-Баллак-Лэмпард.
9 тур. Ромб Эссьен-Лэмпард-Малуда-Деку.
ЛЧ. Тройка Эссьен-Баллак-Лэмпард.
10 тур. Ромб Эссьен-Баллак-Лэмпард-Коул.
КАЛ. Ромб Баллак-Малуда-Коул-Деку.
11 тур. Ромб Эссьен-Баллак-Лэмпард-Деку.
ЛЧ. Ромб Эссьен-Лэмпард-Малуда-Коул.
12 тур. Ромб Эссьен-Баллак-Лэмпард-Деку.
13 тур. Ромб Микел-Эссьен-Малуда-Коул.
ЛЧ. Ромб Микел-Баллак-Малуда-Деку.
14 тур. Ромб Микел-Эссьен-Лэмпард-Коул.
КАЛ. Тройка Микел-Баллак-Малуда.
15 тур. Ромб Эссьен-Баллак-Лэмпард-Деку.
ЛЧ. Ромб Микел-Эссьен-Малуда-Коул.[/spoiler]
Ну а потом Эссьен во второй раз порвал кресты и в том сезоне больше не играл. Это я к чему, при действительно живом-здоровом Эссьене и нормальном подборе игроков в полузащите, а не тем, который Анчелотти оставил на следующий сезон, фамилия Микела как-то маловато мелькает для

Philipp_Creator писал(а):африканец отыграл большую часть матчей сезона

Всего 9 матчей в стартовом составе при 24 играх. 3 из которых приходятся на ранние стадии КАЛ и последний матч группового этапа ЛЧ, матчи которые Челси, как правило, играет рандомным составом. Для сравнения у Малуда - 14, у Лэмпарда - 17, у Эссьена - 18, у Баллака 14, у Деку - 7, у Коула - 7 и у Беллети - 2. То есть в первой половине сезона Микел был ближе к игрокам ротации, чем и игрокам основного состава, а в основу во второй половине сезона его продвинула исключительно травма Бизона, а не якобы невероятный уровень игры продемонстрированный перед Анчелотти.

Микел никогда не был основным игроком из-за уровня своей собственной игры. В старт он выбивался либо из-за тяжелых травм игроков основы, либо из-за отсутствия конкуренции, а затем стал умудряться проигрывать конкуренцию Луису и Зума, а так же Рамиресу для которых эта позиция вообще не основная. Все что его держит в клубе это наша огромная текучка на тренерском мостике.

OneOfTheBestYet писал(а):

Philipp_Creator писал(а):двигается он нормально и все с ним ок на данный момент, другое дело он узкой специализации игрок, что в современном футболе вызывает вопросы, с чем я соглашусь.
как раз спокойствия нам и не хватает, а Терри я надеюсь подпишет контракт с нами хоть на 10 лет, заслужил всем чем только можно.

Я про движение с мячом вперёд. Что он делает либо редко, либо неуверенно, либо бесполезно. Капитан не должен быть спокойным как удав. Микел - не тот, кто первым полетит в заварушку впрягаться за игрока своей команды, в случае чего.

Philipp_Creator писал(а):я давно говорю о том что он легенда, если не любишь Оби => не любишь Челси

Микела не считают за ферзя даже британские болельщики, о чём речь вообще?

Philipp_Creator писал(а):Капитан должен как раз таки быть спокойным как удав
касательно его игры на перед, я даже хз он обладает хорошим пасом, но почему его редко применяет хз, видимо такова его роль в команде либо действительно часто может обрезать, тут уж хз
да британцы в основном полубухие смотрят матчи.

Philipp_Creator писал(а):в общем я одним фактом отбрасываю все вбросы по поводу Микела, он играл при всех тренерах и действительно играл, а неотсиживался, были сезоны исключения, но учитывая его амплуа весьма узкое то ни чего в этом странного нет. а вы все ни о чем, как он в команде и т.д.
вот если бы он все время сидел, я бы понял, а так это все басни хейтеров

OneOfTheBestYet писал(а):

Philipp_Creator писал(а):Капитан должен как раз таки быть спокойным как удав
касательно его игры на перед, я даже хз он обладает хорошим пасом, но почему его редко применяет хз, видимо такова его роль в команде либо действительно часто может обрезать, тут уж хз
да британцы в основном полубухие смотрят матчи.

Капитан должен знать, когда нужно включить эмоции и вовремя впрягаться за своих, если что. Микел всегда производил впечатление инфантильного человека (не футболиста).
Ну да, Матич, играя на этой позиции, и передачи отдавал, и по несколько человек обыгрывал регулярно по пути в штрафную, и бил. А Микелу это кто-то запрещает

OneOfTheBestYet писал(а):

Philipp_Creator писал(а):в общем я одним фактом отбрасываю все вбросы по поводу Микела, он играл при всех тренерах и действительно играл, а неотсиживался, были сезоны исключения, но учитывая его амплуа весьма узкое то ни чего в этом странного нет. а вы все ни о чем, как он в команде и т.д.
вот если бы он все время сидел, я бы понял, а так это все басни хейтеров

Да никаких фактов ты, по большому счёту, не предоставил.
Хоть и понимал, что с тобой бессмысленно спорить по поводу Микела, ибо ты - его лютый персофан.

Roger писал(а):Он меньше отбирает, меньше перехватывает, меньше блокирует ударов, его больше обходят игроки...
Единственное преимущество Микела - его не насиловал Моуриньо как Косту/Фабрегаса/Матича в прошлом сезоне, поэтому он и играет.

Philipp_Creator писал(а):я не спорю, но Микел в состоянии накрутить на пяточке двоих на элементе, это все знают, почему он вперед не ходит мне самому не понятно, с длругой стороны сейчас он Матича вытеснил из основы, такие вот пироги

Philipp_Creator писал(а):да при чем тут персофанство, я хз как что объяснять, если я говорю, что он в Челси как ветеран уже, играет при разных тренерах, да он не показывает ту игру на которую любят пофапать, но и игрок он другого амплуа, эдакий темный властелин кобхэма, всегда в тени, но при этом велик.

Philipp_Creator писал(а):по поводу скорости согласен, не его история абсолютно, хотя при контроле мяча нормально бы и при Пепе играл))

ну чем не легенда, столько матчей наиграл, по мне вполне так и ЛЧ и Чемпики и КА.. чем же не легенда клуба

OneOfTheBestYet писал(а):

Philipp_Creator писал(а):по поводу скорости согласен, не его история абсолютно, хотя при контроле мяча нормально бы и при Пепе играл))

ну чем не легенда, столько матчей наиграл, по мне вполне так и ЛЧ и Чемпики и КА.. чем же не легенда клуба

При Гвардиоле был бы одним из первых, кто отправился бы в другой клуб. У него слишком гибкий подход к тактике. По ходу матча игроки очень часто оказываются не на своих позициях, очень важен универсализм. То, что Микел чаще всего пасует ближнему, ещё не говорит, что он играл бы в "Барселоне" или "Баварии"
Слишком ограниченный и незаметный, тихий. Поэтому легендой его никто и не считает. Нет каких-то ярких или запоминающихся моментов с его участием, вот и всего.

Philipp_Creator писал(а):отвечаю он бы остался, для контроля самое оно)
Опять таки вот это и говорит о том что многие не шарят, если тихий и черновую работу выполняет то мимо. эх глоры глоры

Philipp_Creator писал(а):ну если Оби поместить в 10ку он нормально справится) на фланге нет конечно. да я всегда нахожу золото, там где его не видят другие ты прав, я отличный золотодобытчик ;)
ну так он переходил еще зеленым юнцом и конкуренты у него были извини меня в отличии от Бано того же.
Микел легенда, ты сам все факты назвал, он у нас в клубе тучу лет, сыграл больше 200 игр (дай Бог и 300 перевалит) Микел не Лэмпс и не Терри конечно, нужно понимать что лучше этих парней в клубе просто ни кого и не было последнее десятилетие. Микел вполне = Бано, просто у всех сформировалось мнение определенное от которого не отделаться, он не мало матчей спас своим пасом назад и отборами (бывало привозил как и Бано)..