Tigran писал(а):Про Уилкинса и молодежь.
Да,Анчелотти не доверял молодежи Челси(Брума,Какута,ван Аанхольт,Борини,Стох и т.п.),но это недоверие не возникло сразу и неоткуда,с потолка,а было основано на фактах (нечастые,но и нередкие для их возраста выступления в основе Челси,а перед Челси,как мы знаем,всегда ставят задачи выиграть как минимум один из значиммых трофеев).
А что Анчелотти до этого был прямо радетелем молодежи, и именно у нас стал таким недоверчивым? Нет. В каком бы клубе не работал итальянец путь в команду молодым игрокам клуба был закрыт, ну вот ни за что не поверю я что за более чем 15-летнею карьеру ему попались всего два многообещающих молодых игрока, Буффон и Пато, в принципе Пато уже при переходе был звездой пусть и Бразилии. В Милане он прославился тем, что на протяжении долгого времени из одного, по сути, сочетания игроков получал вполне приемлемый результат. А как только Милан стал выступать хуже чем обычно Карло отправили в отставку. Анчи ушел а Милан остался сидеть в глубоком кризисе, от которого он до сих пор не оклемался.
Если Анчи основывался на фактах, то зачем надо было пафосно провозглашать после выигранного дубля, что клуб сделает ставку на молодых игроков? Все-таки за язык Анчи никто не тянул.
Теперь вопрос:можно ли выиграть хоть один из этих трофеев с командой,где регулярно играют за основной состав вышеперечисленные молодые игроки? Да,но во сне!
Соглашусь, что пример Арсенала показателен, но никто не требовал от Анчи садить на скамейку Дрогба и выпускать Старриджа во всех матчах, или постоянно выпускать Ван Аанхольта вместо Коула. Но вот дать шанс Бруме, когда у Челси был кризис в центре обороны, Анчи мог. Но вместо этого в центр перевели Феррейру, и куда только делись слова о ставке на молодежь? Мне сложно представить, что Брума успевший дебютировать в сборной, был бы хуже возрастного бокового защитника. И был ли смысл забирать Бертрана из аренду, чтобы один раз выпустить его на 30 минуты, и то лишь потому, что у Коула появились проблемы с ногой, но даже за это время Бертран успел отличиться голевой передачей.
Вон,те же Брума,Торе Райкович и еще кто-то из моложеэи Челси гоняют мяч за Гамбург и занимают "почетное" первое место в Бундеслиге(только первое с конца!).
Каждый из этих футболистов уже дебютировал в сборной страны. Голландии, Турции и Сербии соответственно. Брума до сих пор наш, просто в аренде, Райкович просто не мог за нас играть, а вот Торе действительно ниже классом чем Ориоль и МакИхрен.Так что вопросов тут вопросов к руководству нет и быть не может. Пока Арнесен со своим "челсийским" десантом оставляет не очень хорошее впечатление, но у клуба уже поменялся тренер, так что все выводы по гамбургскому проекту сделаем хотя бы после первого круга, как и по нашему впрочем.
Где все Борини и Стохи с Синклейрами играют теперь,в суперклубах?
Почему за Какута и Старриджем не охотятся разные Реалы и Миланы с Манчестерами?
Только у МакИхрена на сегодня есть шансы быть задействованным в составах гранд кувбов(он и при КА играл столько-же сколько и ейчас,даже тогда больше).
Ну, нас счет Стоха, Борини, Какута и Ди Санто соглашусь, это игроки довольно низкого уровня и оказались они не так перспективны как казались с первого взгляда. Но вот на счет Синклера и Старриджа нет. Их выступления за другие клубы, да и игра Ван Аанхольта тоже, показали, что проблема не столько в игроках Академии сколько в верхушке айсберга. Руководству проще купить Рамиреса или Луиса у Бенфики, чем искать таких игроков самим и давать им играть, ведь чтобы найти таких игроков надо перебирать массу перспективных и не очень футболистов, а когда найдешь сделать так чтобы игрок продолжил прогрессировать, а не как Стох у нас. В таком случае встает вопрос: нужна ли Академия клубу вообще? За те деньги которые тратятся на молодых игроков в сумме можно было бы уже купить пару звезд и все были бы счастливы.
КА не был связан с работой академии и селекционеров,он работал с теми,кто есть.
Безусловно Анчи тренер, а не менеджер. И глупо требовать от него, чтобы он искал молодых и перспективных игроков, если учесть что это дело он никогда и не любил, а может и не умел. Именно поэтому когда руководство решило омолаживать и перестраивать команду, то посчитало (не без оснований) Анчелотти не лучшим человеком для этого процесса. Достижения его, первый сезон - удачный, второй - неудачный тут ни при чем, ну практически ни при чем
Почему-же это Виллаш-Боаш так легко отказался от услуг всей той моложежи,которая не имела достаточной игровой практики при КА,почему Джош не в основе сейчас или слишком мало проводит время на поле,ведь "приспособленца" уже нет в команде?
Ну прогресс все же есть - Старридж, Ориоль, МакИхрен, Лукаку. Пусть реально из всех на основу тянет только Старридж, но то что Боаш не боится выпустить того же Лукаку в матче с МЮ, позволяет надеяться на лучшее. А Анчи доверял лишь Какута - первый круг, разочарование в том числе и самого Анчи, аренда в Фулхэм - там тоже не блистал, и МакИхрену - второй круг, а вот его хвалили и не зря.
Вообще сейчас игра команды вселяет оптимизм, так что верю, что победим. 