test.chelsea-fc.ru

chelsLL1905 писал(а):Многим понравился Баркли, соглашусь, если бы порезче соображалцены бы ему ни было.

если бы Баркли соображал порезче, он был бы "Лэмпардом"...

LIVETIM писал(а): Но вспомни сколько было моментов, когда хорват должен был бить по воротам, а он начинал обыгрывать или попадал по защитникам т.е. не использовал голевые моменты!!!

Напомни, сколько ?
Если попадал в защитников, это ведь означает бил по воротам, т.е. твое "должен был быть по воротам", или не мячом в них попадал, уточни, пож-та

Это не есть хорошо. То же касается и Жоржа вроде два момента было у него

Хорошо или нет - вопрос дискуссионный. Нужно смотреть моменты. В целом рассуждая, сложно сказать, что лучше, не бьющий Жоржинью или бьющий по воробьям и порящий атаку Баркли. Завершающий удар - ответственность, и если тот же Ковачи ч полагает, что удар - не его сильная сторона, значит, он дает ударить тем, кто с этим справляется лучше.
В идеале, разумеется, у ЦПЗ должен быть поставлен удар.

Кстати, супертопчик Магуайр сегодня тоже результативно проспал линию офсайда))

С победой! Хорошо, что во втором тайме прибавили, а то уже нервяк бывает.
Маунт , Тэмми хороши. Зума во втором голе сыграл плохо, должен был догонять игрока по любому.

Не догнал бы, Зумчик к тому моменту уже сладко заснул, а с его габаритами стартануть с места и догнать-нереальная задача. Вот если бы он был в движении и следил бы за нападающим, то мог бы помешать. Пуки то тоже не выглядит мегаскоростным в свои 29

true_blood писал(а):Не догнал бы, Зумчик к тому моменту уже заснул, а с его габаритами стартануть с места и догнать-нереальная задача. Вот если бы он был в движении и следил бы за нападающим, то мог бы помешать. Пуки то тоже не выглядит мегаскоростным в свои 29

Там оффсайд должен быть, кто же виноват, что Кристенсен проспал линию. Зума, наверное, виноват.

Офсайд-коллективная ответственность, смотри на партнёра и двигайся соответствующе. Да, партнёр лажанул, но ты то рядом с противником, играй, не спи. Или они в команде все несут сугубо индивидуальную ответственность

true_blood писал(а):Офсайд-коллективная ответственность, смотри на партнёра и двигайся соответствующе. Да, партнёр лажанул, но ты то рядом с противником, играй, не спи. Или они в команде все несут сугубо индивидуальную ответственность

Так Зума и играл, линия оффсайда у троих игроков обороны была выдержана, но Крист уже не в первый раз её "рвёт". И забавно про коллективность, учитывая, что твой пост полностью посвящен Зуме. И несколько часов назад тоже Зума главный виновник. И про единственный плохой пас Зумы даже есть пост. Это прям хейтерство какое-то.

Россу Баркли уже 25 лет, а он как играл 5 лет назад, так и сейчас ходит в перспективных, хотя ничего в его игре не меняется. По воротам бить, конечно, надо. Только надо забивать из выгодных позиций. А тут Лэмпс как раз сказал ключевую фразу: "Я любил отрабатывать удар на тренировках". Все просто - никаких чудес, надо любить отрабатывать удар.

Сегодня был приятно удивлен, увидев нашего Гарри с орлами и 24 номером. И ничего, каши не испортил.
Ну и Заха конечно неплох. АПЛ начинается!

KirillP писал(а):

true_blood писал(а):Офсайд-коллективная ответственность, смотри на партнёра и двигайся соответствующе. Да, партнёр лажанул, но ты то рядом с противником, играй, не спи. Или они в команде все несут сугубо индивидуальную ответственность

Так Зума и играл, линия оффсайда у троих игроков обороны была выдержана, но Крист уже не в первый раз её "рвёт". И забавно про коллективность, учитывая, что твой пост полностью посвящен Зуме. И несколько часов назад тоже Зума главный виновник. И про единственный плохой пас Зумы даже есть пост. Это прям хейтерство какое-то.

В матче с Ливерпулем эту же линию замечательно порвал Зума, и Мане забил нам второй.
Они регулярно лажают, но Кристенсен чуть меньше по совокупности всех действий. А так, разумеется, оба пока далеко не топ-уровень.
Касательно сегодняшнего эпизода повторяю второй раз - ты рядом, нап ускоряется, не спи, включайся и играй. Виноватых потом искать будете. Но человек не среагировал
Пост посвящён игровому эпизоду.
А пас там реально был отвратительным и главное на пустом месте. Нельзя так.

МЮ приятно удивил проиграв дома Кристаллу.

true_blood писал(а):

KirillP писал(а):

true_blood писал(а):Офсайд-коллективная ответственность, смотри на партнёра и двигайся соответствующе. Да, партнёр лажанул, но ты то рядом с противником, играй, не спи. Или они в команде все несут сугубо индивидуальную ответственность

Так Зума и играл, линия оффсайда у троих игроков обороны была выдержана, но Крист уже не в первый раз её "рвёт". И забавно про коллективность, учитывая, что твой пост полностью посвящен Зуме. И несколько часов назад тоже Зума главный виновник. И про единственный плохой пас Зумы даже есть пост. Это прям хейтерство какое-то.

В матче с Ливерпулем эту же линию замечательно порвал Зума, и Мане забил нам второй.
Они регулярно лажают, но Кристенсен чуть меньше по совокупности всех действий. А так, разумеется, оба пока далеко не топ-уровень.
Касательно сегодняшнего эпизода повторяю второй раз - ты рядом, нап ускоряется, не спи, включайся и играй. Виноватых потом искать будете. Но человек не среагировал
Пост посвящён игровому эпизоду.
А пас там реально был отвратительным и главное на пустом месте. Нельзя так.

Т.е. с Ливерпулем Зума виноват в голе, а тут Кристенсен нет, отчаливаю, спор бессмысленен. Я понимаю, что и на Криста ты обратил внимание, но так вскользь. И даже этот эпизод в повторе смотреть, кто и должен подстраиваться под партнера по центру обороны так это датчанин т.к. Зуме просто не было видно, что делает Крист ибо он спиной к нему находится, а Кристенсен весь эпизод видит как на ладони и опять же на повторе видно как француз притормозил, ты конечно же скажешь, что он не специально, это так получилось, а датчанин в момент паса как раз резко затормозил и всё прошляпил.

Я скажу лишь две вещи, отчалить-это твоя единственная разумная мысль за вечер, так как ты явно зациклен на поиске виноватых и на грани нервного срыва, что кто-то не в восторге от игры Зума
И второе-офсайд такая вещь, которую устраивают сообща, а на примере игры с Ливерпулем я лишь указал, что оба наши ЦЗ на пару плохо держат линию, лажая по очереди. Степень виновности одного и второго устанавливаю не я.

true_blood писал(а):Я скажу лишь две вещи, отчалить-это твоя единственная разумная мысль за вечер, так как ты явно зациклен на поиске виноватых и на грани нервного срыва, что кто-то не в восторге от игры Зума
И второе-офсайд такая вещь, которую устраивают сообща, а на примере игры с Ливерпулем я лишь указал, что оба наши ЦЗ на пару плохо держат линию, лажая по очереди. Степень виновности одного и второго устанавливаю не я.

Я зациклен? у меня нервный срыв? Кто пишет на каждой странице какой Зума уг? Я? И где я писал про то, что в восторге от Зумы? Какие-то нелепые нападки в стиле ребёнка обиженного.

KirillP писал(а):

true_blood писал(а):Я скажу лишь две вещи, отчалить-это твоя единственная разумная мысль за вечер, так как ты явно зациклен на поиске виноватых и на грани нервного срыва, что кто-то не в восторге от игры Зума
И второе-офсайд такая вещь, которую устраивают сообща, а на примере игры с Ливерпулем я лишь указал, что оба наши ЦЗ на пару плохо держат линию, лажая по очереди. Степень виновности одного и второго устанавливаю не я.

Я зациклен? у меня нервный срыв? Кто пишет на каждой странице какой Зума уг? Я? И где я писал про то, что в восторге от Зумы? Какие-то нелепые нападки в стиле ребёнка обиженного.

Ты абсолютно спокоен, это заметно
Надеюсь, это твои прощальные слова перед отчаливанием. Удачи, новичок!

true_blood писал(а):

KirillP писал(а):

true_blood писал(а):Я скажу лишь две вещи, отчалить-это твоя единственная разумная мысль за вечер, так как ты явно зациклен на поиске виноватых и на грани нервного срыва, что кто-то не в восторге от игры Зума
И второе-офсайд такая вещь, которую устраивают сообща, а на примере игры с Ливерпулем я лишь указал, что оба наши ЦЗ на пару плохо держат линию, лажая по очереди. Степень виновности одного и второго устанавливаю не я.

Я зациклен? у меня нервный срыв? Кто пишет на каждой странице какой Зума уг? Я? И где я писал про то, что в восторге от Зумы? Какие-то нелепые нападки в стиле ребёнка обиженного.

Ты абсолютно спокоен, это заметно
Надеюсь, это твои прощальные слова перед отчаливанием. Удачи, новичок!

Ну да, я абсолютно спокоен, это же я реагирую таким образом на 2 сообщения "новичка")))

true_blood

Напомни, сколько ?
Если попадал в защитников, это ведь означает бил по воротам, т.е. твое "должен был быть по воротам", или не мячом в них попадал, уточни, пож-та

Пару моментов точно было, для точных цифр надо пересмотреть матч.
Бить надо во время, чтобы не попадать в защитников.

Хорошо или нет - вопрос дискуссионный.

Что дискутировать то ? Момент есть - надо решать

В целом рассуждая, сложно сказать, что лучше, не бьющий Жоржинью или бьющий по воробьям и порящий атаку Баркли.

А кто об этом рассуждает?

Завершающий удар - ответственность, и если тот же Ковачич полагает, что удар - не его сильная сторона, значит, он дает ударить тем, кто с этим справляется лучше.

Так были моменты, когда решать должен 100% сам...при чём тут "он дает ударить тем, кто с этим справляется лучше" ?

В идеале, разумеется, у ЦПЗ должен быть поставлен удар.

Вот это то о чём я и толкую...Тебе лишь бы подискутировать

Маруся писал(а):Почему-то мне кажется, что этот снимок еще вспомнится.. как многие снимки молодых Фрэнка, Джона и Дидье... хотя может быть, я опять романтизирую) девочкам можно)))


кстати, где-то был почти такой же с Фрэнком и Дидье... надо поискать)

Диар Мерри, держи себя в руках...Совсем недавно Аспи был в фаворе, потом Кепа, теперь Маунт
Или так тоже "девочкам можно"?

Кстати сегодня никто про Аспи не обмолвился...Он же ужасен в атаке