В остальном меня Кепа устраивает. Для краткости продублирую пост ChelseaSibir
ChelseaSibir писал(а):
ChelseaSibir писал(а):
По любому слабые руки, не нервы или неуверенность, как предполагает наш коллега Stamford Edge.3. второй гол Норвича 0,10 - Зума пропустил вперед себя игрока (пас в разрез), удар наносился свободно. Кепа максимально закрывал ближний угол, дотянулся рукой, но из положения в которое он сложился, сделать более уверенный сейв не получалось. Не вижу вины Кепы, делал правильно всё, что мог. Или всё же слабые руки, LIVETIM? =)
Если не придираться, то в большинстве случаев мы просто будем молчать по принципу "в целом устраивает".)) Диалог начинается чаще, когда чем-то недовольны. И уж только когда все начинают высказываться, открывается много интересного, о чем мы сами могли даже не догадываться. Вот так из разных мнений складывается полная картина. Можно сказать, критикующих наоборот надо благодарить, нэ ^_^chels123 писал(а):Критика оно конечно хорошо , но как не переступить грань , где начинается придирка ?
Приведенный тобой аргумент "нервничает" крайне субъективная вещь. Тот факт, что Кепа тащит пенальти и не боится ответственности, и в меня и, думаю, в игроков вселил гораздо больше уверенности.Stamford Edge писал(а):НИ грамотных аргументов ни статистики. Одни только субъективные доводы типа.Резюме, чел не тянет никак на конкурента Эдерсона, Аллисона , ни внешне ни по стате ни по содержанию, Главный минус - команда нервничает когда каждый удар боимся за ворота. ПО Оценке кажется именно Кепа худший в команде но могу и ошибаться
https://www.givemesport.com/1510888-sta ... his-seasonchels123 писал(а):Недостатком Кепы является только его рост , который не позволяет ему вытаскивать мячи неберущиеся им( летящие верхом в дальний угол ) . Всё вышесказанное (Lirium ) , сами матчи , подтверждают , что вратарь наш ошибок и ляпов не допускает , а это есть прямое свидетельство очень высокого уровня и класса игрока . В добавок хочу отметить характер бойцовский оного , вовлечение в процесс игровой и руководящие действия обороной , которые полностью отсутствовали у Тибо. Мог потащить , спасти и там не выручил , применять к вратарю надо в последнюю очередь , ведь мог , чуть чуть и если бы - то в составе Челси хватает персонажей , к которым данные изречения более уместны. Так мы скоро дойдём до Нголо , ведь он уже не столько перехватов и отборов делает . Критика оно конечно хорошо , но как не переступить грань , где начинается придирка ?
учитывая что Алонсо заменит Эмерсон а Риз Аспи я не вижу кроме Кепы позиций требующих усиленияchelsLL1905 писал(а):Живя 27 лет в Германии, я просматриваю выборочно Бундеслигу, очень классная Лига (не в большом почете в России, а жаль), та вот в ряде последних обзоров за последние недели подымалась тема игры вратарей и один из уважаемых местных экспертов очень лестно отозвался о Кепе, поставив его в ряд с Нойером и Тер Штегеном, а эти парни имеют высокий вратарский рейтинг. Много уупирают на рост Кепы, он в этом плане не Тибо, но не всегда гренадерский рост сильно выиграшно. Есть плюсы и минусы. Подытоживая дискуссию по Кепе, хочу высказать следующую мысль - в нашей команде есть немало позиций, требующих усиления, позиция вратаря далеко не самая важная в плане усиления.
по методу вытащим за уши статистикой? По прошлому сезону есть серьезный аналитический разбор игры вратарей АПЛ на спортс.ру Согласно той работы Кепа был где то в середине среди всех вратарей АПЛ в целом, по дальним ударам я судил не по стате а по личным воспоминаниям где ни один толковый удар с растояния Кепа не брал. С работой могу ознакомить и не думаю что данные задним числом могли измениться. И да использовать вероятностную статистику в контексте измерения реальных чисел - это я понимаю новое веяние но никак не вяжется логикой. Статистика дает точные данные для того чтоб мы вышли на усредненный вывод по итогам продолжительной выборки. Вероятностные данные там не уместны.Lirium писал(а):
По вышеобозначенной стате сейвов за прошлый год и не скажешь, что хуже Аллисона или Эдерсона. Хотите подробно их сравнить?
Лучше ему с женщиной в обнимку засыпать. Можно для уверенности с двумя (или медицина не рекомендует?)LIVETIM писал(а): Вообщем, просыпаться и засыпать Кепа должен в обнимку с гантелей
Кто-нибудь понял что значит "немало позиций"???chelsLL1905 писал(а):Живя 27 лет в Германии... хочу высказать следующую мысль - в нашей команде есть немало позиций, требующих усиления, позиция вратаря далеко не самая важная в плане усиления.
я даже готов бан получить за это, но единственная суровая реальность в том что ты - максимально недалекий персонаж, совершенно не разбирающийся в футболе. и ценность твоим суждениям - ноль. все что ты умеешь - считать до 26. не льсти себе и не смей думать, что твои посты имеют хоть долю смысла. если ты настолько ленив (или попросту глуп), чтобы банально зайти на ютьюб и глянуть пару нарезок сейвов того и этого сезона -Stamford Edge писал(а):https://scores.nbcsports.com/epl/player ... tegory=107
вот таблица процента сейвов от них и кепа худший вратарь лиги по этому показателю.
Мы вторые в лиге по количеству допущенных ударов по воротам после ливерпуля то есть защита у нас вторая в лиге по этому показателю ливерпуль допустил 17 ударов по своим воротам мы 26 и далее вся лига - ниже нас, но из этих 26 ударов кепа пропустил 14 голов - с процентом сейвов 46 - то есть пропускает больше половины допущенных ударов по воротам
это все к вопросу о качестве защиты как оправдания вратаря.
Поясню - не бывает идеальных ситуаций в каждом матче и каждая команда встречается со сложными ударами рекошетами и тп но валовые показатель говорит о слабости именно вратаря
Больше всего напрягает это повальное нежелание назвать белое белым а черное черным. Смысл приукрашивать и пытаться оправдать ? От суровой реальности нам никуда не деться и чем дольше не признавать тем больнее стукнет
Сейчас бы судить об игроке по нарезкам на ютубе,избавь плз меня от своих глупых придирок имбецила которые кроме перехода на личности не содержат никакой смысловой нагрузки.maskox писал(а):Stamford Edge писал(а):
я даже готов бан получить за это, но единственная суровая реальность в том что ты - максимально недалекий персонаж, совершенно не разбирающийся в футболе. и ценность твоим суждениям - ноль. все что ты умеешь - считать до 26. не льсти себе и не смей думать, что твои посты имеют хоть долю смысла. если ты настолько ленив (или попросту глуп), чтобы банально зайти на ютьюб и глянуть пару нарезок сейвов того и этого сезона -
https://www.youtube.com/watch?v=zz3pNiAsBIU
развлекись. хотя я сильно сомневаюсь, что тебе это поможет
таким как ты вообще ничего не надо доказывать, ведь есть нарезки на ютубе,maskox писал(а):я вообще крайне удивлен, что кто то должен кому то доказывать уровень Кепы. он не лучший в мире здесь и сейчас, как бы никто и не претендует. но кто лучше него сейчас? разве что Алиссон (клево быть лучшим под ВВД), тер Штеген и Облак разве что.
может тут еще есть кто то, кому уровень Канте надо доказать?
Нарезки не показатель ни для чего. В нарезки никогда не попадают фейлы ляпы и косяки ни у напа ни у вратаря. В нарезках нет того что вратарь не прыгает на верховых мячах,нет того что вратарь отбивает удары в ближний угол перед собой. Я вот по нарезкам вижу что Кепа в Атлетике играл как Лев Яшин -бесстрашно бросаясь в ноги по всей штрафной, но в Челси он так не играет. Я не знаю в чем причина и почему факт есть факт цифры это цифры. Я не хейтер кепы, необоснованно ни на кого не гоню. Мое желание только одно - чтоб игроки соответствовали клубу в котором играют и Кепа не из тех кто соответствует.Java_Cech писал(а): Другое дело сейвы вратаря, когда нарезки позволяют посмотреть направление удара, действия вратаря до и во время удара, действие защиты и другие факторы, влияющие на сложность удара. В этом случае просмотр нарезок никак не хуже чем анализ по статистике.