test.chelsea-fc.ru

Paganini_m писал(а):Добрый день!

Насчет "глобально", я думаю вы сильно преувеличиваете.
Теперь об остальном.
"Победили" говорите вы, по ударам в створ и просто по количеству, по угловым и т.д.??
Это что за абстракция в определении качества игры??
Хотите, я вам сейчас при веду примеры огромного количества игр, когда Челси владел преимуществом, превосходил соперника по всем видимым показателям, но неизменно терпел неудачу?
Если вы забыли, я напомню, что главный бич Челси, неумение играть в позиционной атаке и извлекать пользу из своего преимущества. И это длится уже очень давно.
Примерно те же слова и доводы я читал в прошлом и позапрошлом сезоне, когда "синие" уступали своим основным соперникам в очных спорах или в ЛЧ, имея преимущество.
О слабости опорной зоны и обороны я писал уже неоднократно и 3:0 в первом тайме красноречивое свидетельство того, что ничего в этих зонах пока не изменилось.
Мало того, я лично считаю, что активность в атакующих действиях достигается за счет перекоса и ослабления оборонительных линий.
И это не "глобальность перестройки!", а глобальность в изменении состава, при том, что новички на порядок слабее в оборонительных навыках, чем в атакующих. По другому это называется разбалансировка.
У АВБ, и в Порту была примерно такая же болячка, но в ЛЕ, как и в первенстве Португалии было маловато команд, способных сдержать его атаку и наказать невыразительную оборону.
Стиль же пока неясен, да и не столь уж нов, а лишь, на мой взгляд, приукрашен индивидуальными действиями новичков, что конечно бросается в глаза после стольких лет привычного однообразия.
Челси проиграл в главном, в командных действиях, в балансе сил и в основном, в тактическом ключе.
Да, можно говорить, что АВБ работает еще совсем мало, но я его не осуждаю, а только подмечаю недостатки, которые прежде всего бросаются в глаза и были предполагаемы.
Надеюсь, он и сам все это увидит и попытается исправить. Но только у меня есть большие сомнения, что при помощи выбранной им основной схемы, он сможет значительно усилить игру, вернее, сбалансировать её, как того требует современный футбол.

Paganini_m писал(а): Стиль же пока неясен, да и не столь уж нов, а лишь, на мой взгляд, приукрашен индивидуальными действиями новичков, что конечно бросается в глаза после стольких лет привычного однообразия.
Челси проиграл в главном, в командных действиях, в балансе сил и в основном, в тактическом ключе.

inisa писал(а):О чем это фраза вообще? Челси проиграл потому что, запорол 7 из 8 моментов, тогда как муму превратил 1.5 подаренных момента в 2 гола и 1 из 4 нормальных реализовал. В каких командных действиях Челси проиграл, я не пойму.
А так по матчу позиционно Челси создал больше чем МЮ, индивидуально создал тоже больше, но вот не воспользовался тем , что создал. Ошибок, приведшим к голам в свои ворота, создал тоже больше, за что был наказан лучше. Вердикт соперник был более спокоен и собран,Челси в частности оборонительные ряды нервничали сильнее манюшных, плюс судья был благосклонен к красным больше, хотя Коула простил- там 100% чистая красная.
Кстати по стилю, что ж не ясного в нем? В полне все прозрачно, схема очевидна, атакующий уклон, 1 опорник, позиционное нападение с использованием фланговых нападающих. Все очевидно, а если к такой схеме есть претензии, то при чем тут неясный стиль то?

Alberto писал(а):Paganini_m,
я понял вашу позицию. в общем и целом основная проблема этого челси в отсутствии игрового баланса правильно? я с этим полностью согласен.
но я, как болельщик, хочу чтобы моя команда была не только отстроенной, отлаженной, сбалансированной и т.д. и т.п. но и футбол красивый показывала и в этом направлении определенный прогресс есть уже сейчас. за что и хвалю тренера.

Paganini_m писал(а):Я рад за вас, что вам все ясно!
Вы тоже хотите меня убедить, что Челси победил? 1laughing:
Да что с вами всеми?
Вы хотите сказать, что МЮ создал меньше2, да и смотрелся хуже?3 И откуда вы взяли 7-8 моментов у Челси?
Понятное дело, что объективности у вас даже нам копейку не наберется, но не надо же так рьяно убеждать зрячих, в том что увидели слепые!
И если вы не понимаете, в каких командных действиях проиграл Челси, это опять же ваши проблемы.4
Единственно, с чем можно согласиться, так с тем, что "синие" больше создали именно индивидуально, а не командно.
И снова хочу спросить, какой такой уже стиль появился 5 и в чем он выражается?

BanJkeee писал(а):Если Лэмпард и в правду сел...Не знаю даже.Микела опорником надо.А на Фулхэм и Суонси - Ориоля.

Nikolas39 писал(а):началось, , , Боаша грузить теперь будут пока он не выиграет 3 матча подряд со счётом 3-0 чтобы отвезаться от прессы и всяких критиков, , , но всёже я не предпологал что Боаш выберет схему с тремя напами в гостях причём у чемпиона,,они ша в лучшей форме,они быстры и техничны и из малейшей ошибки соперника изобретают атаку и забивают, , , Как говориться на ошибках учаться, ,хотя который год уже и который тренер,,не всем давали шанс исправиться,пасмотрим.

airstudio54 писал(а):Привет всем!
Проблема в матче была из-за новичков у нас в команде. Скоро все будет хорошо. Манки вчера сыграли конечно лучше нас. Какие у них контратаки......молодцы. А наши ребята с высокой игрой защиты проваливаются пока.
Но это и должно было быть так, ведь их молодые ребята играют и тренируются вместе вот уже несколько лет. Тогда как у нас все таки чувствовалась несыгранность в полузащите.
Вчера перед матчем я думал, что мне показалось, что АВБ выпустил наверное самый атакующий состав какой только можно было.... лажанулись конечно как потом стало ясно. Ну да ладно, еще сыграются новенькие и наверстаем упущенное. То что Торрес начал бегать и создавать, уже что-то. Старридж - пижонистый пижон блин!

BrYaNT писал(а):
Так у ниих тоже молодая защита вчера играла+вратарь.

inisa писал(а): 5. Вопрос в принципе предполагающий последующую в ответе пространную многословную чепуху с большим количеством воды в виде вводных слов, с последующим оспариванием вами же каждого слова и уходу от темы в принципе, так как ответ заранее обречен быть похерен в словесных потоках. Поэтому отвечу покороче, южноамериканский стиль с элементами тотального футбола, с применением достаточно плотного прессинга.