test.chelsea-fc.ru

Danfielder писал(а):
Смысловой акцент был на том, что Мата - не резервист. И понятие резервного состава для команды "Челси" - понятие условное и схоластическое.

Extraterrestrial писал(а):"Фулхэм": Шварцер, Келли, Хьюз, Хангеланд, Риисе, Диарра, Мёрфи, Дафф, Дембеле, Фрай, Дэмпси(цн) Состав слабый у них, 4 игрока основы нету

MakeItLonger писал(а):ну и что?) Чех тоже не резервист, тем не менее состав был резервным, а не основным, т.к. большинство игроков играющих на поле - лавочники.

Extraterrestrial писал(а):Danfielder
в КЛ у нас резерв выходил

Danfielder писал(а):
У "Фулхэма" тоже)

Extraterrestrial писал(а):ну вот а теперь у нас основа а у них резерв, шансов больше у нас

Danfielder писал(а):Я не готов заниматься глубиной истолкования проблем "Челси" при АВБ, которые были очевидны и были они как раз не в том, что философия тренера не подходит философии кого-то там - это всё абстрактные вещи. АВБ не справился с главным: не сумел наладить язык с лидерами и не сумел внушить им доверие. По ходу сезона ему же не хватило авторитета и дипломатичности, чтобы разрешить перепалку с лидерами и погасить конфликтные настроения в раздевалке. Но что касается постановки игры в атаке, то она была зрелищнее, цельнее и понятнее, чем то, во что играет "Челси" при Ди Маттео(МанСити в десятером разыгрывали лишнего, как в хоккее - это при АВБ, Бенфика в десятером - разыгрывала периодически как в хоккее нас - это при Ди Маттео). Это даже не в упрёк Ди Маттео - с него не стоит требовать многого - это просто констатация факта. Варианта, когда бы "Челси" вёл 3-0 у "МЮ" при схеме Ди Маттео просто не существует. Хотя, наверно, иногда стоило бы играть в 4-3-3. Например, с "Уиганом" дома. Некоторые линии "Челси" действительно нуждаются в лучшей комплектации, чем есть, но даже с этим составом обороняться на последних минутах с "Бенфикой" играющей в меньшинстве так, как это было, и получать от "Уигана" гол, который атаку третьим темпом проводил, так обычно только "Барселона" умеет , - это большой перебор. И не важно, кто играет на флангах:Калу, Рамирес или Комбаров.

Danfielder писал(а):
Я не уверен, что такие понятия приемлемы для обозначения шансов команд. Без Маты - посмотрим, что у нас впереди получится. Это будет что-то новое для нас.

Danfielder писал(а):
У топ-клуба нет понятия резервного состава. Есть понятие "глубина скамейки". Особенно, если речь идёт о таких именах, как Дрогба, Эссьен и Малуда. Другое дело, что эти люди по какой-то причине находятся не в форме. "Челси" ротировал состав, но резервным его назвать трудно.

MakeItLonger писал(а):ну раз ты считаешь, что единственной проблемой АВБ была нехватка дипломатичности, то все понятно, дальше смысла нет разговор продолжать) зрелищная игра при АВБ? рукалицо, более унылой игры я в жизни не видел. стоит ли вести у МЮ 3:0, чтоб в итоге чуть ли не проиграть? оно того стоит? нисколько, да и в том матче манки играли куда лучше, а то, что мы не проиграли, это огромное везение. сил не хватает играть весь матч на полную каждые три дня и не терять концентрацию, ясное дело, расслабились, тем не менее при Боаше мы бы уже давно вылетели из ЛЧ и не претендовали бы на вакантное место в ЛЧ, вот это констатация факта. я в статус бога не возвожу РДМ, но то, что он явно лучше АВБ заметно невооржуенным глазом.

MakeItLonger писал(а):от этих парней остались только имена, игроки они не основные, и не сильнейшие на своей позиции в клубе, а значит пусть не резервный состав, можно назвать его не оптимальным, какая разница? суть то одна.

Danfielder писал(а):
Читайте повнимательнее и постарайтесь несколько правильнее расставлять смысловые акценты, иначе разговор действительно не имеет смысла продолжать.

Никто не сравнивал АВБ И РДМ. Сравнение касалось игровых опций в атаке при АВБ и РДМ. Тут особым гением быть не надо, чтобы заметить, что команде стало комфортнее при РДМ, но футбол в атаке при нём работает хуже, чем при АВБ.

koafman писал(а):при такой расстановке предполагаю гол Калу с паса Торреса.
я конечно наивный, но может пара Торрес-Калу, это некая подготовка почвы к паре Торрес-Дрогба? )