test.chelsea-fc.ru

BrYaNT писал(а):Зачем спорить? Будет и будет. Но мы то знаем, кто главный герой матча. Обьективно, и даже не обьективно - Луиз. Идеально сыграл.

Согласен, буду за ДЛ голосовать. Шикарная игра, жаль, что желтую получил

Biakaveron писал(а):Согласен, буду за ДЛ голосовать. Шикарная игра, жаль, что желтую получил

А он желтую получил? Тю, я такого не видел.

Как символично. В КА в полуфиналах будет мерсисайдское дерби. И лондонское.

Ливерпуль - Эвертон.

Челси - Тоттенхэм.

Biakaveron писал(а):Свои комментарии перечитайте, там все ясно видно. Все вокруг тупые болелы, один Вы весь в белом, ага. У каждого есть свое мнение, и мы имеем на него право. Если не нравится - можете не читать.

PS. Тьфу, блин. Моя любимая команда выиграла, а я тут херней занимаюсь

Ответов нет! Голословные обвинения?

Говорите мнение?
Очень хорошо!
А как вам,если я безосновательно выскожу свое личное мнение о Вас,которого не знаю?
Например,скажу,что Вы - "плохой человек"!
А что,имею право на МНЕНИЕ!
Как Вам?

Перестаньте все,что Вам(не конкретно Вам) непонятно называть "универсальным" словом-термином троллинг! Это глупо!

Не получал Луис жк. И он был сегодня лучшим)

BrYaNT писал(а):

Дэн. Победили мы на шарика. С этим спорить бессмысленно. Да, может у нас ПОЛУ-моменты и были. Но назвать их голевыми - рука не поднимится. Вспомни момент с рукой Кэпа?

Калу моего мнения о нем, как игрока Челси и игрока основы в первую очередь - не изменит. Из игры выпал напрочь. Не принес бы пользы вовсе, не забей бы тот мяч. За что я ему говорю спасибо. Но в целом матч меня разочаровал. Что будет с Барсой в полуфинале (в случае прохода) - и думать не хочется.

Хотя если ты считаешь, что мы наиграли на гол по делу - как говорится твое право.

Ты всерьёз думаешь, что победить в Португалии без везения было реально. Там в иной день и "Реал" с "Барсой" могут запросто не выиграть. Игру мы все равно показали дисциплинированную. И это при том, что "Бенфика" более уравновешенная команда, нежели "Наполи", у них такого раздрая между линиями нет и в обороне полный порядок. По поводу руки кэпа - это не рука в неестественном положении, он от подачи уворачивался. Сейчас это так трактуется. Вот у Эсса она высоко поднята была. У Терри - не была. Это трактуется в пользу обороняющейся стороны. И с того расстояния, с которого пзщ Бенфики делал подачу, можно предположить, например, что он специально целился в руку Терри, чтобы заработать пенальти. Вот исходя из этих соображений - это не пенальти и процентов 80 судей не поставили бы его в таком случае. Я ничего хорошего не ожидал, а матч меня не разочаровал. Ребята выполнили свою работу лучше "Бенфики". Провалов систематических не было. Наиграли ли мы на гол по делу?(это, на мой вкус, какие-то схоластические понятия). Мы наиграли на него по классу. Торрес оказался Торресом, а Калу более опытным игроком уровня ЛЧ, нежели защитники "Бенфики"(что было известно задолго до матча). Вполне нормально сыграли. И повторюсь:"Бенфика" более разносторонняя и сбалансированная команда, нежели "Наполи". Поэтому - вдвойне приятна такая победа.

Комментарий на евроспорте в матчевой ветке.

Сколько Абрамович судье отстегнул и какого размера яхту купил думаете?

Всех с победой ! Иногда мне кажется, что все может получится в ЛЧ Ничего, Барса опустит на землю)))))) Хотя, кто знает?))

Tigran писал(а):Что я запрещаю и кого?
Что конкретно?
Давайте,скажите,что?
Глупость,клевету и пустословие?
Да! Я против клеветников и лжецов!

Tigran, не надоело?

Никто ничего против сарказма не имеет. Это даже наоборот вполне здоровая штука. В умеренных количествах. Но у всего есть предел.

Вот я например, когда в сотый раз вижу саркастический вопрос (где вопроса по сути нет, а лишь высмеивание) - то что я должна думать? Поначалу, я вполне нормально это воспринимаю. Но видя постоянно такие посты, у меня складывается ощущение, что сарказм - это уже не попытка выразить свое мнение (которая сама по себе в такой форме уже слегка извращенная, но вполне нормальная в определенных рамках). Так вот когда я вижу постоянное подтрунивание и третирование, я начинаю думать, что основная ваша цель это докопаться до др. человека, а не выразить свое мнение. А вот это уже недопустимо.

В обществе есть правила, в том числе и общения. Вы можете сколько угодно говорить про свободу слова и право выражать как угодно и какие угодно мысли. Только такая толерестия не пройдет.

Ну неужели нельзя по простому и дружелюбно (здесь же в основном единомышленники собраны) общаться? Тем более уважение никто не отменял. Вместо высмеивания просто изложить нормальным языком свое мнение.

Опять же повторяю, что никто против иронии и сарказма ничего НЕ имеет. Но у всего есть предел, когда позитивное (то, что в умеренном количестве) начинает восприниматься в обратном порядке при зашкаливании.

Lirium писал(а): Луис - МОТМ.

Извините, если Вас не затруднит, объясните, что значит сия аббревиатура?

Tigran писал(а):Перестаньте все,что Вам(не конкретно Вам) непонятно называть "универсальным" словом-термином троллинг! Это глупо!

Тигран, прочитайте сообщение на ветке ЕВФ.
И давайте ближе к теме. Все-таки наша с вами команда одержала победу!

Lirium в администраторы!!!

MEHT писал(а):Lirium в администраторы!!!

А я согласен. Хотя не в этом теме такие вопросы.

BrYaNT писал(а):А я согласен. Хотя не в этом теме такие вопросы.

я тоже за!!!

MEHT писал(а):Извините, если Вас не затруднит, объясните, что значит сия аббревиатура?

MOTM - Man of the Match (игрок матча)

иногда может быть MOM с пропущенным артиклем (Man of Match)

MEHT писал(а):Lirium в администраторы!!!

Кхм... мда... эмм... ещё раз всех с победой! ...и спокойной ночи

Lirium писал(а):Tigran, не надоело?

Приплюсуюсь.

Lirium писал(а):Кхм... мда... эмм... ещё раз всех с победой! ...и спокойной ночи

По-моему своей полезностью на форуме давно уже заслужили! Буду рад принимать от Вас баны