test.chelsea-fc.ru

feldkurat писал(а):

ziyafe писал(а):Ещё труднее себе представить что Азар будет говорить на суде,если конечно явится.

Он будет отвечать на вопросы, а не говорить. Так сказать, давать показания.
А спросят его скорее всего следующее, - Вы симулировали в моменте, когда медики выскочили на поле?
И что он может ответить? Сказать, что симулировал? Тогда пойдёт о нём слава симулянта, а он ранее всегда позиционировал себя как игрока никогда не симулирующего.

Ну понятно что Азар явится в суд не с лекцией, так что не стоит цепляться к словам. А вот что он ответит даже на этот вопрос о том была ли с его стороны симуляция, трудно себе представить. Ибо скажи он правду он станет врагом Жозе, а скажи он неправду он просто потеряет уважение порядочных людей как внутри коллектива так и за его пределами. кстати интересно вызван ли на суд в качестве свидетеля арбитр матча, вызвавший медицинскую бригаду на поле.

feldkurat писал(а):

ziyafe писал(а):Ещё труднее себе представить что Азар будет говорить на суде,если конечно явится.

Он будет отвечать на вопросы, а не говорить. Так сказать, давать показания.
А спросят его скорее всего следующее, - Вы симулировали в моменте, когда медики выскочили на поле?
И что он может ответить? Сказать, что симулировал? Тогда пойдёт о нём слава симулянта, а он ранее всегда позиционировал себя как игрока никогда не симулирующего.

Спрашивать будут, обращался ли он к рефери с просьбой о медицинской помощи или нет.
Что за идиотский вопрос " симулировали ли вы ? "

Снегурка писал(а):

feldkurat писал(а):

Снегурка писал(а):Илья..ну тык есть нормальные официальные "приглашённые" фотокорреспонденты..)) А есть папарацци, которых никто никогда не приглашает, и которые сидят где-то там по кустам и выискивают то, что пытаются скрыть.

Вы не понимаете, что фотографировать человека без разрешения тоже нельзя. Мне один датчанин рассказывал, как он где-то в Италии, кажется в Милане что-то фотографировал. Одному прохожему показалось, что тот снимал его. Был грандиозный скандал, в результате которого они попали в полицию...

Все, кого папарацци снимают, согласны с этим. Искусственное возмущение... ну да, как элемент игры. Поднятия тиража. Когда папарацци не нужны, их как и рояля в кустах нет.

ну не знаю...сомневаюсь, что так как вы говорите..

И правильно делаешь
Если в полицию, здесь в ЕС, будет таскать каждого с формулировкой " а вот тому гражданину показалось...." то практически каждый второй житель должен работать в органах. До абсурда бытовые ситуации здесь тоже стараются не доводить

true_blood писал(а):

feldkurat писал(а):

ziyafe писал(а):Ещё труднее себе представить что Азар будет говорить на суде,если конечно явится.

Он будет отвечать на вопросы, а не говорить. Так сказать, давать показания.
А спросят его скорее всего следующее, - Вы симулировали в моменте, когда медики выскочили на поле?
И что он может ответить? Сказать, что симулировал? Тогда пойдёт о нём слава симулянта, а он ранее всегда позиционировал себя как игрока никогда не симулирующего.

Спрашивать будут, обращался ли он к рефери с просьбой о медицинской помощи или нет.
Что за идиотский вопрос " симулировали ли вы ? "

идиотский вопрос обращался ли он к судье. - Доктора! У меня сердечный приступ!
Судья может сам решить, надо вызывать врачебную бригаду или нет.

feldkurat писал(а):
Заметьте, что после публикации бой-френда, ни одна газета тему игроков спящих с доктором не продолжила. Это о чем говорит? Что есть черта, когда нарушаются чужие права.

А что там продолжать ? Вброс уже был сделан. Задача выполнена.
Сделан был профессионально, без имен, во избежании опровержений Бой-френду заплатили за треп, он сыграл одноразовую роль. Больше он никому не интересен.
Журналистам было достаточно поста в ФБ, чтобы заварить кашу, которая привела всех в суд, а тут конкретное лицо на свадьбе в не самый благоприятный для команды момент. Новая бомба, тираж, новая кормежка, жертва и ролевая игра.
Звонка Еве более чем достаточно, она же в профессиональном спорте и все должна понимать без лишних слов.

А я думала платье Евы свадебное обсудить.. Подожду Лесю..))

feldkurat писал(а):идиотский вопрос обращался ли он к судье. - Доктора! У меня сердечный приступ!
Судья может сам решить, надо вызывать врачебную бригаду или нет.

Судья не доктор.
And according to the Daily Mail , Hazard is set to be asked to be a witness to confirm whether he asked referee Michael Oliver for medical assistance
Мне нужно переводить, или сами осилите ?

true_blood писал(а):Спрашивать будут, обращался ли он к рефери с просьбой о медицинской помощи или нет.
Что за идиотский вопрос " симулировали ли вы ? "

Ну во первых ничего идиотского или если угодно идиотического в этом вопросе нет. Ибо даже в вопросе сформулрованном вами всё равно кроется ответ так ли иначе связанный с симуляцией. ну и потом арбитр матча сам принимает решение о приглашении медиков на поле и это его ответственность. кстати говоря интересно также приглашают ли на суд представителей ассоциации спортивных медиков в качестве экспертов. а впрочем поживём-увидим

ziyafe писал(а):

true_blood писал(а):Спрашивать будут, обращался ли он к рефери с просьбой о медицинской помощи или нет.
Что за идиотский вопрос " симулировали ли вы ? "

Ну во первых ничего идиотского или если угодно идиотического в этом вопросе нет. Ибо даже в вопросе сформулрованном вами всё равно кроется ответ так ли иначе связанный с симуляцией. ну и потом арбитр матча сам принимает решение о приглашении медиков на поле и это его ответственность. кстати говоря интересно также приглашают ли на суд представителей ассоциации спортивных медиков в качестве экспертов. а впрочем поживём-увидим

А какой может быть ответ на вопрос "сумилировали ли вы ?"
"Да, конечно, это часть моей работы! Моуринью посвящает часы тренировок на отработку этого приема" Возгласы в судебном зале. Ропот возмущения. Азара забирают представители ФБР. Занавес
Вот вам вопрос " вы воруете на работе ? "
Вопрос изначально звучит некорректно, так как содержит в себе предположение, что Азар - симулянт, цель же судебного слушания выяснить, по какой причине Карнейро оказалась на поле, не важно, что там изображал Азар, важно, обращался ли он к рефери с просьбой о помощи. В СМИ именно так и сказано, про вопросы с симуляцией слышу только на этом форуме.

А какой может быть ответ на вопрос обращались ли вы к рефери за помощью? Ответ-да и ты уже враг Жозе. Ответ-нет, и ты просто дно в глазах тех кто знает правду, но в первую очередь в собственных глазах. И для этого и надо пригласить арбитра матча Майка Оливера, если мне не изменяет память, чтобы расставить точки над "И", но суд луче знает что и как надо делать, особенно английский.
Очень интересно что будет отвечать Азар, просто момент истины..

ziyafe писал(а):А какой может быть ответ на вопрос обращались ли вы к рефери за помощью? Ответ-да и ты уже враг Жозе. Ответ-нет, и ты просто дно в глазах тех кто знает правду, но в первую очередь в собственных глазах. И для этого и надо пригласить арбитра матча Майка Оливера, если мне не изменяет память, чтобы расставить точки над "И", но суд луче знает что и как надо делать, особенно английский.
Очень интересно что будет отвечать Азар, просто момент истины..

Да, это самое интересное.
Вообще-то, в Англии не принято врать на суде. Тем более по делам где ты только свидетель. Можно быть обвиненным в даче ложных показаний. За что? за верность Жозе!
Это у нас я даже не помню, кого-то когда-то за это сажали... или нет.

Снегурка писал(а):А я думала платье Евы свадебное обсудить.. Подожду Лесю..))

Платье ей идёт лучше спортивного костюма.

ziyafe писал(а):А какой может быть ответ на вопрос обращались ли вы к рефери за помощью? Ответ-да и ты уже враг Жозе. Ответ-нет, и ты просто дно в глазах тех кто знает правду, но в первую очередь в собственных глазах. И для этого и надо пригласить арбитра матча Майка Оливера, если мне не изменяет память, чтобы расставить точки над "И", но суд луче знает что и как надо делать, особенно английский.
Очень интересно что будет отвечать Азар, просто момент истины..

Ну если предположить, что Моуринью не общается с Азаром с тех самых пор, то наверное, в голове и может прижиться мысль, будто Моу не знает всей истории.
С чего Азар станет врагом то. Ну позвал он врача, ну решил на тот момент, что больно и возможно травма, ну возможно, не осознал сразу, не подумал ..с учетом, что он пацан, какая вина то? Тут каждый день такое, поваляется немного на газоне, врачи подбегут, поговорят, дадут нюхнуть нашатыря и вперед. Часть футбольной жизни. С Моу они все уже решили. Драматизировать абсолютно излишне. Сам вопрос вполне корректен.

true_blood писал(а):Ну если предположить, что Моуринью не общается с Азаром с тех самых пор, то наверное, в голове и может прижиться мысль, будто Моу не знает всей истории.
С чего Азар станет врагом то. Ну позвал он врача, ну решил на тот момент, что больно и возможно травма, ну возможно, не осознал сразу, не подумал ..с учетом, что он пацан, какая вина то? Тут каждый день такое, поваляется немного на газоне, врачи подбегут, поговорят, дадут нюхнуть нашатыря и вперед. Часть футбольной жизни. С Моу они все уже решили. Драматизировать абсолютно излишне. Сам вопрос вполне корректен.

Гладко было на бумаге..Понимаю что спор в принципе может продолжаться бесконечно, поэтому вряд ли стоит продолжать, скажу только что моё личное мнение что ничего у Азара не решено, и если он даст показания о том что он действительно обращался к рефери за мед помощью, он станет неугодным Жозе..

ziyafe писал(а):

true_blood писал(а):Ну если предположить, что Моуринью не общается с Азаром с тех самых пор, то наверное, в голове и может прижиться мысль, будто Моу не знает всей истории.
С чего Азар станет врагом то. Ну позвал он врача, ну решил на тот момент, что больно и возможно травма, ну возможно, не осознал сразу, не подумал ..с учетом, что он пацан, какая вина то? Тут каждый день такое, поваляется немного на газоне, врачи подбегут, поговорят, дадут нюхнуть нашатыря и вперед. Часть футбольной жизни. С Моу они все уже решили. Драматизировать абсолютно излишне. Сам вопрос вполне корректен.

А может рефери в суд вызвать и спросить, просил ли его Азар позвать врача?
А вот кого реально интересно будет послушать в суде, так это Джона Ферна, на которого опять же всем защитникам Евы наплевать

ziyafe писал(а):

true_blood писал(а):Ну если предположить, что Моуринью не общается с Азаром с тех самых пор, то наверное, в голове и может прижиться мысль, будто Моу не знает всей истории.
С чего Азар станет врагом то. Ну позвал он врача, ну решил на тот момент, что больно и возможно травма, ну возможно, не осознал сразу, не подумал ..с учетом, что он пацан, какая вина то? Тут каждый день такое, поваляется немного на газоне, врачи подбегут, поговорят, дадут нюхнуть нашатыря и вперед. Часть футбольной жизни. С Моу они все уже решили. Драматизировать абсолютно излишне. Сам вопрос вполне корректен.

Гладко было на бумаге..Понимаю что спор в принципе может продолжаться бесконечно, поэтому вряд ли стоит продолжать, скажу только что моё личное мнение что ничего у Азара не решено, и если он даст показания о том что он действительно обращался к рефери за мед помощью, он станет неугодным Жозе..

Это согласно российскому менталитету станет неугодным.
А согласно западному, показания в суде он дать обязан, как было на самом деле, а не как угодить тренеру.
Азар, как и другой игрок команды, согласно контракту не имеет право выносить внутреннюю кухню на обозрение через прессу, а по суду отвечать обязан. И тот же Моуриньо это прекрасно понимает.

Iris_SH писал(а):
А может рефери в суд вызвать и спросить, просил ли его Азар позвать врача?
А вот кого реально интересно будет послушать в суде, так это Джона Ферна, на которого опять же всем защитникам Евы наплевать

Так я про рефери уже писал, ну и Ферна хорошо было бы тоже вызвать в суд, как грица да будет выслушана противная сторона!

Звать надо всех.
Если это суд, я еще Мутко бы пригласил

feldkurat писал(а):
Это согласно российскому менталитету станет неугодным.
А согласно западному, показания в суде он дать обязан, как было на самом деле, а не как угодить тренеру.
Азар, как и другой игрок команды, согласно контракту не имеет право выносить внутреннюю кухню на обозрение через прессу, а по суду отвечать обязан. И тот же Моуриньо это прекрасно понимает.

Вопрос не о обязанности дачи показаний, а об их последствиях. И кстати Жозе поступил по отношению к Еве именно что в полном соответствии с российским менталитетом. И что бы там не понимал Жозе но воспринимать показания Азара он, по моему будет именно так как я и написал.

true_blood писал(а):Звать надо всех.
Если это суд, я еще Мутко бы пригласил

Чо уж там Мутко, тогда сразу бы Миллера