test.chelsea-fc.ru

Paganini_m писал(а):
А вас, членов команды "всех парвем", оказывается все устроило?

Увы и ах))) может, не будете нам правдой зрение травмировать?))))))))))))))))))))))) дайте хоть игре порадоваться))))))))))хоть побежали, хоть заиграли, хоть что-то)))))))))голы придут)

Маруся писал(а):
Увы и ах))) может, не будете нам правдой зрение травмировать?))))))))))))))))))))))) дайте хоть игре порадоваться))))))))))хоть побежали, хоть заиграли, хоть что-то)))))))))голы придут)

А, да да, ранимые вы мои, простите великодушно! Оказывается, как мало вам надо для радости-то?
Собственно, я писал для понимающих в футболе и имеющих мужество признать очевидное!
Но тут оказывается все больше сказывается цензорский надзор?
Да Бог с вами, ребята, радуйтесь наздоровье хотя бы этому!
Было бы о чем спорить!

Так а чего печалится то? Ну не фартануло,пару раз по пустым воротам промазали.А так весело и задорно играли.

Paganini_m писал(а):А, да да, ранимые вы мои, простите великодушно! Оказывается, как мало вам надо для радости-то?
Собственно, я писал для понимающих в футболе и имеющих мужество признать очевидное!
Но тут оказывается все больше сказывается цензорский надзор?
Да Бог с вами, ребята, радуйтесь наздоровье хотя бы этому!
Было бы о чем спорить!

Сколько вас помню начиная с 2007го Paganini_m, вы так злорадствовать и подкалывать не разучились

Вы бы сначала игру посмотрели, а потом уже делали выводы, или злорадствовали, как вы любите. Смешно читать, да громко плакать.

Играли, вот что радует, а не номер на поле отбывали... анализы и критика будут потом, сегодня была игра...а болельщику и правда мало надо, чтобы команда играла достойно...даже проигрывая.. иначе бы у суонси или шеффилд уэнсдей вообще бы болельщиков не было...все бы так и болели за чемпионов

все будет елочкой.. нужно время

Ага, а МЮ и голы случайные забили, и пеналь не в счет, и штанги, и отсутствие основных защитников, и тоже новички в составе, все это не имеет никакого значения?
Как-то уже даже не смешно.
Мдя, ветка становится филиалом главной?

Предупреждение. Пункт 1,5.

Ignorance писал(а):
Сколько вас помню начиная с 2007го Paganini_m, вы так злорадствовать и подкалывать не разучились

Вы бы сначала игру посмотрели, а потом уже делали выводы, или злорадствовали, как вы любите. Смешно читать, да громко плакать.

Я вас не знаю с 2007 года и знать , честно говоря, не хочу. Повторяю, я пишу для людей разбирающихся в футболе и дилетантов прошу не беспокоиться. Для вашего сведения, констатация фактов и понимание в футболе к злорадству не имеет никакого значения.
Да и еще, уважаемый, вы сами посмотрели бы матч, а он идет сейчас в повторе, а не руководствовались бы текстовой трансляцией, судя по вашему дилетантскому мнению!
И будьте добры, больше ко мне без нужды не обращаться, неинтересно.

Paganini_m писал(а):Ага, а МЮ и голы случайные забили, и пеналь не в счет, и штанги, и отсутствие основных защитников, и тоже новички в составе, все это не имеет никакого значения?
Как-то уже даже не смешно.
Мдя, ветка становится филиалом главной?

Ну давай по факту.
1.Первый гол муму с оффсайда.Второй из ряда - а я сегодня попал в девятку.Третий - плод не продуманных действий,а серии удачных рикошетов и отскоков.
Ну а когда топ клуб не забивает в пустые ворота дважды это не иначе как нефартом не назовешь.
"отсутствие основных защитников" - как бы и моментов Челси создал достаточно,какие тут притензии?

собеседников надо уважать, а у нас уже не футбол, а переход на личности

Paganini_m писал(а):Я вас не знаю с 2007 года и знать , честно говоря, не хочу. Повторяю, я пишу для людей разбирающихся в футболе и дилетантов прошу не беспокоиться. Для вашего сведения, констатация фактов и понимание в футболе к злорадству не имеет никакого значения.
Да и еще, уважаемый, вы сами посмотрели бы матч, а он идет сейчас в повторе, а не руководствовались бы текстовой трансляцией, судя по вашему дилетантскому мнению!
И будьте добры, больше ко мне без нужды не обращаться, неинтересно.

Да мне честно говоря всё равно, что вы говорите. Я знаю, что вы всегда судите больше из личных побуждений, нежели обьективно.

А если люди разбирающийся в футболе - это ваши друзья, то извините, это совсем 2 разные стороны медали.

А за предложение посмотреть матч в повторе благодарю, но я увы посмотрел его в прямом эфире и сделал для себя уже выводы. А дилетантом попрошу не называть, если, как вы выразились вы даже не помните меня и знать не знаете , потому-что опять таки вы судите из личных побуждений и интересов.

Разговор исчерпан, диалог закончен.

Paganini_m писал(а):Ага, а МЮ и голы случайные забили, и пеналь не в счет, и штанги, и отсутствие основных защитников, и тоже новички в составе, все это не имеет никакого значения?
Как-то уже даже не смешно.
Мдя, ветка становится филиалом главной?

Первйы гол из чистого оффсайда, во втором оффсайд также имел место быть, в третьем Терри, выбивая мяч, попал в Нани. Нет,голы не случайны, это итог великолепной комбинационной игры МЮ, это все так было задумано. На счет пенальти: справедливость воссторжествовала - удар получился таким же, как и этот пенальти должен был быть.

А если опять таки, пробежаться по голам, то 2 гола было забито с оффсайда.

1й и так все помнят.

А 2го и быть не должно было, так как зарождение голевой атаки было оффсайдом.

Поэтому нет смысла говорить о последующих моментах, так как установка Боаша розвалилась и была уже не актуальна, после чего тому пришлось пойти в Вабанк во 2м тайме.

Можно бесконечно долго спорить о забытых голах....но скажу одно,что со стандартов мы очень часто стали пропускать...
да в первом голе был оффсайд, но почему Чех стоял как истукан,почему на мяч не пошел!?почему защитники не накрыли бившего?!
Во втором голе,не накрыли Нани и Чех не смог достать мяч...а третий гол это счастливый залог тяжелой работы МЮ ....

Paganini_m писал(а):Я вас не знаю с 2007 года и знать , честно говоря, не хочу. Повторяю, я пишу для людей разбирающихся в футболе и дилетантов прошу не беспокоиться. Для вашего сведения, констатация фактов и понимание в футболе к злорадству не имеет никакого значения.
Да и еще, уважаемый, вы сами посмотрели бы матч, а он идет сейчас в повторе, а не руководствовались бы текстовой трансляцией, судя по вашему дилетантскому мнению!
И будьте добры, больше ко мне без нужды не обращаться, неинтересно.

Какой вы интересный)если вы пишите для знатоков футбола,кем нас всех здесь находящихся не считаете, судя по вашим коментам,то зачем вы вообще здесь сидите и пишите?)
Команда отлично сыграла,даже лучше МЮ в отдельных моментах)просто сегодня не наш день либо просто элементарное невезение....а то что в нашей команде много надо еще работать, то это и так понятно исходя из некоторых эпизодов.....радуйтесь тому что есть)и прогрессу)
только без обид и сор)

Интересно, вы скопом меня уговариваете или себя, что Челси сыграл хорошо?
Так меня не надо уговаривать, ибо у меня есть глаза, а еще есть результат.
Кроме того, есть МЮ, который играл в экспериментальном составе, впрочем, как и Челси.
Все остальные отговорки в пользу бедных, и вы все прекрасно это понимаете. Услышать трезвый и объективный голос я и не надеялся.
Но коль кого-то устраивает и такая игра и такой результат, на здоровье.
Нравится или нет, ваши проблемы, а я писал и буду писать то, что понимаю и вижу./
Огульный и фанатский оптимизм не по мне, а кроме того, предполагал многие недостатки в игре уже давно и именно в тех местах и порвалось.

Для Маруси персонально!
Я написал свое мнение о футболе, о матче, о фактах и на личности не переходил, пока мою не затронули.
Кстати, именно с косвенного перехода на личность все и началось, но, разве вы это заметили?

Paganini_m писал(а): Мдя, ветка становится филиалом главной?

а разве вы в этом находите что то плохое??
ах да,на главной ведь не мэтры в тонкостях футбола, а простые смертные.
Я давно слежу за этой веткой,отписываться начал уже на новом форуме,и за вашими постами тоже следил,где то был согласен,где то соглашался.В принципе по делу и говорили,но хочу заметить что вы пишите вроди как от Мэтра,а мы то тут читаем до отписываемся как болельщики.Так что если вам что то и не по душе,то будьте снисходительнее к нам,простым болельщикам,порой наивными,порой необъективными. И если вы отписываетесь как знаток,то не ждите от всех тут подобных подвигов.
А делить народ на я,(пара троек еще меня утверждающих) и остальные не дело.
А если мы нарушили тут интим,то извините,на просторах форума,как и на его ветках режим безвизовый.
Я уже отмечал что на протяжение последних трех четырех лет,многие обзавелись хроническим недугом,кто то нытьем хроническим страдает,кто то пессимизмом в острой форме.
Что по игре,то тут канеш те кто не видят прогресса в играх Челси по мне так просто не следят за игрой а смотрят на итоговый результат и исходя из этого дают разные определения.
Игра есть,прогресс очевиден.Все что нужно это время и еще как минимум одно ТО.(по мне так все что нам нужно это Морич и все)

Paganini_m?,
всегда интересно услышать обоснованную позицию, противоположную твоей. Но вот что хочу сказать, исключительно для размышления.
Да действительно, мы проиграли со счетом 3:1. Но давайте по содержанию игры. Челси победил по многим ее показателям, по ударам, по ударам в створ, по угловым..а что касается голевых моментов, здесь все субъективно, но как минимум в этом компоненте не уступили. Не каждой команде удается сделать это на олд траффорд.
Далее не могу согласиться у МЮ был экспериментальный состав. Это был лучший состав, за исключением травмированных Клеверли и Уэлбека, и то не будем забывать что эти люди новички. Фердинанд и Видич как ни дико это звучит постепенно проигрывают место в основном составе. Это подтверждает матч мю (не помню с кем, но в этом сезоне), когда Фергюсон имея Рио в обойме, предпочел связку Эванс-Джонс.
И вот сейчас самое главное что я хочу сказать. Челси меняется стилево, не боюсь этих слов, но в команде пересматривается философия игры. А вот МЮ не меняется стилево, Фергюсон всего лишь вкручивает новые винтики в уже отлаженный механизм. Поэтому их перестройка "локальная", а наша "глобальная". И в этих условиях мы имеем право делать скидку на некоторые ошибки на первых порах.
И еще. Неужели неприятно смотреть на такой Челси? С уймой моментов и интересных футбольных ходов. Ну вспомните что раньше было...плотнейшая игра, в которой один эпизод может решить судьбу матча..это же скучно..

некорректно на данном этапе нас с Юнайтед равнять.
что мол они вот тоже молодые и бла бла бла.
Кто тянет игру у них?Кто у них лидер и сколько ему лет? В какой он форме? На сколько они сыграны(нани руни Чича,Янг ровно как и Мата в игру вошел сразу)
А теперь на эти же вопросы поставьте в пример Челси и получите
У наст тащун Мата на данный момент(а должен был быть Фрэнк,у нас лидер Фрэнк и ДД,один не в форме,второй без первого как и первый без второго. Раимрез Мейрелеш Мата Торрес,ну они же пока не знают друг друга,не слышат на поле но стараются и время тут нужно. А если сыграются в чем я не сомневаюсь судя по игре а не по текстовой трансляции то и не остановят нас с такой игрой.И да реализация моментов к февралю будет в порядке.
Так что необоснованно гнать на на игру Челси против МЮ не считаю правильным.

Alberto писал(а): Челси меняется стилево, не боюсь этих слов

Все таки лучше боятся таких слов