test.chelsea-fc.ru

Socrat_es писал(а): Совершенно не согласен с первыми 2-мя обзацами. Есть очевидные вещи, которые человек, разбирающийся в футболе должен видеть.

фигова что Маур в футболе не разбирается

JimmyFloyd писал(а):
Рамирес не вызывался в сборную из-за того, что медицинский штаб "Челси" не предупредил федерацию футбола Бразилии о травме Рамиреса, и те посчитали, что он просто проигнорировал вызов на товарищеские матчи. После этого его перестали вызывать, и главным инициатором этого был глава ФФБ.
В последнее время Сколари настоял на возвращении Рамиреса и тот играет у него в основе.
Последние слова Сколари о Рами:
"Я знаю, что у Рамиреса были проблемы с президентом Бразильской конфедерации футбола. Но когда я показал ему вчера список игроков на матч с Португалией, он не возражал против того, что Рамирес там находится.

Мы разрешили ситуацию с Рамиресом, он заслуживает места в команде. Недавно я наблюдал за его игрой, он был хорош.

Рамирес - футболист с современным мышлением. Он может взять игру на себя и руководить командой во время матча, если это необходимо".

Сам хоть веришь в историю, которую написал? Если бы Рамирес нужен был Сколари, то никакой президент федерации главному тренеру сборной накануне ЧМ совершенно не указ. Тренер сборной Бразилии ( да еще накануне домашнего ЧМ) может взять любого игрока.
Скорее всего Сколари еше думает, находится в поиске игроков " второго состава", скажем так.
И поэтому окончательно Рамиреса решил не отсекать. Время покажет, попадет ли Рамирес в сборную вообще, и будет ли играть там в основе. Речь пока идет о его приглашении на один из товарищеских матчей. Так и Рональдиньо приглашали. И много еще кого.
Состав пока не оглашен.
Ну а чиновник, на которого все свалили, пусть отдувается))) Его будут судить тоже по результатам сборной. Сработал громоотводом, так как жена Рамиреса раздула огромный скандал в бразильской прессе. А любой сборной необходимо поменьше скандалов)))

Socrat_es писал(а): Сам хоть веришь в историю, которую написал? Если бы Рамирес нужен был Сколари, то никакой президент федерации главному тренеру сборной накануне ЧМ совершенно не указ. Тренер сборной Бразилии ( да еще накануне домашнего ЧМ) может взять любого игрока.
Скорее всего Сколари еше думает, находится в поиске игроков " второго состава", скажем так.
И поэтому окончательно Рамиреса решил не отсекать. Время покажет, попадет ли Рамирес в сборную вообще, и будет ли играть там в основе. Речь пока идет о его приглашении на один из товарищеских матчей. Так и Рональдиньо приглашали. И много еще кого.
Состав пока не оглашен.
Ну а чиновник, на которого все свалили, пусть отдувается))) Его будут судить тоже по результатам сборной. Сработал громоотводом, так как жена Рамиреса раздула огромный скандал в бразильской прессе. А любой сборной необходимо поменьше скандалов)))

То есть я должен верить вашим предположениям, которые основаны на мании величия и претенциозности на абсолютное понимание всех футбольных вопросов? Эдакий Mr. Know-It-All.

Рамирес не явился в распоряжение сборной, поэтому он был наказан, наказан за нарушение, что было вполне справедливо. Спустя время, в сборной посчитали, что он вынес урок и решили его вернуть. Если бы он не был важным игроком, его бы не стали возвращать, и Сколари не отзывался бы о нем в восторженых тонах.

Несмотря на товарищеский статус матчей против Австралии и Португалии, участие в которых после возвращения принял Рамирес, на поле выходили футболисты основы, которые играли на Кубке Конфедерций, + один-два новых игрока.

Роналдиньо последний раз играл за сборную 5 месяцев назад, не надо снова подтасовывать факты.

Socrat_es писал(а): Совершенно не согласен с первыми 2-мя обзацами. Есть очевидные вещи, которые человек, разбирающийся в футболе должен видеть. Рамирес очень хорош на скорости, неплох в отборе, но позиционно часто ошибается , поэтому грубит и может подвести команду. Плюс совсем не обладает каким-либо интересным пасом, ни длинным, ни коротким. Поэтому Сколари выкинул его из сборной Бразилии.
Луиз обладает и коротким, и длинным пасом, в отборе не хуже Рамиреса, и позиционно практически не ошибается. Поэтому при наличии нормального количества центральных защитников ( Кейхилл - Терри, или Иванович с одним из них, а Аспиликуэто справа) будет чрезвычайно полезен в опорной зоне. Что , собственно говоря, в прошлом году и было показано.
Подождать, что получиться - это естественно. Но тенденции такие же, как и в Реале.

его можно обвинить в плохом качестве паса в отдельных играх, но слаб в позиционной игре?! нет это не про него. к слову короткий пас у него на должном уровне, при всем при этом он старается подтянуть и длинный пас (входит в 5ку игроков апл по точности передач и кол-ву точных на данный момент. если не ошибаюсь.). не попадал в сборную он абсолютно по другим причинам.
Луис обладает хорошим пасом который нужен нам именно в защите и вот как раз таки он играя в центре поля часто ошибался позиционно в отличии от своего соотечественника. и да на данный момент Луис является лучшем исполнителем в цз, где ни Бано ни Кейхилл ему не ровня, кэп сдал к сожалению. в прошлом году он играл в опорке вынуждено, т.к не было ротации, а ключевой опорник был либо не в форме либо на травме, вынужденная мера в общем.

Не совсем понял как выехали на Рамиреса в теме Маты, но выскажу свое мнение. Никто не задумывался почему последний тренер, у которого Рами имел стабильное место и играл достаточно важную роль в сборной, был Дунга? И Мензес (после провала на КА-11) и Сколари отказывались от нашего кенийца в пользу более пригодных для своего футбола сочетаний. Селесао играет по стандартной нынче схеме 4-2-3-1, и Рами может сыграть в ней только в опорной зоне.
НО Рамирес чрезвычайно много фолит для опорника-разрушителя+его постоянно тянет куда-то вперед, что в паре с безусловно ключевым игроком Паулиньо, чревато огромными провалами в центре. У Густаво тоже не самый крутой пас, но он крайне хорош в том, что касается отбора мяча. Ну и он постоянно страхует защитников. Рамирес этим заниматься не способен, так что Густаво у довольно консервативного Сколари будет безусловным номером один, даже в Вольфсбурге. К тому же поправляется Сандро.
Тогда возможно стоит использовать Рамиреса в паре с одним из подобных футболистов? Оба тренера пытались и неоднократно, ничего хорошего из этого не вышло. Рамирес крайне посредственный в плане плэймейкерства игрок, у него ноги работаю быстрее головы и нет ни уверенности, ни видения игры, ни, самое главное, быстрого мышления, чтобы рационально двигать мяч вперед. Ну и выпускать его вместо того же Паулиньо нет никакого смысла, новичок Тоттенхема попросту лучше, да и является, наряду с Оскаром, лидером сборной.

Вот так и получается, что игрок вроде бы есть, не вызывать неудобно, а играть ему в сборной сейчас по сути негде. Да и в Челси мне больше симпатичен вариант с Лэмпардом, от Фрэнка даже в 35 будет намного больше пользы. Главное не юзать его из в матча матч.

вобщем ждем сегодня от Маты хет трик и пару сейвов))

JimmyFloyd писал(а):[То есть я должен верить вашим предположениям, которые основаны на мании величия и претенциозности на абсолютное понимание всех футбольных вопросов? Эдакий Mr. Know-It-All.

Рамирес не явился в распоряжение сборной, поэтому он был наказан, наказан за нарушение, что было вполне справедливо. Спустя время, в сборной посчитали, что он вынес урок и решили его вернуть. Если бы он не был важным игроком, его бы не стали возвращать, и Сколари не отзывался бы о нем в восторженых тонах.

Несмотря на товарищеский статус матчей против Австралии и Португалии, участие в которых после возвращения принял Рамирес, на поле выходили футболисты основы, которые играли на Кубке Конфедерций, + один-два новых игрока.

Роналдиньо последний раз играл за сборную 5 месяцев назад, не надо снова подтасовывать факты.

Можете не верить "моим предположениям основанным на мании величия"))) Но уже 21 век. А позвонить Рами в штаб сборной и рассказать в чем дело, раз уж челсийские чинуши поленились?
А передать туда весточку с приехавшими Луисом и Оскаром? Они то знали в чем дело?
Я просто не верю во вранье. А в этой истории его предостаточно.
А что, я говорил что Рональдиньо играл, например, на Кубке конфедераций? Я писал, что он тоже, как и Рама, вызывался на товарищеские матчи. Где подтасовка?
Где основа - посмотрим первый раз по заявке, и дальше по тем, кто будет играть.

Сегодня Мата будет играть. Видимо вместе с Ба и кучей молодежи. Для самого полезного игрока Челси последних 2-х лет , доказывать что-то в Карлинге унизительно, на мой взгляд.

я не верю, что Маур не сможет встроить Мату в команду. вот не верю и все.

AndyRigan писал(а):я не верю, что Маур не сможет встроить Мату в команду. вот не верю и все.

Маур то может Мату встроить куда угодно, нужно это самому Мате или нет?
Мата на фланге это не 100%-ый Мата
К тому же его постоянно в центр тянет, нет ширины атаки. Жозе уже заявил, что его 10-ка Оскар, и статистически его выбор оправдан, если смотреть на показатели в обороне. 7 удачных отборов - лучший игрок прошлого матча в этом компоненте

funkyjazz писал(а):Маур то может Мату встроить куда угодно, нужно это самому Мате или нет?
Мата на фланге это не 100%-ый Мата
К тому же его постоянно в центр тянет, нет ширины атаки. Жозе уже заявил, что его 10-ка Оскар, и статистически его выбор оправдан, если смотреть на показатели в обороне. 7 удачных отборов - лучший игрок прошлого матча в этом компоненте

Ну согласись, если Маур встроит Мату, значит Мата будет давать результат. Иного не дано. Альтернатива - скамейка или продажа. Так что я только это имел в виду, встроит = результат, а это нужно всем

Karo-Kann писал(а):Селесао играет по стандартной нынче схеме 4-2-3-1, и Рами может сыграть в ней только в опорной зоне.
НО Рамирес чрезвычайно много фолит для опорника-разрушителя+его постоянно тянет куда-то вперед, что в паре с безусловно ключевым игроком Паулиньо, чревато огромными провалами в центре. У Густаво тоже не самый крутой пас, но он крайне хорош в том, что касается отбора мяча. Ну и он постоянно страхует защитников. Рамирес этим заниматься не способен, так что Густаво у довольно консервативного Сколари будет безусловным номером один, даже в Вольфсбурге. К тому же поправляется Сандро.
Тогда возможно стоит использовать Рамиреса в паре с одним из подобных футболистов? Оба тренера пытались и неоднократно, ничего хорошего из этого не вышло. Рамирес крайне посредственный в плане плэймейкерства игрок, у него ноги работаю быстрее головы и нет ни уверенности, ни видения игры, ни, самое главное, быстрого мышления, чтобы рационально двигать мяч вперед. Ну и выпускать его вместо того же Паулиньо нет никакого смысла, новичок Тоттенхема попросту лучше, да и является, наряду с Оскаром, лидером сборной.

Вот так и получается, что игрок вроде бы есть, не вызывать неудобно, а играть ему в сборной сейчас по сути негде. Да и в Челси мне больше симпатичен вариант с Лэмпардом, от Фрэнка даже в 35 будет намного больше пользы. Главное не юзать его из в матча матч.

Сколари: "Рамирес – подвижный игрок, он может совершать быстрые прорывы. Его также можно использовать, как атакующего полузащитника или защитника. Он отлично сыграл. Я делаю ставку на универсальных игроков".

Последние 3 матча (пусть и товарищеские. Хотя официальных у них до лета не будет) бразильцы играли 4-3-3. В 2-х, в которых учавствовал Рамирес, он играл левого полузащитника, опорника по очереди играли Паулиньо и Густаво.

Посмотрим, что будет дальше, но после возвращения в сборную Рамирес играет постоянно и выглядит не хуже своих визави. В "Челси" он тоже безоговорочный игрок основы.

Apollo писал(а):Понимаю, не понимаю - время покажет.
Посмотрим к концу сезона, если окажусь не прав, то извинюсь.
Если окажусь прав, то это ты излагаешь чушь, а сути дела не понимаешь.

Перечитай пост AndyRigan 13 раз пожалуйста. И поймешь, что твой ответ не в тему совершенно. Он говорит об одном, а ты о противоположном. Я предлагаю тебе побольше веры в лучшего в мире тренера и поменьше нытья и пессимистического взгляда на ситуации. Хотя для того, чтобы верить в Моу ненужно быть оптимистом. Тренер, который может всё.

Socrat_es писал(а): Можете не верить "моим предположениям основанным на мании величия"))) Но уже 21 век. А позвонить Рами в штаб сборной и рассказать в чем дело, раз уж челсийские чинуши поленились?
А передать туда весточку с приехавшими Луисом и Оскаром? Они то знали в чем дело?
Я просто не верю во вранье. А в этой истории его предостаточно.
А что, я говорил что Рональдиньо играл, например, на Кубке конфедераций? Я писал, что он тоже, как и Рама, вызывался на товарищеские матчи. Где подтасовка?
Где основа - посмотрим первый раз по заявке, и дальше по тем, кто будет играть.

Рамирес позвонить мог, но это обязанность клуба. Клуб должен был предоставить бумаги, подтверждающие его травму, а не просто на словах сказать, что у него травма.
Допустим, что история с неответственными врачами клуба вранье, но, в любом случае, Рамирес перестал вызываться в сборную после того, как не явился в сборную по вызову. До этого все было прекрасно. Исключение из состава - наказание за нарушение дисциплины.
Что касается Роналдинью, его перестали вызывать тоже из-за дисциплинарного нарушения. Но, как видим, что-то его не спешат возвращать, в отличии от Рамиреса.
Ну, а с последним предложением нельзя не согласиться. Время покажет.

Залезла сегодня в фейсбуке к Хуану.. а там на испанском перед блогом вот такое написано

Hola a todos, os dejo mi último post en el blog. Gracias por vuestras sugerencias y por los mensajes! Un abrazo

Привет всем, я оставляю мой ПОСЛЕДНИЙ пост (сообщение) в блоге. Спасибо за Ваши предложения и сообщения! обнимаю

В английском варианте такого нет. Это что его последний блог?????

Тут наверно в смысле крайний

Apollo писал(а):Я разделяю мнение AndyRigan.
Если внимательно посмотришь на мой пост, там написано "Также" и точка.[spoiler]Если не видно точки, зажми Ctrl и покрути мышкой.[/spoiler]
Далее я пишу свои ожидания по Мате.
Если тебе кажется что это чушь, это не значит что всем людям в мире это будет казаться чушью.
Ну бывают на свете люди, у которых есть мнения, отличные от твоих.
А кто прав, а кто нет, покажет только время.

вы с Андреем о противоположных вещах говорите)

funkyjazz писал(а):Тут наверно в смысле крайний

да, как-то сама не додумалась. Точно, это не в смысле совсем последний и больше не будет )) спасибо!

Apollo писал(а):я не верю, что Маур сможет встроить Мату в команду. вот не верю и все.

Тут все от Маты зависит: если сможет соответствовать требованиям Моура - будет играть.

dzz писал(а):Тут все от Маты зависит: если сможет соответствовать требованиям Моура - будет играть.

Ды а как он это сделает, если даже в запас не проходит иногда. Если бы поставил Маур его на место Оскара, еще в паре матчей АПЛ. Нельзя сказать, что доказать что-то у Маты не было шансов, но всё равно как то мало, чтобы уж совсем такого футболиста усадить. Тут мало того что главная претензия - это отсутствие оборонительной игры, но и кто бы на это смотрел если была бы идеальная игра в атаке, и ее нет. Ну я это заметил еще в концовке того сезона, списать хотелось на усталость, а сейчас думаю, может правда - Оскар вытеснил? или может это просто симпатии к игроку мешают трезво мыслить, не знаю.. Но хотя Рамирес, тот вон бегает,пыхтит, теряет позицию, фолит,грубит, по воробьям лупит..и что, "бессменный игрок основы", ну где здесь логику искать, пускай, ладно, Моу виднее.