test.chelsea-fc.ru

[quote="chaos
У некоторых ещё косоглазие: смотрят в одну сторону, а видят в другую. Это тоже нужно учитывать.[/quote]

gollazo писал(а):В защите всё понятно.Я за Луиза.Но возможен и вариант с Бано.Места крайних дефов сейчас полностью закреплены за Эшли и Босей.В атаке ясно одно-Мата будет в основе.И я надеюсь ещё на Старриджа и Торреса.Такое трио мне наиболее симпатично.Также возможен вариант с Малуда и Анелька,чего лично мне совсем не хотелось бы.Рамирес,Мейрелеш,Лэмпард будут почти наверняка.А Ориоля для получения опыта нужно сначала выпускать с соперником другого ранга,например в следующем матче с Суонси на своём поле.Также надеюсь в скором времени увидеть Джоша.Именно с Суонси этих двух молодых выпустить и можно и нужно,желательно с первых минут.Иначе непонятно зачем нам они.За основу всё-таки должны бороться все.

Ага,выйдет Лэмпард и...А если еще и Мейрелеш опорником...И Малуда вместо Маты...Плюс связка Иванович/Алекс...Дрогба и Анелька...Ты понимаешь

Тем более Босингва какими то лидерскими качествами не наделён.Однако когда нам забили они с Чехом претензии центральным защитникам предъявили.

gollazo писал(а):Ignorance

Луис только после травмы.А матч серьёзный.Именно в этом матче я предпочёл бы Бано.А Луизу как я уже говорил,необязательно играть именно в защите.С мю как по мне нужен состав как можно более оборонительный.Но это всё из области фантастики,Андре не такой.Флаг ему в руки,посмотрим что из этого выйдет.В принципе для меня наш состав предсказуем.Трио полузащиты почти наверняка будет Рамирес,Мейрелеш,Лэмпард.Ну и нападение менять смысла нет никакого.А экспериментировать будем позже,матчей ещё очень много.Но если эту игру провалим,то можно будет пожурить Андре...

Ну я бы тоже предпочёл играть с МЮ в менее атакующий футбол.
МЮ очень опасно играет на контратаках и очень уверенно умеет их реализовывать, в то время как мы любим осаждать ворота соперника и искать возможные вариации. Но обычно в таких случаях часто теряем мяч и нарываемся на контры, а в матче с МЮ это просто не позволительно.

BanJkeee

Да,это жёсткое рукалицо) Но ведь пойми что выход Фрэнка это неизбежность.Боаш пока не дал шанс Джошу,да и Ориоль сыграл лишь 15 минут в этом сезоне.В матчах такого накала лучше выпустить Фрэнка.Но точно не Микела.Малуда вместо Маты не будет,Анелька вместо Старриджа или Торреса весьма вероятно(не хотелось бы этого).

gollazo писал(а):Ignorance

Луис только после травмы.А матч серьёзный.Именно в этом матче я предпочёл бы Бано.А Луизу как я уже говорил,необязательно играть именно в защите.С мю как по мне нужен состав как можно более оборонительный.Но это всё из области фантастики,Андре не такой.Флаг ему в руки,посмотрим что из этого выйдет.В принципе для меня наш состав предсказуем.Трио полузащиты почти наверняка будет Рамирес,Мейрелеш,Лэмпард.Ну и нападение менять смысла нет никакого.А экспериментировать будем позже,матчей ещё очень много.Но если эту игру провалим,то можно будет пожурить Андре...

А тебя какое мнение ?Я так понимаю ты предлагаешь что то типа:Чех;Босингва,Иванович,Терри,Коул;Рамирес,Микел,Лэмпард;Старридж,Торрес,Мата ?Но с такой полузащитой ты можешь только обороняться весь матч.Нужен Мейрелеш или Джош( ).Но ведь и Лэмпарда не посадят.Выпустишь Микела и нет креатива.Выпустишь Мейрелеша и нет обороны.Не знаю вобщем...Я бы рискнул и поставил Ориоля.

Ignorance

Уверен,Боаш всё это знает) Но наверняка он решит рискнуть.Всё-таки в его командах акцент на оборону не делается.

Зажиматься это стиль аутсайдеров.Но никак не стиль Челси.Плевать кто это,МЮ или Уиган.Играть нужно в один футбол и лишь менять исполнителей.Пусть будет поражение,да что там,разгром но если команда будет играть в нормальный футбол в целом никто и упрёка не сделает.ИМХО,наличие таких игроков как Луиз,Босингва,Коул,Мейрелеш,Мата,Старридж,Анелька,Торрес позволяет играть в атакующий футбол.

gollazo писал(а):Ignorance

Луис только после травмы.А матч серьёзный.Именно в этом матче я предпочёл бы Бано.А Луизу как я уже говорил,необязательно играть именно в защите.С мю как по мне нужен состав как можно более оборонительный.Но это всё из области фантастики,Андре не такой.Флаг ему в руки,посмотрим что из этого выйдет.В принципе для меня наш состав предсказуем.Трио полузащиты почти наверняка будет Рамирес,Мейрелеш,Лэмпард.Ну и нападение менять смысла нет никакого.А экспериментировать будем позже,матчей ещё очень много.Но если эту игру провалим,то можно будет пожурить Андре...

А смысл с МЮ обороняться? Лучше рискнуть и попытаться навязать им свою игру. Игра от обороны с МЮ не поможет, слишком дух у них бойцовский, рано или поздно вскроют они все наши оборонительные редуты и что дальше? Наш состав ясен практически, а вот состав МЮ загадка, САФ уже лет пять не играет два матча подряд одним и тем же составом.

BanJkeee

Микела не...) Я за Мейрелеша,в идеале Луиз) Ну а Джоша или Ориоля как я уже говорил,бросать в пекло нельзя.Бано не особо доверяю,но это лучше чем Луиз,который на неделе провёл свой первый матч в сезоне.В такое пекло нужно бросать других.А вот в следующем матче с Суонси рисковать можно и нужно.Но именно троица нападения наигрываться должна,я вижу у неё большой потенциал.

FAUNTLEROY » 2 минуты назад

Так я и не говорю что от обороны надо играть.Они своими прострелами замучают.Но и бросаться в открытую игру с нашей полузащитой нельзя.Но навязать игру можно.Риск дело оправданное в такой ситуации.Как говорится,не ошибается то,кто ничего не делает.

Я бы вобще попробовал бы Мата в полузащите а вместо него Анелька выпустил бы и Коулу дал указание почаще атаковать.

gollazo писал(а):BanJkeee

Микела не...) Я за Мейрелеша,в идеале Луиз) Ну а Джоша или Ориоля как я уже говорил,бросать в пекло нельзя.Бано не особо доверяю,но это лучше чем Луиз,который на неделе провёл свой первый матч в сезоне.В такое пекло нужно бросать других.А вот в следующем матче с Суонси рисковать можно и нужно.Но именно троица нападения наигрываться должна,я вижу у неё большой потенциал.

Кому же ты доверяешь? Луису и Бано нет. Неужели Алексу? Выпустить Луиса в полузащите это все равно, что выпустить Ориоля и Джоша, нет у Луиса опыта играть на позиции опорника. Трио Рамирес-Мейрелеш-Лэмпард вот что нас ждет на матче с МЮ, потом заменят Мейрелеша на Микела, Раул никогда практически не играет все 90 минут, сил не хватает видимо, и все.

FAUNTLEROY

Да не,я и говорю что Бано дложен быть.А Луиза в ПЗ всё равно не будет,это лишь моё пожелание)

FAUNTLEROY писал(а):Кому же ты доверяешь? Луису и Бано нет. Неужели Алексу? Выпустить Луиса в полузащите это все равно, что выпустить Ориоля и Джоша, нет у Луиса опыта играть на позиции опорника. Трио Рамирес-Мейрелеш-Лэмпард вот что нас ждет на матче с МЮ, потом заменят Мейрелеша на Микела, Раул никогда практически не играет все 90 минут, сил не хватает видимо, и все.

Согласен. Так скорее всего и будет.

Интересно, почему никто не рассматривает возможность сыграть 4-2-3-1? Такое построение приводило к успеху уже минимум две команды в играх с МЮ.
Классическая схема 4-3-3, как показали игры Челси в этом сезоне, довольно узкой получается, а у МЮ очень хорошо работают фланги. Их нужно будет как-то держать.
Схема 4-2-3-1 шире и позволяет как успешно атаковать, так и обороняться.
В качестве опорников можно поставить Мейрелеша и Рамиреса. Торрес на острие. Лэмпард(Малуда)-Мата-Анелька(Старридж). Лэмпарда с Матой можно местами поменять.
Защита: Коул-Терри-Иванович-Босингва. Луиза можно выпустить во втором тайме, чтобы злее был. Хотя мотивации у него должно быть достаточно.

Не существует самой лучшой,самой идеальной,самой победоносной и универсальной схемы.У каждой схемы есть как свои плюсы,так и- минусы.Против любой "идеальной" схемы можно противопоставить другую более "идеальную".(это доказывает история развития футбола)
Все относительно!
Не схемы побеждают или проигрывают,а футболисты(то есть их класс,умение,качество их игры и т.п. тренирующиеся под руководством определенного тренерского штаба),играющие в этих схемах и по этим схемам.Не говоря еще и о том,что в разные периоды игры, и учитывая текущий счет игры тоже,(защита,атака,контратака,стандарты,переходы из защиты в нападение и наоборот,...) все схемы(первоначальные расстановки футболистов на поле) видоизменяются,трансформируются и преобразовываются, опять таки, учитывая как собственные тактико-стратегические задачи в конкретном матче,так и противника и его собственные схемы,стиль игры,класс игроков против которых должны играть.

Tigran писал(а):Не существует самой лучшой,самой идеальной,самой победоносной и универсальной схемы.У каждой схемы есть как свои плюсы,так и- минусы.Против любой "идеальной" схемы можно противопоставить другую более "идеальную".(это доказывает история развития футбола)
Все относительно!
Не схемы побеждают или проигрывают,а футболисты(то есть их класс,умение,качество их игры и т.п. тренирующиеся под руководством определенного тренерского штаба),играющие в этих схемах и по этим схемам.Не говоря еще и о том,что в разные периоды игры, и учитывая текущий счет игры тоже,(защита,атака,контратака,стандарты,переходы из защиты в нападение и наоборот,...) все схемы(первоначальные расстановки футболистов на поле) видоизменяются,трансформируются и преобразовываются, опять таки, учитывая как собственные тактико-стратегические задачи в конкретном матче,так и противника и его собственные схемы,стиль игры,класс игроков против которых должны играть.

Добрый день.
Не совсем понятно, зачем Вы привели этот текст. Сейчас шло обсуждение построения и выбора исполнителей на конкретный матч с конкретным соперником. Важность выбранной модели не стоит преуменьшать: правильно выбранная модель игры может закрыть слабые стороны игроков и использовать их сильные стороны, может нивелировать преимущество соперника в каких-то компонентах игры.
Конкретно 4-2-3-1 я предложил по следующим причинам:
1. В схеме с двумя опорниками легче встречать скоростных напдающих.
2. Такая схема шире схемы 4-3-3, которая была использована Челси в этом сезоне. Это позволит "давить" на фланги, заставляя защитников и вингеров соперника отходить ниже, и самим атаковать шире.
3. В такой схеме легче подстраховать игроков, ушедших в атаку (те же проходы Луиза).

Предложите свою модель на матч с МЮ и мы обсудим её

Добрый день.

Помоему я уже, в своем предыдущем "тексте",изложил свою точку зрения по обсуждаемому вопросу.Что нельзя преувеличивать роль расстановок игроков на поле,что в достижении положительного результата они,схемы,сами по себе ничего не решают,что схема вещь довольно условная,что не в схемах дело,а в самих игроках,в стиле игры команды,в подготовке этих игроков,в их знаниях и умениях.

Но раз уж предлогаете схему 4-2-3-1,то можно конечно обсудить все ее плюсы и минусы ,проецируя ее на состав Челси.

Это, по сути,та же схема 4-5-1.Челси в последние годы не играл по этой схеме,с такой расстановкой игроков,с 5 футболистами,выполняющими полузащитные функции и одним нападающим.Она не шире 4-3-3 и 4-4-2.В этой схеме крайним защитникам отведены очень узкие оборонительные функции,а обязанности полузащитников довольно четко разделены на оборонительные и атакующие,здесь нужны очень быстрые вингеры и оттянутый нападающий-плеймэйкер.
В этой схеме вся центральная часть насищена игроками и если у них не будет должного взаимопонимания-все будут всем мешать и запутыватся как в обязанностях,так и в перемещениях, кто кого и когда должен будет страховать,заменять.

Конечно,можно и так играть,но в последней игре в АПЛ Челси играл в ромб в полузащите с двумя нападающими.

4-2-3-1 ?Играть на встречных курсах с МЮ ?Не...Они быстрее на порядок и молодежи больше а значит перебегают наших Лэмпардов.