Страница 6 из 27
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 16:42
Margera
Robbie10 писал(а): вот как примерно будет выглядить новый стадион)))
Удивительно, что РА может решиться на это, потому что это будет безумно дорого и сложно построить
+ вроде говорили, что власти Лондона хотят, чтобы был тогда сделал музей станции и чтобы сохранили какие-то там внутренние помещения, а там хотят сделать чашу стадиона..
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 16:44
furickchel
Robbie10 писал(а): вот как примерно будет выглядить новый стадион)))
он какой то не целостный больше на маленький городок похож.
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 16:47
True
Мы одни из 10 потенциальных покупателей земли, так что не факт, что это будет наше)
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 16:47
furickchel
ахахаха,заметил что тут порт небольшой есть))кто сечет тему?)
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 16:49
<<<JT>>>
что это за трубы? Стадион внутри завода?
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 16:50
furickchel
<<<JT>>> писал(а):что это за трубы? Стадион внутри завода?
дааа,только это вроде электростанция)
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 16:52
JimmyFloyd
furickchel писал(а):надо сносить все к чертям,надеюсь наш стадион не будет таким,хотелось бы что та наподобие донбас арены или эмирэитс.
Это достопримечательность города,никто ничего сносить не будет.
Четыре знаковых дымохода и промывные башни вместе с западным машинным залом и диспетчерской будут восстановлены и сохранены на своем прежнем месте, что обеспечит уникальный архитектурный фон для стадиона мирового уровня вместительностью 60 000 человек.
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 16:54
Parango.S
Согласен, если все пройдет успешно, может получится очень интересный стадион.
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 16:58
<<<JT>>>
JimmyFloyd писал(а):Это достопримечательность города,никто ничего сносить не будет.
Четыре знаковых дымохода и промывные башни вместе с западным машинным залом и диспетчерской будут восстановлены и сохранены на своем прежнем месте, что обеспечит уникальный архитектурный фон для стадиона мирового уровня вместительностью 60 000 человек.
это ужасно
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 17:00
Margera
<<<JT>>> писал(а):это ужасно
Почему? если получится, то это будет уникальное со всех сторон строение, памятник архитектуры, также уверен что и с функциональной точки зрения это будет самый современный стадион
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 17:01
Extraterrestrial
60 это не очень много, для клуба уровня Челси хотелось бы 70-75 тысяч вместительность
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 17:08
furickchel
Extraterrestrial писал(а):60 это не очень много, для клуба уровня Челси хотелось бы 70-75 тысяч вместительность
на данный момент челси стока не соберет...60 совсем не плохо,повторюсь надо просто спроектировать стадион так чтобы, потом без больших трат можно было еще тысяч на 10-15 его увеличить.
проект к слову совсем не понравился...мы должны смотреть в будущее ,а не достопримечательности города сохранять.
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 17:16
Extraterrestrial
furickchel писал(а):на данный момент челси стока не соберет...60 совсем не плохо,повторюсь надо просто спроектировать стадион так чтобы, потом без больших трат можно было еще тысяч на 10-15 его увеличить.
проект к слову совсем не понравился...мы должны смотреть в будущее ,а не достопримечательности города сохранять.
Это итак отличная возможность, мы давно искали землю чтобы она была недалеко от Стемфорд Бридж и всё не могли найти
Re: Стадион «Стэмфорд Бридж»
Добавлено: 04 май 2012, 17:19
Снегурка
Внешний вид нового стадиона оригинален. Некий сплав старой лондонской архитектуры и новых технологий.
Трубы тоже ничего...ещё раз подчеркнут (для российских журналистов), что Челс не "аристократы"..
Re: Стадион «Стэмфорд Бридж»
Добавлено: 04 май 2012, 17:23
furickchel
власти очень хитрые я смотрю,хотят и денег и чтоб достопримечательность осталась,как то нечестно.
Re: Трансферные политики
Добавлено: 04 май 2012, 17:26
Tomcat
furickchel писал(а):мы должны смотреть в будущее ,а не достопримечательности города сохранять.
А что одно другому мешает? На западе совсем другой подход к архитектурным памятникам. В Лондоне, как в Киеве к примеру, не будут сносить Андреевский Спуск, чтоб построить торговый центр, и никто не даст снести достопремичательность города, чтоб построить современный стадион, но могут позволить реконструировать сохранив облик. Других обьектов, видимо, в почтовом индексе SW не нашлось, и будет прекрасно, если Баттерси облагородят таким образом. Кстати с географической и транспортной точки зрения Battersea Power Station имеет гораздо более выгодное положение чем Stamford Bridge. Рядом Victoria Station, добраться можно практически любым транспортом и очень быстро, чего не скажешь о Стамфорд Бридже, и самое главное, это будет самый центральный стадион в Лондоне, что будет дополнительно популяризировать клуб и приносить дополнительный доход в межсезонье. Очень позитивный проект, я надеюсь, что все получится.
Re: Стадион «Стэмфорд Бридж»
Добавлено: 04 май 2012, 17:27
furickchel
http://www.motogonki.ru/images/news/add ... 549382.jpgс другого ракурса, а самое интересное
Южная трибуна вместимостью в 15 тысяч зрителей станет самой большой одноярусной трибуной в мире.
Re: Стадион «Стэмфорд Бридж»
Добавлено: 04 май 2012, 17:29
furickchel
у каждого свой взгляд,конечно хочется ошибаться...
Re: Стадион «Стэмфорд Бридж»
Добавлено: 04 май 2012, 17:30
Tomcat
Снегурка писал(а):Трубы тоже ничего...ещё раз подчеркнут (для российских журналистов), что Челс не "аристократы"..
Кроме российских журналистов, мне кажется, никто и не знает, что они "аристократы", в том числе и сами игроки клуба, но может Жирков, если только со Смертиным. Не знаю, кто додумалыся дать клубу название, которое ему никогда не пренадлежало.
Re: Стадион «Стэмфорд Бридж»
Добавлено: 04 май 2012, 17:37
Снегурка
Tomcat писал(а):Кроме российских журналистов, мне кажется, никто и не знает, что они "аристократы", в том числе и сами игроки клуба, но может Жирков, если только со Смертиным. Не знаю, кто додумалыся дать клубу название, которое ему никогда не пренадлежало.
Я как раз об этом.
Бесит уже просто, когда какой-то росс.журналист или комментатор матча ляпает в очередной раз - "аристократы"...