Жирная фишка , что некий парнишкаchelsLL1905 писал(а):Я или что то пропустил или не понимаю: есть недовольство Жоржиньо или фишка в чем то другом?
Собственно, об этом и речь. Никаких двойных стандартов: Жоржу хороший напарник нужнее, т.к.он и физически слабоват, и залипнуть время от времени любит.true_blood писал(а):Ну в этом их кардинальное отличие, Канте и Кове без разницы с кем вальсировать в паре, они отжигают вне зависимости от партнера. Вышли и начали пылесосить. Жора больше творец. Умело, а иногда не очень, располагающийся в свете прожекторов. Без надежного партнера Жора хоть и старается, но там риск провалиться возрастает в разы. Лэмпард, подметив это в свое время, буквально на глазах осунулся, прикручивая на место опорника Канте и пытаюсь залатать тем самим огромную брешь в центре поля.
Пару сообщений выше глянь: были опасения, что без Ковы и Канте наш Жорж опять начнет косячить. Оправдались, как видишь.chelsLL1905 писал(а):Я или что то пропустил или не понимаю: есть недовольство Жоржиньо или фишка в чем то другом?
Лофтус не элексир от косяка значит ? Мне кажется это слишком прямолинейно .dzz2 писал(а): Пару сообщений выше глянь: были опасения, что без Ковы и Канте наш Жорж опять начнет косячить. Оправдались, как видишь.
Эмм... А как Чик, которому ещё больше чем Жоржу нужно чтобы его страховали и за ним дорабатывали, должен решить проблемы нашего любимого итальянского дириЖёры? Совсем не удовил сути.chels123 писал(а): Лофтус не элексир от косяка значит ? Мне кажется это слишком прямолинейно .
