Для т.н. "перелома" сейчас немного не те условия, как мне кажется. Возьмём хрестоматийный пример Конте, который как раз произошел в матче с Арсеналом. Но наш амбициозный синьор апологет системности, который ставит очень простой, можно сказать механический футбол. По сути идёт дрессировка игроков на определенные действия в определенных ситуациях с мячом и без мяча. И эта дрессировка происходила в крайне комфортных условиях - с составом клуба топ-6 мы шли по графику условного Кристал Пэласа, т.е. имели почти всегда неделю на подготовку. Плюс эффект новизны сыграл свою роль, несколько туров под нас даже не могли подстроиться особо. Теперь, переходя на 3-4-3, ты удивишь разве что первого соперника, если до этого играл иначе.
Сейчас мы пашем в режиме игра через два дня на третий, что оставляет мало времени на творчества. Да и Лэмпард пока не проявил себя как системный тренер, скорее наоборот он ставит больше на индивидуальные действия, как систему. Неудивительно, если вспомнить, что большую часть карьеры он играл у Моу и Анчелотти, если не считать разных временщиков и стрелочников. И переход на 4-2-3-1 может и не оказать того, животворящего буста, что произошел осенью 2016. Во-первых, у нас нет оптимального сочетания в центр поля если брать Канте, Жоржиньо и Ковачича. Во-вторых, Хаверцу, под нападающим будет удобнее, конечно, но сам по себе он абсолютно не Зиеш, Хамес или де Брюйне в плане креатива. Эта троица даже в 35 лет с любым хламом в составе будет иметь высокую продуктивность просто за счёт индивидуального уровня. Поэтому просто поставить Кая на поле как Сульшер Фернандеша и сказать "Ну ты же красавчик. Поэтому давай там, твори, забивай и вообще будь дерзким", то ничего хорошего из этого не выйдет. Честно говоря пока у меня нет ощущения, что Лэмпард понимает, как ему вообще встраивать Хаверца в команду, что удивительно, если учесть, что он якобы сам его хотел. И это немного беспокоит, если вспомнить, что Мюллер у Анчелотти котировался ниже, чем Хамес и даже Тиаго. Но в своей нынешней роли Хаверц практически всегда будет "обострять игру" и "выигрывать единоборства" примерно так же, как он это делает сейчас.
Ну а попробовать Вернера в роли нападающего было бы интересно. Правда для начала ему было бы неплохо просто отдохнуть пару матчей. Что мы теряем-то по сути? Абрахам нестабилен и на одну хорошую игру, где он активно двигается и выполняет много черновой работы, у него случаются две плохие, где он просто пассивно бродит в финальной трети, спотыкаясь и падая. Жиру не смотря на все амбиции не далеко от него ушел в плане блеклых матчей. После ярких игр с Севильей и Лидсом последовательно два провала с Эвертоном и Вулвз.
chels123 писал(а):Аналитиком быть необязательно что бы понимать к чему приводит критика игроков на прессу .
Даааа, а вот тренера с говном мешать на каждом информационном ресурсе - удел истинной элиты.
Мне кажется ты слегка обобщаешь , ну да оставим это .
Я хотел сказать , что после провальных матчей или таймов Фрэнки постоянно пеняет на игроков . Возможно это так и есть , но я имел ввиду психологический аспект данных высказываний . Команда - это большая семья и если я , как глава семьи , буду постоянно указывать на профнепригодность членов , утверждать что это лишь от того , что у них слабые руки , ноги , то чем это закончится мы уже были свидетелями .
Я не хочу сейчас обвинить Френка во всех проблемах , но определённые недостатки с психологией как на уровне одного футболиста , так и всей команды , её мотивации , самоотдачи , имеет место быть на данном этапе развития цивилизации ( команды). Критика полезная вещь , но надо понимать какой эффект она даёт , может дать , сказанная не в то время и не в том месте .
Проиграть может любой, это не трагедия. Весь вопрос как проиграть!?
Трудно объяснить такую безвольную игру. Слабая командная скорость, примитивная тактика с акцентом на навесы и прострелы, технический брак - все просто...Это же был разобранный Арсенал , а не Ливерпуль или МСити и его можно было добить. Cогласен со всеми, что Лэмпард плохой мотиватор. Хотелось бы ошибаться, но что-то тревожно. Так можно и в зону Лиги Чемпионов не попасть. Сказать больше нечего, все уже сказано, ребята.
Надеемся и ждем Астон Виллу.
Сегодня посмотрел матч , вчера только первый тайм видел . Если отбросить все лишние мысли и т.д. , то : первый законный удар в створ ворот от Челси был на 90ой минуте , благодаря внятным действиям в штрафной площади соперника от игроков . ( Отскок мяча от груди Абрахама , находившегося в офсайде не в счёт) . Игра состояла из непрекращающихся навесов , командные взаимодействия и комбинации просматривались едва ли , ужасное количество ошибок при пасе , обработке мяча ,обороне , отсутствие внятного прессинга ,плохая работа без мяча (открывание , забегание) , взаимопонимание между атакёрами нет совсем . Ругать кого то нет охоты , но впечатление было , что человек семь со скамейки спектакль не испортили бы .
Проиграть в АПЛ кому угодно, даже дублю "Арсенала" - это не сенсация. Но проиграть можно по-разному. Вчера удивил не результат, а какая-то всеобщая беспомощность. Похоже, что игроки теряют веру в то, что команде удастся заиграть на более высоком уровне. Иными словами, "Челси" по ряду причин капитально въехал в психологический спад. Это бывает и с более опытными командами, но упереться и перезарядить внутренние ресурсы удается не всем. Вот теперь самое время определиться, who is кто, а кто есть who в чисто спортивном смысле.
Лэмпард должен закончить прикрывать беспомощность Хаверца и Вернера и посадить их на лавку до зимнего ТО. Играть пока Канте - Маунт -- Ковачич/ Гилмор, Пулишич - Жиру - Зиеш/ КХО...
boystart писал(а):Абрахама на лавку и использовать пока Жиру а после паузы дать шанс Вернеру в роли ЦЗ, про Темми забыть нахрен, как забыл тренер про Алонсо или Кепу.
boystart писал(а):Абрахама на лавку и использовать пока Жиру а после паузы дать шанс Вернеру в роли ЦЗ, про Темми забыть нахрен, как забыл тренер про Алонсо или Кепу.