Плохо подготовился к матчу - это 0:6Но почему-то умолчали, что Пеп отдал инициативу владения мячом сопернику специально, так как ему в первую очередь нужен был положительный результат, а потом уже % владения мячом. И даже с таким % и вроде хорошей игрой, Челси ничего не смог противопоставить тактики МС. Значит плохо Лемпард как тренер готовился к этому матчу две недели.
А всё остальное - это разница в опыте как самого тренера так и команды в целом...
я и не спорю. Но каждый матч с более сильным соперником и очередная глупая потеря очков, глупая в смысле нелепых ошибок. И в каждом таком матче, команда соперника не была на голову лучше Челси. Это уже какой-то синдром сильных или равных команд.LIVETIM писал(а):innessibunПлохо подготовился к матчу - это 0:6Но почему-то умолчали, что Пеп отдал инициативу владения мячом сопернику специально, так как ему в первую очередь нужен был положительный результат, а потом уже % владения мячом. И даже с таким % и вроде хорошей игрой, Челси ничего не смог противопоставить тактики МС. Значит плохо Лемпард как тренер готовился к этому матчу две недели.
Пеп просто прекрасно понимает, что в этом сезоне в АПЛ пока у его команды всё не очень как в предыдущем. И поэтому ему пока не до с саблей наголо, и ему в этом матче три очка были как воздух. От этого он и решил сыграть в хитрую игру с отдачей мяча сопернику. Вот только ФЛ это не просёк по ходу матча + ещё туповаты ошибки которые привели к двум необязателным мячам в наши ворота. Но после последнего матча в ЛЧ, где они решили выход в плейоф, Пеп сказал, что теперь они всё внимание отдадут АПЛ. Короче хитрый он.Stamford Edge писал(а):innessibun
Это что то вроде автобуса но на манер Пепа. Когда главный проповедник последовательности игрового стиля ломает свой стиль ради победы над синими это говорит о многом для будущего ФЛ и команды
Изменить себе ради даже 1й но важной победы - еще 1 плюс Пепу.Stamford Edge писал(а):innessibun
Пеп всегда говорит главное - чтоб команда следовала своей идее и стилю, результаты в начале вторичны, главное игра а результаты придут в любом случае. Да ощущения хреновые но когда вспоминаешь что перед сезоном актуальными ожиданиями были место в топ 10 без азара с молодняком -становится легче воспринимать итоговый счет. Пеп ради победы изменил своим идеям и себе - в первый раз на моей памяти отдал мяч и тупо не давал его разыгрывать - не форсируя прессинг чтоб мы не смогли лишнего разыграть и выйти из под прессинга. Это что то вроде автобуса но на манер Пепа. Когда главный проповедник последовательности игрового стиля ломает свой стиль ради победы над синими это говорит о многом для будущего ФЛ и команды
Это на сегодня сильнейший состав Челсиpirate писал(а):[tweet]https://twitter.com/SiPhillipsSport/sta ... 8036860928[/tweet]
Все мы умные задним числом)) Не знаю, читал ли ты Лукомского и повлияло ли это на твое мнение. Но Лукомский, как и всякий журналист на окладе обязан выдавать статьи сразу. А это значит из-за количества и строгого времени страдает качество материала. Вот например, Лукомский пишет, что это Сити играл персонально против нас, когда Де Брюйне и Родри играл вместо зонного прессинга играли персонально. А Харгривз говорит об обратном, что это Лэмпард блестяще привязал наших игроков Кову и Канте против них, не давая свободы передвижения КДБ и др. То есть это Лэмпард сломал зонное передвижение Сити, а не Пеп вдруг взял и отказался от своего подхода. Кому верить? Вот еще обзор, где тоже говорится о том, что это был ход Фрэнки, а не наоборот Пепа.innessibun писал(а):Пеп отдал инициативу владения мячом сопернику специально, так как ему в первую очередь нужен был положительный результат, а потом уже % владения мячом. И даже с таким % и вроде хорошей игрой, Челси ничего не смог противопоставить тактики МС. Значит плохо Лемпард как тренер готовился к этому матчу две недели.
Получается, что вывод-то неправильный. Не надо слушать Жозе, ему просто приходиться критиковать хоть что-то, иначе для чего вообще быть экпертом на Скай, не хвалить же нас. Вот только никакого синдрома нет. Просто потому, что прошло еще слишком мало времени, сыграно еще слишком мало игр, и мы в принципе еще не знаем какой тренер Фрэнки. Лэмпс крайне быстро исправляет свои ошибки, чтобы говорить даже о каких-то тенденциях. У нас сейчас даже тенденций отрицательных нет. Ведь вместо зоны Фрэнк очень быстро поменял подход на стандартах. Взял и поставил Джеймса, чтобы усилить фланги. Да, я просто не знаю, чего не сделал Фрэнк, чтобы исправлять недочеты.innessibun писал(а):Но каждый матч с более сильным соперником и очередная глупая потеря очков, глупая в смысле нелепых ошибок. И в каждом таком матче, команда соперника не была на голову лучше Челси. Это уже какой-то синдром сильных или равных команд.
Гилмор, Лэмпти, Гуэхи сейчас играют за U19 с ВаленсиейLirium писал(а):Сегодня на открытой тренировке не было Каллума. Все остальные тренировались, включая Баркли и Рюдигера. Из молодежки были привлечены только двое, Гилмор и Лэмпти.
А вообще считаю, мы повторим состав как с Сити, убойный центр Жорж, Кова и Канте. Или может быть, вместо Ковачича выйдет Маунт? Маловероятно, но мало ли. Джеймса бы сразу со старта тоже хотелось бы видеть.
Видимо все таки склерозные проявления не у меня а у тебя мой русский друг.LIVETIM писал(а):Канте здоров - Кова на замене
) грамотно оборонялась организованная команда которую не смутила вся эта суета и беготня. Они спокойно отсиделись на вторых ролях и играли на контратаках, в таком матче контроль мяча в целях не допускания обрезов и потерь приводящих к контратакам намного важнее супер атакующих скилов Маунта который далеко не так устойчив к попыткам отбора и не имеет навыков ведения мяча в плотной обороне при позиционной атаке. Садись дваLIVETIM наш форумный доктор, а ты значи, наверное, учитель?! раз оценки раздаешьStamford Edge писал(а):Видимо все таки склерозные проявления не у меня а у тебя мой русский друг.LIVETIM писал(а):Канте здоров - Кова на замене
В матче с Валькой я видел много суеты и отсутствие результата а так же увидел что против нас(!!! нас Карл
Из того что наблюдал Канте сидел в зоне правого ЦП помогая против стерлинга, Кова левый ЦП в обороне там был только КДБ. Если бы Ковачич действовал по КДБ персонально тот бы не оказывался столько раз в ударной позиции где с ним не справлялся Жоржиньо. Думаю Харгривз не прав мы играли в зону.Lirium писал(а): Лукомский пишет, что это Сити играл персонально против нас, когда Де Брюйне и Родри играл вместо зонного прессинга играли персонально. А Харгривз говорит об обратном, что это Лэмпард блестяще привязал наших игроков Кову и Канте против них, не давая свободы передвижения КДБ и др.
Про синдром Арсенала у Конте можно чуть подробней?Lirium писал(а): Это у Конте был синдром Арсенала, у Сарри крайний догматизм. А про Фрэнка мы еще очень мало знаем, а команда так быстро меняется и прогрессирует, что мы теперь на полном серьёзе обижаемся, почему мы не обыграли Ливер и Сити.
Все вроде верно, но ходим по тоненькому льду. Все эти цифры хороши, но хвалебные отзывы от того, что никто не ожидал от Челси ни места в четверке, ни невлетов монстрам АПЛ. Но стоит выдать серию из поражений, опуститься на место 7-8 и тут же отгребем по самый небалуй и от Лукомского, и от Каро. Не знаю как первый, но у второго подожди не будетФишка в том, что кроме травм, все остальные проблемы Фрэнки крайне успешно и совершенно удивительно для меня очень быстро решает.
chelsLL1905 писал(а): LIVETIM наш форумный доктор, а ты значи, наверное, учитель?! раз оценки раздаешь
доктор? не я обычный форумчанин, такой же как все , весьма среднестатистический
Видимо все таки склерозные проявления не у меня а у тебя мой русский друг.
В матче с Валькой я видел много суеты и отсутствие результата а так же увидел что против нас(!!! нас Карл
Видел он. Может и Баллака с Деку ты видел на поле? 
Вот и посмотримв таком матче контроль мяча в целях не допускания обрезов и потерь приводящих к контратакам намного важнее супер атакующих скилов Маунта который далеко не так устойчив к попыткам отбора и не имеет навыков ведения мяча в плотной обороне при позиционной атаке. Садись два
В том матче Кова играл только потому что Канте не было. При этом всю игру мы возили Валенсию. Что мешает нам сегодня точно также диктовать свою игру, свой темп? Достаточно выигрывать подборы и правильно прессиговать - что мы увидели в первом матче.