АПЛ: Курт ЗУМА, 23 года, Сток Сити, № 6 21 сентября 2017 - 31 января 2018
Коротко: Курт отыграл за данный период почти все матчи кроме двух против Челс и одного, пропущенного из-за травмы. Несмотря на ужасные результаты команды, француз в целом удостаивался лестных отзывов за отношение к делу и физ.форму. В декабре он получил растяжение задней поверхности бедра, но к счастью травма оказалась не серьёзной, и уже через пару недель вышел в старте. Хьюз назвал травму Курта основной причиной проигрыша в матче, и следующую игру без него команда проиграла 3-0 Вест Хэму. Но что с Зума, что без - результаты Стока не улучшались кардинально. 6 января после вылета в КА от клуба 4-го дивизиона (Лига 2) Хьюз был уволен. 15 числа перед матчем с МЮ новым тренером стал Пол Ламберт. На выступлении команды впрочем смена тренера не сказалась. Что касается системы защиты, то Хьюз играл преимуществе 3-4-3, иногда переходил на 4 бэка. Но схема не поможет, если нет командного движения и прессинга. Про это будет в разборе.
Ниже даны некоторые видеобзоры матчей, чтобы показать как играет команда. Но многие уже были заблокированы, и из хороших видео - это те что скопированы с МатчДэя (Саутгемптон, МанСити, Борнумут, КП, Ньюкасл и Ковентри).
Сток Сити: после 25 туров - 16 место и 24 очка. Забито 25; пропущено 50 голов. На данном этапе у Стока был худший показатель по пропущенным мячам, и разница в -25 тоже худшая в АПЛ.
Хронология:
Данные Зумыча по матчам в формате: Дата - Соперник - Время на поле - Результат команды (W победа, D ничья, L поражение)
Сентябрь 2017
23.09. по правилам аренды не играл против Челси 30.09. Саутгемптон, 90 мин, W 2 - 1, обзор
Октябрь 2017
14.10. Ман Сити, 90 мин, L 7 - 2, обзор 21.10. Борнмут, 90 мин, L 1 - 2, обзор 28.10. Уотфорд, 90 мин, W 0 - 1
Ноябрь 2017
04.11. Лестер, 90 мин, D 2 - 2, обзор 20.11. Брайтон, 90 мин, D 2 - 2, 1-ый и единственный гол 25.11. Кристал Пэлас, 90 мин, L 2 - 1, обзор 29.11. Ливерпуль, 90 мин, L 0 - 3, обзор
Декабрь 2017
02.12. Суонси, 90 мин, W 2 - 1, обзор 09.12. Тоттенхэм, 90 мин, L 5 - 1, обзор 12.12. Бернли, 66 мин, L 1 - 0, заменен из-за травмы 23.12. ВБА, 90 мин, W 3 - 1, обзор 26.12. Хаддерсфилд, 90 мин, D 1 - 1, обзор
Январь 2018
01.01. Ньюкасл, 90 мин, L 0 - 1, обзор 06.01. Ковентри, 90 мин, L 2 - 1 в Кубке Англии, обзор 15.01. Ман Юнайтд, 90 мин, L 3 - 0, обзор 20.01. Хаддерсфилд, 90 мин, W 2 - 0 31.01. Уотфорд, 90 мин, D 0-0
Бонус: тот самый первый и единственный гол Зумыча в сезоне за Сток
АПЛ: Курт ЗУМА, 23 года, Сток Сити, № 6 февраль - май 2018
Коротко: Точно также Зума провел почти все матчи, что хорошо. Но точно также не имел определенной позиции в защите - что плохо. Новый тренер Ламберт окончательно перешел на 4 защитника, где Зума играл в центре обороны. Если в паре с Шоукроссом - то левого ЦЗ. Когда Райан был травмирован, то Курт выходил справа в паре с Бруно Мартинс Инди. В апреле из-за проблем с коленом Зума пропустил поражение 3-0 от Арсенала, с Тоттехэмом вышел со скамейке в конце встречи. В это время парой ЦЗ стали Инди - Шоукросс, Зума с матча против ВХ стал правым фуллбеком. Был признан МОМ в матче с Ливером (хотя по хайлайтам не ясно за что) и на последние пару матчей вернулся в центр обороны из-за травмы Инди в матче с Ливером.
Сток Сити - Итог: 19 место и 33 очка. Забито 35; пропущено 68 голов. Снова худшие показатели по пропущенным и общей разнице. Закономерный вылет в Чемпионшип.
Хронология:
Февраль 2018
03.02. Борнмут, 90 мин, L 2 -1, обзор 10.02. Брайтон, 90 мин, D 1 - 1 24.02. Лестер, 90 мин, D 1 - 1, обзор
Март 2018
03.03. Саутгемптон, 90 мин, D 0 - 0, обзор 12.03. Ман Сити, 90 мин, L 0 - 2, обзор 17.03. Эвертон, 90 мин, L 1 - 2, обзор
Апрель 2018
07.04. Тоттенхэм, 1 мин как тактическая замена в концовке, L 1 - 2 16.04. Вест Хэм, 90 мин, D 1 - 1, обзор 22.04. Бернли, 31 мин со скамейки, D 1 - 1, обзор 28.04. Ливерпуль, 90 мин, D 0 - 0, обзор
Май 2018
05.05. Кристал Пэлас, 90 мин, L 1 - 2, обзор 13.05. Суонси, 90 мин, W 1- 2, обзор
Сыграл: 3129 минут (~35 полных матчей), забил 1 гол Контракт с Челс до: 30.06.2023
Оборона прежде всего = командные действия. Количество выносов и блоков - это не показатель крутости. Это значит, что приходится защищаться чаще. Поэтому лучше измерить %-ты успешных индивидуальных действий.
Хьюз играл и 3 и 4 ЦЗ, Ламберт строго в 4 ЦЗ, но оборона начинается с линии ПЗ и общего командного движения, а его не было. Не было прессинга. Ниже представлена табличка, правда данные там ограниченные, поскольку для Стока инфа собрана по 12 матчам за сезон, для МС и Ливера это 27 и 28 матчей, для Челс - 16 матчей. И хотя по Стоку всего 12 игр, но тактика команды не менялась в течение сезона, поэтому цифры в целом справедливы для них. Не сказать, что Сток откровенно хуже всех, вылета заслуживали команд 5-7, но гончары сделали это увереннее многих.
Командный прессинг
В данном случае это давление на игрока с мячом. По указанной метрике прессинг начинается на расстояние 4 метров от игрока с мячом (в зоне перед своими воротами), или на расстояние 8 метров (перед чужими воротами). Логика: чем ближе к своим воротам, тем крепче нужно опекать противника.
Pressure events.png
В среднем по АПЛ - 149 таких сближений за 1 матч. Саутгемптон выполняет около 180, Челси - 160, Ливер - 150, МС - 145, а вот Сток - всего 115 где-то. Это пока просто общие цифры за матч. А теперь наложите % владения мячом команд. МанСити почти всегда владеет мячом, и вступать в прессинг им нужно меньше, однако при этом они всё равно показывают цифры выше среднего. У Стока % владения один из самых низких - 43,7%. Казалось бы они должны прессинговать хотя бы на уровне среднего, но у них худший показатель по АПЛ. Да, мы помним что это данные на основе 12 матчей по Стоку, но всё же. За прессинг отвечают игроки полузащиты и атаки в первую очередь.
Possession.png
Далее идет контр-прессинг. Это ситуация, когда ваша команда потеряла мяч и сразу в течении 5 секунд предпринимает попытку вернуть его. После 5 секунд уже начинается стандартная оборона, а в первые 5 секунд после потери - это контр-прессинг. Для него используется не всё поле, а 2/3 атакующего пространства, исключая 1/3 перед своими воротами.
Team_CounterPressFraction.png
В среднем по АПЛ 47% потерь мяча подвергаются контр-прессингу в течение 5 секунд. 47%, это 0,47 но на графике слева = 0, ибо это точка отсчета. Далее указано отклонение, красным в плюс и синим в худшую сторону. МанСити на 0,13 пунктов выше, т.е. прессингуют 60% своих потерь в 2/3 атакующего поля. Сток на 9% хуже среднего по лиге и являет собой пример чисто английской команды, которая сидит глубоко в защите и не прессингует высоко. По сути лишь 38% потерь подвергаются прессингу. На графике слева показана корреляция с общим %-ом владения мячом. За контр-прессинг отвечают в первую очередь опорные или оборонительные полузащитники, ЦПЗ и также игроки атаки.
Shots conceded.png
Неудевительно, что при такой низкой активности двух линий, Сток допускает больше всех ударов по своим воротам. 15,2 удара в среднем за матч. Эта информация является основной для понимания проблем Стока, их защитная линия по сути оказывалась 1-на-1 с соперником. Не имея системы в обороне, надежда сводилась к индивидуальным действиям игроков.
Индивидуальные показатели
У Скотта Уиллиса появились сводные таблички в процентилях и они лучше всего демонстрируют индивидуальные навыки игроков. К сожалению, в его итоговой таблице по сезону 17/18 учтены не все данные (насколько я крутила показатели, данные только по первым 30 матчам), но даже с такой погрешностью перцентили всё равно дают представление. Например: у Зума уровень выигранных единоборств в воздухе = 99,4 перцентиля. Это не значит что таков процент успешной борьбы в воздухе, он по сквавке = 78,68%. Но 99,4% говорит, что остальные игроки либо находятся на уровне с ним, либо хуже него играют в воздухе. И лишь 0,6% игроков из представленного списка лучше Зума выигрывают воздух в АПЛ. Я не играла в ФИФА или как там это игра называется, но там примерно такие же ранги. И суть перцентилей довольно близка к этим рангам. Упрощенно перцентиль - умение игрока, 99,4% - крутой показатель.
Сначала сводная таблица по средневзвешенному перцентилю для игроков. Средневзвешенный - красная вертикальная черта. Шоукросс - как партнер по Стоку. Наши игроки - как конкуренты Зумычу. Отаменди и Вертонген - как лучшие ЦЗ сезона 2017/2018 по версии ПФА.
Перцентили.png
В целом Зума надежен в защите, но у него плохой контроль мяча и его участие в атаке мизерное. Шоукросс, Кэйхилл и Кристенсен представляют собой классических ЦЗ, играют просто и надежно, но не слишком изобретательно, зато высокий процент точности передач. Конечно игра команды тоже влияет на индивидуальные показатели. В клубах играющих на атаку и с большим владением мяча, игроки также будут более успешны в продвижении мяча вперед. В Стоке же защитникам некогда ходить в атаку, им бы с навалом на свои ворота справится.
Перевод показателей:
Действия в обороне
% выигранного воздуха
Кол-во выигранных дуэлей в воздухе за 90 минут
Ошибки за 90 минут
Блоки за 90 минут
Выносы за 90 минут
Пропустить противника с мячом мимо себя за 90 минут
Нарушения за 90 минут
Перехваты и отборы за 90 минут
Только перехваты за 90 минут
Только отборы за 90 минут
Пасы (их ценность)
Pass Ability+ - это вообще совокупность всех данных, и % точности и продвижение вперед.
Passing% - % точности пасов
PPVA 50P - продвежение мяча вперед, что такое per 50 не нашла, но скорее всего это половина поля противника (50 метров)
PPVA per 90 - это кол-во пасов вперед за 90 минут
F3rd EntryР% - % точности пасов в 1/3 противника
Completed F3rd Entries per 90 - кол-во удачных пасов в 1/3 противника за 90 минут
Final 3rd Entry Passes per 90 - вообще все пасы в 1/3 противника за 90 минут (в т.ч. неудачные)
Def 3rdP% - % точности пасов в 1/3 у себе перед воротами
Long Ball% - % точность лонгболлов
Long Ball per 90 - кол-во лонгоболлов за 90 минут
Креатив
Ожидаемые голы + ожидаемые ассисты
Ожидаемое созидание - участие в цепочке от первого паса до предпоследнего паса перед голом (исключая сами голы и ассисты)
Ожидаемая голевая комбинация - участие как от первого паса так и сами асссисты и голы
Ключевые пасы с игры (без стандартов) за 90 минут
Большие шансы с игра (без стандартов) за 90 минут
Потеря мяча
Плохой контроль мяча за 90 минут
Отобран мяч за 90 минут
Потеря владения за 90 минут
% потери владения к касаниям
Еще хочу добавить, что умение совершать отборы и перехваты стоит ценить выше - это говорит о проактивной манере. Умение прерывать угрозу заранее = скилл чтения игры. В то время как блоки и выносы - это последний рубеж обороны. В любом случае на показатели также влияет и тактика команды и общие действия в прессинге.
Zouma.png
Shawcross.png
Azpi.png
Rudiger.png
Christensen.png
Luiz.png
Cahill.png
Otamendi.png
Vertonghen.png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Положительные: Отыграл почти все матчи, травмы серьезно не беспокоили. Благодаря тому, что Сток сразу же вылетал из кубков, плотность игр была 1 раз в неделю - очень комфортный график. С точки зрения восстановления физ. формы просто отлично.
Отрицательные: Никакого прогресса в игровом плане. Отсутствие поставленной системы в обороне не позволило Курту играть качественно. Именно по этой причине его не вызвали в сборную.
Дидье Дешам писал(а):В последних матчах мне очень жаль смотреть на то, как его клуб выступает в обороне. Курта является частью этого клуба и мне его очень жаль. Невозможно оценить его игру в таком клубе, поэтому его нужно спасать. Я не снимаю с него ответственности, но "Челси" и его агент должны думать о его будущем, в противном случае мы рискуем потерять игрока.
Перспективы:
Долгосрочный контракт позволяет не волноваться клубу, и сам Зума очень хочет играть за Челс, вот только играть он хочет регулярно. Скорее всего предсезонку проведет с нами, сезон вряд ли. Ходят слухи, что турецкий Бураспор заинтересован в долгосрочной аренде француза. Как по мне не самый лучший вариант, наверняка будут еще предложения. В идеале, если не АПЛ, то Бундеслига. Но возможно новый тренер сможет гарантировать игровое время в Челс.
Если разберется со своим нервяками равных в АПЛ ему не будет. Почему то большая вера у меня в Большого Курта. Все проблемы связаны с неуверенностью но в последних матчах вроде набирает уверенность и просто монстр
I told you Chelsea were best team in the world, and tonight we are
Вот уж кто уверен в себе, так Зума. Разве что Ампаду всем фору даст, но тот вообще уникум))
Ошибки Зума банально из-за того, что он тупо не успевает. Он не читает ситуацию, зевает своего оппонента, а потом судорожно пытается исправиться, но доли секунд уже упущены. Кстати, спасибо за разбор игры Кепы, потому что только пересмотрев все пропущенные голы, четко видно действия Зумыча ;-)
Кстати, в состав Зума как раз и попадает за счет своей уверенности, неуёмного энтузиазма и желания пахать. Фрэнк сам говорил, что тот кто пашет, тот и выходит. Настрой Курта идеально вписывается в это требование.
У Зумыча еще бывают ошибки, но их количество и "качество" уже не такие убойные. Мне не очень нравится сама манера его обращения с мячом, но до тех пор, пока он будет эффекивен на поле, черт с ней с манерой
Ну как бы Аякс сыграл максимально плохо у чужих ворот, то что это во много заслуга Челси другой вопрос. Однако, даже в там матче мы умудрились пропустить. Почему? Потому что Зума застрял и не выдержал линию. Повезло, что есть ВАР и ещё больше повезло, что неоднозначный эпизод решили в нашу пользу. Так что я бы повременил с эффективностью Зума, ибо даже в настолько контролируемых играх, он умудряется сыграть за соперника и дать забить в абсолютно случайной ситуации.
Karo-Kann писал(а):Ну как бы Аякс сыграл максимально плохо у чужих ворот, то что это во много заслуга Челси другой вопрос. Однако, даже в там матче мы умудрились пропустить. Почему? Потому что Зума застрял и не выдержал линию. Повезло, что есть ВАР и ещё больше повезло, что неоднозначный эпизод решили в нашу пользу. Так что я бы повременил с эффективностью Зума, ибо даже в настолько контролируемых играх, он умудряется сыграть за соперника и дать забить в абсолютно случайной ситуации.
ИМХО с ВАРом сми пытаются раздуть слона из мухи. На повторе отчетливо видно что плечо промеса впереди в обоих эпизодах, где находится его нога не возможно понять из за угла кадра а кадр для трансляции они дали какой был им удобен - это не суть. Просто у сми работа такая -искать скандалы. Многократно пересмотрел и не увидел варианта что оффсайда нет
I told you Chelsea were best team in the world, and tonight we are
Stamford Edge писал(а): На повторе отчетливо видно что плечо промеса впереди в обоих эпизодах, где находится его нога не возможно понять из за угла кадра а кадр для трансляции они дали какой был им удобен - это не суть
В каких обоих эпизодах? Эпизод был один. Во время трансляции показали чёткий оффсайд в момент паса. А вот после игры начались какие-то фантазии, что дескать не то смотрели.
Нам повезло на 2-й минуте, когда после ляпа Томори, после удара Аякса мяч попал в руку Алонсо и судья не стал об этом думать из-за ошибки с оффсайдом, а так кто знает до чего бы он додумался в тот момент.
Синий Лёва писал(а):
В каких обоих эпизодах? Эпизод был один. Во время трансляции показали чёткий оффсайд в момент паса. А вот после игры начались какие-то фантазии, что дескать не то смотрели.
Нам повезло на 2-й минуте, когда после ляпа Томори, после удара Аякса мяч попал в руку Алонсо и судья не стал об этом думать из-за ошибки с оффсайдом, а так кто знает до чего бы он додумался в тот момент.
я вот как раз о том что началось после игры, чтоб прекратить это все надо разносить на Сб.
Отмечу Эпизод в котором защ Аякса рукой снял мяч с головы Томори - вот где игра рукой была явная и откровенная. Чел в наглую вытянул руку с сбил мяч с головы -видя что проиграл позицию и не успевает. Судья даже не взглянул повтор или Вар.
I told you Chelsea were best team in the world, and tonight we are
Прогресс ли это или кураж, пока не понятно. Но последние игры очень надежно отыграл, тут не поспоришь. Плюс, команда сыгралась, состав особо не менялся - тоже фактор.
В Матче с КП Зума напомнил себя прежнего. Думаю Зума будет капитаном после ухода Вилли и лидером обороны. Если б не та травма был бы конкурентом ВВД за звание топ дефа лиги
I told you Chelsea were best team in the world, and tonight we are
