funkyjazz писал(а):Снегурка писал(а):Я вас понимаю..))
Но лично мне достаточно ))
И достаточно слушать самой, не ходя на концерт..хотя конечно там накал в сотни раз выше..Но это кому как. ))
Концерты вообще другая тема по многим аспектам.
В студии делают "идеальный" звук, и мне такой лично нравится меньше.
Призрак Йцукена писал(а):Paganini_m писал(а): Как раз я веду предмет об истории рок-музыки и у моего 3го курса в этом семестре рок-музыка 90х.
Есть аудиозапись лекции? Вот реально бы послушал, разрывает от любопытства.
Смотри не лопни. Твои оценки меня вообще не интересуют. Мне достаточно того что я знаю и умею.
Снегурка писал(а):А я не люблю панк-рок.
Мне он тоже кажется примитивным по звучанию..а энергетику можно брать с других жанров тяжёлого рока )) Да и не только рока..тот же Продиджи..)))
МРАК писал(а):ту энергетику, которая присутствует на панк-концерте не взять с концертов других жанров
Lirium писал(а):Быть профессиональным музыкантом - понимаю, уважаю.
Но "профессионально" рассуждать о музыке - это простите как?
Музыку можно оценить с технической стороны. Ок, тут не спорю. Но рассуждать о "классе" музыки - это имхо нонсенс. Музыка - это то, что трогает душу. И это всегда субъективное восприятие.
Второй момент.
Можно найти закономерность между, чем популярнее (это не попса, а показатель "узнаемости"/любимости) музыка, тем больший след эта группа оставила в музыке. Хотя это не всегда так. Тем не менее возьмем за аксиому мысль, что раз популярное = значит значимое. Раз значимое, значит классика. Специально утрирую, но в целом такой подход есть.
Но при этом говорить, что раз это классика - то это надо обязательно любить - вот это бред. Т.к. возвращаемся к первому пункту, что музыку нельзя разложить на составляющие и скормить как классику. Это то, что должно пробуждать человека. Например, обсуждаемые тут Рамонес. Пусть и основатели панка, но слушать я их ни в какую не могу. Точно также все эти понятия классика - пусть и общепринятые вещи, но они ни в коем разе не могут служить мерилом красоты музыки.
Но самое ужасное говорить, что мол вы не любите "классику", то вы дегенерат и отброс. А ведь именно это и было озвучено. Потому как, повторюсь, любить и уважать - это разные вещи. И музыка всегда будет субъективно восприниматься, при всём уважении к "классикам" хоть рока, хоть какого другого направления.
Снегурка писал(а):Ира, ставлю плюс )
Paganini_m писал(а):Призрак Йцукена писал(а):Paganini_m писал(а): Как раз я веду предмет об истории рок-музыки и у моего 3го курса в этом семестре рок-музыка 90х.
Претензии и вопросы дилетантов. до лампочки. А уж лекции тебе высылать,
Можешь сколько угодно ерничать и что-то там доказывать, ползая по википедии, твои проблемы.
И моих студентов эта ерунда тоже мало беспокоит, они у меня не обкуриваются чтобы опуститься до изучения панк-рока, разве что в общих чертах.
Так что, продолжай бухтеть!
Да, и уж явно не тебе меня оценивать, не дорос еще!
Снегурка писал(а):Я слушаю разную музыку. )
Но панк для меня слишком хаотичен и тяжёл для восприятия. Там много для меня "мусора". ))
Lirium писал(а):...Но самое ужасное говорить, что мол вы не любите "классику", то вы дегенерат и отброс. А ведь именно это и было озвучено. Потому как, повторюсь, любить и уважать - это разные вещи. И музыка всегда будет субъективно восприниматься, при всём уважении к "классикам" хоть рока, хоть какого другого направления.
SiD писал(а):Как тут интересно сегодня!
Lirium писал(а):Плюс многа!! Панк - это пожалуй самое душевное направление
Снегурка писал(а):Можно было просто читать молча..без бессмысленных вставочек.
Призрак Йцукена писал(а):[
Снеги, этот пердёж в лужу без единого аргумента - разве не оскорбление?
Снегурка писал(а):Можно было просто читать молча..без бессмысленных вставочек.
[/spoiler] SiD писал(а):Снегурка писал(а):Можно было просто читать молча..без бессмысленных вставочек.
Да я просто троллю. Мне скучно, вы мне в этом помогаете. На остальное как-то
funkyjazz писал(а):Но Теме незачет. Мог бы и вбросить че-нить на вентилятор.
