Marquis писал(а):Roger писал(а):Куардадо был паник - баем из за неожиданного большого бида на Шюррле и кандидатом скаутской системы Челси, Стоунз же и Баба находились в шорт - листе который Моуриньо со штабом отправили руководству в начале лета.
Что было - то было. Меня больше интересует, что сейчас есть.
п.с. Шорт листа не видел. Где глянуть?
JimmyFloyd писал(а):evgeni667 писал(а):Так манипулировать сознанием биомассы.
А зачем быдлу думать? За него уже подумали СМИ, наплели о каких-то оскорбленных женщинах, а быдлу только осталось подвести итоги. Все типично.
Marquis писал(а):То, что Моур облажался понятно. Ситуации не требовала таких чрезмерных эмоций. Интересней вопрос, почему? Скорее всего, этот момент, выплеск всего негатива за трансферный провал на рынке. Квадраты, Мозесы - это не скамейка. Как Стонузы и Бабы, не те персоны, что бы сменить Кэпа и Бано.
Karo-Kann писал(а):klirik писал(а):И мне лично, положить на него и его профессиональные заслуги с прибором.
Да как бы никто и не сомневается, что большинство здесь высказывающихся в поддержку Карнейро не являются сторонниками Моуриньо и больше всего будут рады его увольнению, потому что тогда они с чистой совестью смогу вылезти и сказать: "Я же вам говорил...".
evgeni667 писал(а):Что было у него в голове в этот момент вообще непонятно.
evgeni667 писал(а):По-моему, всё намного проще. Дебютный домашний матч, играешь вдесятером и хорошо, если ничью удержишь. Тут штрафной, а одного из тех игроков, которые могут прервать контратаку соперника(ибо Азар из-за роста вне штрафной, и из-за скорости может догнать контру) твои медики посчитали нужным увести с поля. Нужно было дать ему полежать, самому оклематься, встать и занять позицию, и потом уже разыграть штрафной. Реакция мб была и адекватна ситуации, а в прессе он уже должен был это замять, но зачем-то раскритиковал мед.штаб. Что было у него в голове в этот момент вообще непонятно.
Ну раз уж деньги возможно смогут компенсировать "грубо" затоптанное Мауром ее женское достоинство ,то о чем ещё говорить,о какой еще морали и т.д. и т.п.?
true_blood писал(а):JimmyFloyd писал(а):evgeni667 писал(а):Так манипулировать сознанием биомассы.
А зачем быдлу думать? За него уже подумали СМИ, наплели о каких-то оскорбленных женщинах, а быдлу только осталось подвести итоги. Все типично.
Т.е. все, кто сейчас в Англии и за ее пределами выражает недовольство действиями Моу, критикует его, осуждает, автоматически попадает в категорию " быдло", а те, кто поддерживают португальца, не ведутся на материалы СМИ ( пропаганда ? зомбированность ?) - самостоятельно мыслящие люди ?
Возможно, даже Obermenschen (сверх-люди) ? Зачем делить людей, вносить раздор ? Каким-то дешевым фашизмом отдает, ей- богу
И что оскорблений, действительно, не было ? Все вокруг врут ?
Так тогда можно подавать в суд на клевету
evgeni667 писал(а):Никто в этой ситуации не поддерживает Моу на все 100, в том числе и Тарас, о чём он, помнится, писал. Только можно не поддерживать по существу и не пытаться приписать лишнее, чем сейчас активно и неприкрыто занимаются сми, а за ними и хейтеры Моу.
true_blood писал(а):JimmyFloyd писал(а):evgeni667 писал(а):Так манипулировать сознанием биомассы.
А зачем быдлу думать? За него уже подумали СМИ, наплели о каких-то оскорбленных женщинах, а быдлу только осталось подвести итоги. Все типично.
Т.е. все, кто сейчас в Англии и за ее пределами выражает недовольство действиями Моу, критикует его, осуждает, автоматически попадает в категорию " быдло", а те, кто поддерживают португальца, не ведутся на материалы СМИ ( пропаганда ? зомбированность ?) - самостоятельно мыслящие люди ?
Возможно, даже Obermenschen (сверх-люди) ? Зачем делить людей, вносить раздор ? Каким-то дешевым фашизмом отдает, ей- богу
И что оскорблений, действительно, не было ? Все вокруг врут ?
Так тогда можно подавать в суд на клевету
JimmyFloyd писал(а):Но зачем что-то искать, когда у тебя богатая фантазия и ты сам все можешь додумать, правда?
Я не говорил, что считаю "быдлом" того, кто не поддерживает Жозе в этой ситуации. Но к этой категории легко можно приписать людей, которые слепо верят в бредятину, которую им с первого дня навязывают СМИ, то бишь слезливую историю о том, как злой и грозный Моуринью сорвался на хрупкую и беззащитную Карнейро. Это далеко от правды. Моуринью выразил недовольство своим медицинским штабом. Это его прямые слова. Он ни разу не упоминал имя Евы Карнейро. Затем СМИ снова навязывают неокрепшим умам, что Моуринью кричал какие-то там неприличности персонально в адрес Евы, когда это, опять же, не правда. Но зачем стремиться к истине? Лучше "подвести итоги" на основе ложной информации. Ну, и фраза "околопарашная падла" не иначе как высший признак бомонда.
JimmyFloyd писал(а):Нет ни одного поста, где я бы выражал полную поддержку португальцу в этой ситуации. Я лишь защищаю несправедливые нападки в его адрес. Но зачем что-то искать, когда у тебя богатая фантазия и ты сам все можешь додумать, правда?
А зачем быдлу думать? За него уже подумали СМИ, наплели о каких-то оскорбленных женщинах, а быдлу только осталось подвести итоги. Все типично.
Я не говорил, что считаю "быдлом" того, кто не поддерживает Жозе в этой ситуации. Но к этой категории легко можно приписать людей, которые слепо верят в бредятину, которую им с первого дня навязывают СМИ, то бишь слезливую историю о том, как злой и грозный Моуринью сорвался на хрупкую и беззащитную Карнейро. Это далеко от правды. Моуринью выразил недовольство своим медицинским штабом. Это его прямые слова. Он ни разу не упоминал имя Евы Карнейро. Затем СМИ снова навязывают неокрепшим умам, что Моуринью кричал какие-то там неприличности персонально в адрес Евы, когда это, опять же, не правда. Но зачем стремиться к истине? Лучше "подвести итоги" на основе ложной информации.
true_blood писал(а):Почему люди, поверившие СМИ, быдло ? Они виноваты, что газеты нечистоплотны ? Как проверить, что написана правда ? Есть альтернативные источники узнать истину ? Ты предлагаешь всем прослушать запись, я, конечно, очень извиняюсь, но могу предположить, что испанским владеют здесь немногие, чтобы точно понять все ругательства, прозвучавшие там. А Marca, испаноязычное издание, в свою очередь дает свою версию/расшифровку. Им не верить, тебе верить ?
Ок, я согласен. Вся твоя информация воистину ценна и достоверна, но я полагаю, что не у всех есть такая возможность, и люди больше читают прессу, которая им доступна, и делают выводы . Не думаю, что они в этом виноваты. Поэтому я против ярлыков
И ещё вопрос, почему разжаловали Фирна, который не сделал в той ситуации абсолютно ничего кроме своих профессиональных обязанностей ?
MakeItLonger писал(а):Честно, удивлен почему на эту ситуацию большинству не пофиг.