Ну, если уж по чести, то сам эпизод сегодня раскопали в Фо-фо-ту. Я вспомнил только реакцию судьи и Моуриньо. Фой тогда еще и пару пенальти в пользу Венгера не поставил. Так что разговоры о кампании против Челси со стороны судей я считаю абсолютно необоснованными. Судейство плохое, но оно плохо само по себе. Просто ошибки судей в нашу пользу, как правило, многими трактуются как само собой разумеющееся.
Ладно Моуриньо, человек на этом играет и формирует командную химию. Но разговоры болельщиков про плохое судейство больше напоминают оправдания неудачников. Особенно в матче против одной из худших команд лиги, состоящей почти полностью из игроков Чемпионшипа, и у которой, по сути, кроме пресловутых balls и нет ничего.
Один грубый фол Микела. И что? Разве никто не фолит в Англии? И ноги не проламывает??
Моуриньо свой акцент не делал на грубость фола Барнса, он делал акцент на их количество(количество решений сделанных не в пользу Челси) Так тому арсеналу доставалось до матча Челси от судей подряд? Что каждый матч принимали решения, которые влияли на исход матча
Правильно Жозе отметил сегодня на студии и посчитал: прошлая игра с Эвертоном рука Нейсмита, позапрошлая игра против Ливера дома- очевидный фол против Косты в штрафной, не назначенный опять таки пенальти в матче с Тоттенхэмом, который мог сделать счет 2-0 и предотвратить 3-5
Если бы этот Барнс сделал бы такой грубый подкат только на Матиче такого шума не было бы и вообще думаю Матич бы тоже так не среагировал. Это результат первого фола на Ивановиче! Матич наверно из за этого в такой ярости кинулся на него, мол что за фигня? С какого перепуга ты так играешь
Я уверен, что каждый болельщик любой команды АПЛ вывалит тебе целое портфолио случаев, когда его команду "убивали" на поле. Совсем недавно это было одно из самых любимых оправданий секты святого эльзасского Бухгалтера - дескать мы играем в самый красивый и сложный футбол в лиге, противники ничего с этим поделать не могут и лупят нас постоянно по ногам, а судьи-суки на весь этот беспредел глаза закрывают.
Крайне редко болельщики (а уж тренеры с игроками тем паче) будут беспристрастны, когда речь идет о судействе их команды. Все заинтересованы в положительном результате, следовательно неминуема предвзятость, неминуемы оценки решений арбитров, исходя из личной заинтересованности оценивающих в тех или иных эпизодах.
К тому же, вот мне тут вчера высказали, что хорошо рассуждать о реакции Матича на фол Барнса сидя на диване. Так "судить" все с того же дивана, имея под рукой картинку и замедленные повторы еще легче. Но и при этом эксперты Матча дня часто расходятся во мнении по поводу того или иного эпизода даже после замедленного повтора. Судьям же приходится принимать решения фактически мгновенно, чего уж удивляться, что почти все решения принимаются в соответствии с первым впечатлением от эпизода. К тому же скорости в АПЛ в сравнении с первым приход Моуриньо возросли в разы, это видно даже вооруженным глазом, а вот судьи к сожалению быстрее вряд ли стали.
Поговорить введении в футбол правил видеоповторов, аки в теннисе, можно. Кричать на полном серьезе о кампании против Челси это всего лишь значит искать отмазку.
либо разборками с судьями и ФА, Моур пытается снять напряжение с команды, т.к. уже запарили кричать на каждом углу у чемпионстве Челси. А это действительно играет на нервы.
Какой должна была быть реакция Матича в том злополучном эпизоде по мнению ребят из Чертаново [spoiler][video]https://vine.co/v/OQhwv6euhdB[/video][/spoiler]
true_blood писал(а):Какой должна была быть реакция Матича в том злополучном эпизоде по мнению ребят из Чертаново [spoiler][video]https://vine.co/v/OQhwv6euhdB[/video][/spoiler]
с Двух ног в ноги надо было тоже
29.11.2014 Дал по шапке Моуру за слитую катку котам.
Судьи АПЛ мудилы
Многие журналисты и эксперты поддержали Неманью Матича в том, как он отреагировал на ужасный подкат во вчерашнем матче.
Бывший защитник сборной Англии Гари Невилл написал в Твиттере: «Матич имел полное право так отреагировать, это не красная карточка в контексте того, что с ним случилось».
[spoiler]В интервью Радио BBC бывший вингер сборной Англии Крис Уэддл сказал: «Это был ужасный подкат, худший в футболе, он был достаточно высоко и мог сломать ногу. Матич отреагировал так, как отреагировал бы любой игрок».
«Люди, которые никогда не получали карточки, как Гари Линекер, все равно бы отреагировали на такой подкат, потому что это было шокирующее нарушение».
«Реакция Матича была спонтанной, я не говорю, что Эшли Барнс сделал это намеренно, но это был шокирующий подкат. Люди должны проанализировать и сказать, что он (Матич) не считал до 10, он, наверное, только до двух мог бы досчитать, он отреагировал быстро, и таковы правила. Но иногда стоит посмотреть на правила и решить, что каждый в мире отреагировал бы так же. Не думаю, что он заслужил красную карточку».
Бывший полузащитник «Арсенала» Пол Мерсон сказал: «Рефери все не так понимает. Надо использовать здравый смысл, Барнс мог бы сломать ногу Матичу, так что это естественная реакция, естественно встать и толкнуть его. А судья даже карточку не дал Барнсу, зато дал карточку Ивановичу за споры с судьей».
«Конечно, судья мог и не видеть ситуацию? Но если видел, то должен был удалять его. Он ужасно судил матч, не назначил два 100-процентных пенальти».
«Лично я не уверен, что надо делать, я думаю, все в футболе отреагировали бы так же, так как это очень расстраивает».
Дэвид Уолш из Sunday Times написал: «Вытянутая правая нога Барнса попала игроку «Челси» достаточно высоко в голеностопный сустав шипами. Такой подкат сейчас карается красной карточкой. Удаление полностью изменило игру».
Марк Хьюз в Sunday Times написал: «То, что Барнс избежал наказания, противоречит принципам справедливости и законности, особенно учитывая последующие события».
Даррен Льюис из Daily Mirror написал в Твиттере: «То, что он толкнул игрока, это реакция Матича на то, что ему чуть не сломали ногу. Вместо того, чтобы удалять, судья должен был бы его защитить. Подкат был шокирующим. Я бы хотел посмотреть на игрока, который бы не отреагировал так, когда ему чуть не сломали ногу».
Репортер TalkSport Йан Абрахамс написал в Твиттере: «Я думаю, Жозе Моуринью и «Челси» имеют полное право считать, что это было чем-то большим, чем просто невезение».
из ФА