Снегурка писал(а): от быстро действующего «Момента».[/b]
Разве "быстродействующий" не вместе пишется?
вместе, конечно, прошу прощения... в ночи дело было( хотя если упираться... действующий как? быстро...Момент, который быстро действует...то тогда раздельно...а если это как единая характеристика, противоположная медленному, типа "быстродействующего яда", то слитно.. я в русском хуже как-то
Летом было много вопросов почему Лэмпарду и Коулу не предложили контракты с понижением зарплаты, а, возможно, не предложили их вовсе. Но давайте немного займемся математикой. [spoiler]Ушедшие игроки: Лэмпард – 125 Коул – 120 Этоо – 135 Луис – 75 Демба Ба – 80 Лукаку – 40 Ван Анхольт – 15 Иларио - 10 Сэвилл – 8 Клиффорд – 8 Хатчинсон – 8
Как можно увидеть, наша зарплатная ведомость уже выросла и это еще неизвестно сколько будет получать Азар по новому контракту. Да, можно сказать, что к началу следующего сезона клуб покинут Чех (100), Какута (25), Микел (75), Марин (35), Мозес (30), Бертран (40) и, может быть, Шварцер (20). Это должно освободить нам около 16 млн паундов в год. Однако, во-первых, мы не смогли продать Микела, Марина, Мозеса и Бертрана этим летом, и далеко не факт, что сможем следующим, а во-вторых, очень вероятно, что часть этих денег пойдет на продление контрактов Оскара, Рамиреса и Ивановича, а так же на зарплаты новичкам, которые придут в клуб зимой и летом 2015. Так что сократить расходы Челси сможет разве что на 3-5 млн, и это при самых оптимистичных раскладах.
Какие же выводы можно сделать из всех этого занятия школьной математикой? Да, Фрэнк и Эшли ветераны и легенды клуба, да, опыт не пропьешь, но держать в команде игроков в возрасте глубоко за 30, и расходы на содержание которых с каждым месяцем будут увеличиваться относительно их игровых качеств... Это имеет слабое отношение к хорошему бизнесу, даже согласись они урезать свои контракты в два раза, в чем я не уверен. А уж продлевать с ним контракты на нынешних условиях и вовсе отдает идиотизмом. Так что ничего личного парни, только бизнес. Ну и не смотря на то, что зарплатам мы пока работаем экономнее МЮ и Сити, в процентах от оборота удалось эти траты пока удается держать на комфортный уровне, в перспективе все не столь радужно. С сокращением этих расходов Челси справляется не особо, даже держать нынешнюю планку удается с большим трудом. Необходимо наращивать оборот средств. Вряд ли в ближайшее время мы сможем генерировать прибыль с продаж подобную той, что получили за зиму и лето 2014, ну а новый стадион нам строят уже лет пять-семь и зная упертость консерваторов-англичан можно прождать еще столько же, если не больше. Да, финансовая война Бритиш Телеком со Скай и повышение ТВ-контрактов несколько облегчила ситуацию, но лишь небольшую часть этих денег позволено тратить на зарплаты и трансферы, к тому же меня не покидает ощущение, что рано или поздно весь этот раздуваемый финансовый пузырь под названием британское ТВ лопнет и больно будет всем, но особенно тем, кто сильно привяжет свои расходы к подобным доходам, по нам, например.
Остается лишь один путь для решения проблемы - коммерция. Надо либо попытаться сменить титульного спонсора, либо пересмотреть контракт с нынешним. То что платит нам Самсунг ничего кроме слез не вызывает. Радует, что в прессе появились новости на эту тему. Правда не совсем понял, негодующих воплей по этому поводу. Туркиш Айлайнс? Ну что? Да я и на ГондурасИнКорпарейтед, и на Урюпинскую Хохлому соглашусь при условии, что они будут платить хотя бы 20-25 млн в год.[/spoiler]