evgeni667 писал(а):Я не хейтер, просто имел смелость ляпнуть, что Мата обычный хороший футболист и не более.
evgeni667 писал(а):Мата втащил нас на 6-ю строчку в АПЛ, и завоевал ЛЕ. Я этому как-то не радовался)
Francesca писал(а):evgeni667 писал(а):Всего лишь ответ на такое же перевирание в адрес Азара)
тут соглашусь, тоже не понимаю, когда на него говорят, что он у нас из-за денег или не до конца "синий". Откуда такое можно знать?
true_blood писал(а):
Как-то скромно сегодня про "ляпнуть" ... Наляпал то в свое время и про 6-ое место имени Маты и про ЛЕ его же Хуана усилиями, а теперь как персонаж Ильфа и Петрова невинно улыбается в сторонке ...
evgeni667 писал(а):Вот ты адекват после этого? Я не называл стату ложью, я сказал, что подать её можно по-разному(ложью её назвал Марк Твен), я назвал хускорд мусором, после того, как услышал, что по всем стат. показателям мы идём в нижней части таблицы, а по отборам вообще последними, хотя занимаем 2-е место. Ну а кто бы не назвал? Я прозвал тебя неадекватом за то, что без причины приписываешь Азару некие грёзы о королевском клубе, уверяя, что в отношении Маты это "свобода в личном пространстве". Ну а кто бы не задумался о твоей вменяемости?
Что-то я не понял про прошлое и "переносишься в день сегодняшний", Дель Боске Мату ни вчера, ни сегодня в основу не ставил.
Я уже не раз делал такую пометку, что тренеры не не используют стату, а не используют её так же, как вы. Но стоит в одном посте мне не сделать эту пометку, все остальные сразу забываются и ты снова всё утрируешь.
Это спор не столько о Мате, сколько об объективности статистике, формах её подачи, и важности в футболе, не надо в каждом посте приписывать Мату, дабы обвинить меня в бессердечности и неуважении к своим героям.
evgeni667 писал(а):ну всё началось именно с того, что я публично не признал гений Маты. На это мне ответили, что забыл я гад этакий, куда нас втащил Мата за прошлые 2 года, на что я и ответил...
evgeni667 писал(а):Да я понимал, что изначально нахожусь в без выигрышной позиции, так как утверждал, что Руни круче Маты, утверждал это на сайте Челси) Но меня больше зацепило не то, что с этим не хотят согласится(ну и фиг с ним), а то, какими аргументами меня хотят убедить: почему стата с условиями Х подходит, чтобы сравнить Мату и Руни, а стата с условиями У категорически нет?
Тут я останусь при своём: статистика может быть одновременно и самой горькой правдой, и самой наглой ложью.
true_blood писал(а):evgeni667 писал(а):Вот ты адекват после этого? Я не называл стату ложью, я сказал, что подать её можно по-разному(ложью её назвал Марк Твен), я назвал хускорд мусором, после того, как услышал, что по всем стат. показателям мы идём в нижней части таблицы, а по отборам вообще последними, хотя занимаем 2-е место. Ну а кто бы не назвал? Я прозвал тебя неадекватом за то, что без причины приписываешь Азару некие грёзы о королевском клубе, уверяя, что в отношении Маты это "свобода в личном пространстве". Ну а кто бы не задумался о твоей вменяемости?
Что-то я не понял про прошлое и "переносишься в день сегодняшний", Дель Боске Мату ни вчера, ни сегодня в основу не ставил.
Я уже не раз делал такую пометку, что тренеры не не используют стату, а не используют её так же, как вы. Но стоит в одном посте мне не сделать эту пометку, все остальные сразу забываются и ты снова всё утрируешь.
Это спор не столько о Мате, сколько об объективности статистике, формах её подачи, и важности в футболе, не надо в каждом посте приписывать Мату, дабы обвинить меня в бессердечности и неуважении к своим героям.
Не имея понятия о сайте, не имея понятия о подаче данного материала там, ты легко начал спорить, рассуждая в стиле " мол подать то можно стату по-разному". Расскажи, как по-разному, можно изобразить кол-во передач Маты за последний сезон ? Отминусовав по твоей чудной идеи угловые,на которые ты тонко намекнул ? Цифры они и есть цифры, и если у Маты на данный момент 31 ассист за клуб, то своим словоблудством ты данный факт уже не замусолишь, сколь не старался бы.
Про Азара есть слова в нете, информацию найти легко. Просто надо прилагать хоть минимальные усилия, а не устраивать истерики на ровно месте.
) не легенда Челси чтоб переживать что уйдёт, как это могло быть с Лэмпсом, Терри и Дрогба при Боаше. funkyjazz писал(а):Это заслуга Лэмпса и ДД.
Мата в ЛЧ не играл. Забыла чтоль? Еще фанатон Челси называется
?)))
а кого буду любить и без нее - время покажет, пока слишком рано об этом думать 
Darvil писал(а):evgeni667 писал(а):Я не хейтер, просто имел смелость ляпнуть, что Мата обычный хороший футболист и не более.
Точно так же можно сказать и про Азара, просто хороший футболист. Правда Мата все-таки больше уважения заслужил за все время проведенное в клубе.
funkyjazz писал(а):Чувствую данный срач - это срач года.
Микел уже давно не хэдлайнер форума, Оскар с Матой за него отдуваются
dzz писал(а):Может кто-то уже писал об этом, но я считаю что Жозе видит в Оскаре следующего Лэмпарда/Снейдера и все идет к тому что бразилец таки вырастет в игрока равного этим двоим.
Мне тоже обидно что Мата оказался в такой ситуации, но очевидно что Жозе сделал ставку не на него и безоговорочной десяткой команды Мата уже скорее всего не будет.
Ну и трагедию из этого всего я бы делать не стал, т.к. в составе нашей команды Мата сделал себе имя и выиграл Лигу Чемпионов, поэтому в случае если Мата захочет уйти - у обоих сторон останутся только приятные воспоминания об этих двух годах.
