Dennis_Wise писал(а):Кстати, надеюсь что после этой игры поубавится у нас уверенных в разгроме и пишущих комменты типа "Маур Бох, мы уверенно разорвём МЮ"
вряд ли... если посмотреть, как играет Маур, разорвем не его стиль, а вот взять очки (пусть минимум) и отобрать их у противника (хоть парочку) его...8 голов или 1... очков то все равно три
личное мое мнение: Маур поставил в приоритет игру за суперкубок, положившись на тех же кто уже играл. а игру без форварда я понимаю как намек Маура Руни, что мол парень переходи к нам, у нас нет центрфорварда. Ну и некий эксперимент игры в аля барселона без форварда, который я озвучивал ранее, но не думал что он на него пойдет в таком важном матче. План Маура был бы успешен если б не были сдохшими Лэмпс, Азар, Рами и Оскар. первые трое вобще еле ноги тащили по полю. Вскоре после того как Маур понял что план не сработал, он откровенно начал ставить автобус думая что 1 очко лучше чем 0, тем более на выезде. На СБ возьмем свои 3, в итоге 4 очка против действующего чемпиона, не так уж плохо
Маруся писал(а):да ну? что в ней позорного? МЮ таким же калекой выглядел... у них просто нападение поярче... вы хотите улучшения игры сразу в самом начале??? после 3 матчей каждые 3 дня? у еще не набравшей форму команды? ааа... нуну...
По МЮ согласен) Но это не значит, что весь матч у ворот надо сидеть
ну давайте пока подождем... думаю, в этом конкретно матче сидеть у ворот было разумнее всего...не пропустить это уже не проиграть...
Маруся писал(а):а перкладина Шюррле? могло бы быть... а удар Каха? тоже неслабый
Это всё удары на удачу, особенно удар Кахи..вдруг залетит.
Атаки были слабые или вообще не было почти ничего. Так..крутились в серёдке.
так у нас команда полузахов...че ты хочешь? и потом, Мату он на СК поберег явно, да и Федю видимо хотел...да и форма..если уж Рами не может разогнаться как обычно то что уж тут говорить...атакующие не понимали друг друга буквально на доли секунды а моменты срывались...они просто пока не понимают друг друга...Де Брюйн Шююрле и Азар... имхо канеш
Снегурка писал(а):"Команда" полузахов, как наименовала выше Маша, хороша в обороне, но голы забивать всё-таки надо..
С чем я полностью не согласен. Скорее в атаке мы получаем профит, тогда как в середине поля полный провал в отборе и в верховых/контактных единоборствах
ну с таким подбором атакующих полузащитников можно сыграть и без форварда, по сути любой из них в какой-то момент может оказаться форвардом (пример Барсы). Причем матчи Барсы с МЮ, Арсом и против нас доказали что такая схема может иметь огромный успех против английских команд. Еще не нужно забывать что РА очень хочет привить "сексуальный" футбол нам и чуть было не пригласил Пепа
Последний раз редактировалось chelsea47 27 авг 2013, 13:32, всего редактировалось 1 раз.
chelsea47 писал(а):ну с таким подбором атакующих полузащитников можно сыграть и без форварда, по сути любой из них в какой-то момент может оказаться форвардом (пример Барсы). Причем матчи Барсы с МЮ, Арсом и против нас доказали что такая схема может иметь огромный успех против английских команд.
Я не понимаю игры без форварда...если это пресловутый "барсостиль", то тем более..
funkyjazz писал(а): С чем я полностью не согласен. Скорее в атаке мы получаем профит, тогда как в середине поля полный провал в отборе и в верховых/контактных единоборствах
а если бережем (более менее) центр и не идет в атаки, то получаем матчи вроде вчерашнего...
Снегурка писал(а):Я не понимаю игры без форварда...если это пресловутый "барсостиль", то тем более..
Барсастайл от Моу в Челси , для меня - это страшный сон
Да не будет никакого барсостайла.. Форвард нам нужен, и атака будет строится на форварде, а не на полузащитниках. Иначе не было бы столько попыток подписать топ-нападенца в это трансферное окно.
Вчера матч был или и в самом деле показательный, или же просто Маур и не собирался вообще выигрывать.