duremar писал(а):Если купить и снести все дома вокруг, то получается очень много места, а на это время можно перебраться на Олимпийский стадион. Если повернуть поле на 90 градусов, то можно даже сохранить старую стену Шеда.
Плюс много!! Это было бы идеально... но подозрение, что мы таки живём не в с сказке, как-то навевается =/
* * *
Меж тем волонтеры SayNoCPO стараются активно информировать акционеров, а также пытаются вести диалог с менеджментом клуба. Группа парламентеров уже встречалась с Брюсом Баком на этой недели, также запланирована встреча с Гурлеем, который вот-вот прилетел из Азии (нет, он не прерывал свою поездку ради этого =Р).
Снова повторю, что цель движения: обоюдный диалог с менеджментом клуба и информирование держателей акций. Ибо если сейчас проголосовать "да", то в дальнейшем у болельщиков клуба не будет никакого права голоса по поводу решения некоторых действительно важных вопросов. Первый и самый важный - гарантия существования клуба (стадиона и имени). И далее уже расположение нового стадиона/его дизайн/сопутсвующая инфраструктура и пр. приятности для болельщиков. Если думаете, что дизайн нового стадиона мелочи (что на фоне главного вопроса вполне себе), то посмотрите например на Уэмбли или стадион Арсенала. Ни души, ни атмосферы, ни уюта. Просто большая чаша арены. Скажем "нет" круглым стадионам. Впрочем это уже десятый вопрос.
О главном.
Движение SNCPO выдвинуло встречное предложение менеджменту клуба:
1. Клуб может свободно переехать на новый большой стадион в радиусе 3-х миль от Стэмфорд Бридж'а в период до 2030 года, пока Клубом владеет Роман Абрамович.
2. Челси оставляет 1,5 млн. фунтов (сумма купленных акций), сохраняя CPO в том виде, как оно есть. CPO же продаст Клубу право собственности на землю под СБ лишь взамен на аналогичное право собственности на землю под новым стадионом на совершенно таких же условиях, действующих в отношении СБ.
3. Клуб также должен дать согласие на проведение обсуждения и консультаций с болельщиками, а также предоставлять исчерпывающую информацию в отношении нового стадиона.
Несмотря на то, что CPO старается встречаться с менеджментом клуба для обсуждения... как-то пока мало информации, понимания и поддержки со стороны менеджмента именно в отношении правомерных тревог простых болельщиков, чьи запросы не укладываются в бизнес-проект (с извлечением выгоды) по новому стадиону. Гурлэя и Бака вполне устраивают платежеспособные посетители стадиона, покупатели символики и прочего. Вещи сентиментального толка (если они не приносят прибыль) в расчет не берутся. И вот хочется, чтобы голос именно простых болельщиков был услышан. Поэтому надеюсь, что в голосовании смогут набрать 26 % голосов "нет". И не хотелось бы, что бы 100 голосов от Бака и прочих подсуетившихся испортили картину. Хотя, конечно, в уставе CPO есть один интересный пункт, мол в случае если вдруг будет организовано «представительное голосование» с злонамеренной целью, то Председатель СРО в праве сократить вес голосов данной группы до всего лишь 100 голосов. Т.е. теоретически, группа, которая злонамеренно будет голосовать «да» (типа Бака и .т.п) может всего лишь набрать сто голосов. Однако это справедливо и в отношении группы, голосующих «нет». По сути такие крайнии случаи – решаются по усмотрению Председателя. Но до этого, наверное, не должно дойти =)))
Кстати, о Председателе.
Ричард Кинг также поучаствовал в мини-викторине. Там ничего интересного, кроме последней строчки. «Принятие бюллетеней будет закончено в 17:00 20 октября 2011 года.» А это интересно. То есть об этом они объявили всего лишь за пару дней и так тихо-тихо последней строчкой. Кстати, собрание состоится лишь 27 октября. Голоса они посчитать не успеют, ага.)) В общем, странно, что об этом не объявили сразу же или хотя бы неделю назад. В прочем манера не удивляет. Помните ответ на вопрос «почему голосование пройдёт на следующий день после выздной игры с Эвертоном?» (ведь не все Фаны смогут вовремя вернуться). В ответ: «дата собрания была назначена до того, как узнали о точной дате игры». А теперь задумаемся: дату матча с Эвертоном объявили 26 сентября. Клуб же опубликовал свое предложение 3 октября. Как-то странно, что они еще не знали, когда состоится матч. Конечно, есть всякие договоренности и организационные моменты, но подумать о выездных болельщиках (среди которых наверняка немало акционеров) можно было. И такое вот странное отношение менеджмента клуба во многих мелочах, что однако уже складывается в картину общего тренда отношения к болельщикам.
Так вот этим объявлением о дате окончания приёма голосов клуб снова пытается выиграть. Ведь агитация SNCPO только-только набрала ход. Клуб помимо интервью игроков, в т.ч. Терри (который как президент СРО по хорошему не должен был влиять на голосование), также пытается повлиять на голоса акционеров, приглашая держателей больших пакетов акций а значит и голосов (всяко больше 1 или 3) на встречу с игроками клуба и в общем всячески использует куда больший ресурс влияний в виде собственно игроков, тренеров и т.д.
В общем, конечно, идёт вполне себе обычная предвыборная компания. Только вот ресурс и инструментов влияния у Клуба больше. Совет Директоров и Председатель СРО тоже на стороне клуба. Так вот под всем этим давлением хотелось бы, чтобы голоса простых болельщиков, для которых «Челси» это не мимолетное увлечение модой, были услышаны.
Как видите, дело не в переезде на новой стадион. Или совершенно абсурдном вопросе доверия и благодарности к РА. Нет, не в этом. Все болельщики очень благодарны РА, но «Челси» был до РА и хотелось бы, чтобы был и после. К сожалению, в словах-призыве Терри я нашла лишь «РА всегда всё делает на благо клуба», но не нашла «РА будет всегда». Так вот это голосование очень важно именно в определении долгосрочной перспективы, а не ближайших 10 лет под крылом РА. И СРО хоть немного, но гарантирует это.
