Alberto писал(а):Paganini_m,
Со всем согласен. насчет вот этого вопроса: "Надеюсь, что вы не будете утверждать, что Челси вообще-то победил, но почему-то проиграл не благодаря, а вопреки?" Так не буду говорить конечно. Скажу так: Челси заслуженно проиграл. Хочется сделать много оговорок, но не буду. Футбол не терпит сослагательного наклонения.
Единственное что хотелось уточнить. В рамках какой схемы проблемы в игре будет тяжело устранить? Имеется ввиду тактическая расстановка? И насчет системы, какая система имеется ввиду?
Нет, я никакого не записывал в противники Боаша. Мы же просто обмениваемся мнением..
Спасибо за чуть ли не единственный трезвый и объективный взгляд.
Я имел ввиду схему, которую АВБ провозгласил приоритетной - 4:3:3, с одним опорником и широким расположением средней линии.
К тому же, подтянув ближе к середине оборону, то есть подняв ее выше, опять же при довольно слабой, если не сказать больше, опорной зоне, он создает большее свободное пространство для атак соперника. И во многом эти свободные зоны стали роковыми для обороны Челси. Такая игра и схема на мой взгляд, требуют участия игроков более высокой квалификации в зонах повышенного риска(обороне и опорной зоне), чем есть в наличии у Боаша в составе. А потому, игра с большим уклоном в сторону атаки будет всегда связана с излишним риском и чревата пропущенными мячами и не только в матчах с равными, но и со многими другими.
К тому же реальная сила нападения, как и проснувшийся Торрес требуют подтверждения стабильностью, как вы понимаете!
В общем, что-то выглядит перспективным, что-то очень спорным и лишь время и соперники покажут, куда повел команду АВБ.
Как только где-то начинается майдан, это значит туда пришли нацизм, беззаконие, кровь и разруха. Причина - глупость, продажность, жадность, предательство и национализм!
.
Но таким как ты надоело то, что я всегда прав в конечном итоге! 
