Статьи о "Челси"

[Jack]

Прочитал текст Василия, он конечно жжет.
"Если вы правда лучшие, так хуле – пройдите нас. "
"Вы сильные? С вами Лео? А идите-ка к Элис (who is fucking Alice?)"

[Maroshshka]

Божественно!!!!!!

[Снегурка]

«Теперь больше никто не посмеет списать «Челси» со счетов». Обзор английской прессы

[spoiler]http://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/317837.html



Цитаты дня

Пеп Гвардиола, главный тренер «Барселоны»: «1-0 на своем поле – очень хороший результат. Сейчас фаворитом нашей пары определенно является «Челси». Не совсем правильно после таких матчей рассуждать о справедливости или несправедливости. Это футбол. Поздравляю «Челси». Если для того, чтобы одержать победу, необходимо было бы только лишь владеть мячом больше, чем соперник, мы выиграли бы все свои матчи, так как в среднем владеем мячом больше всех. Но в футболе самое трудное заключается в том, чтобы отправить мяч в сетку, и сегодня нам этого сделать не удалось. Теперь мы постараемся настроиться на ответный матч, в котором попытаемся создать, как минимум, столько же моментов. Что, конечно, будет очень непросто».

Роберто Ди Маттео, главный тренер «Челси»: «В прошлом очень многие говорили, что эти парни уже свое отыграли, что они слишком стары и не могут играть два матча подряд, либо не могут играть вообще на таком уровне. Речь не только о Дрогба. Речь обо всех игроках, которых вы называли «старой гвардией», указывая на то, что они не смогут сыграть даже два матча подряд. Думаю, сегодня они ответили вам на поле. Я всегда говорил только о «команде». Люди же слишком часто говорили о «старой гвардии». Но у нас есть только команда – готовая биться до самого конца команда с хорошим духом. Молодые и возвратные игроки едины и готовы бороться за общую цель».

«Челси» – «Барселона»



Обозреватель The Telegraph Генри Уинтер делится впечатлениями: «Дидье Дрогба провел большую часть матча в горизонтальном положении, но, как подобает хорошему тяжеловесу, поднялся и нанес невероятный по силе удар. Оборона «Челси» была великолепна, раз за разом, срывая планы Лионеля Месси. «Челси» предстоит серьезное испытание в ответном матче, но прочность их обороны, гол Дрогба и хитрая тактика Роберто Ди Маттео оставляют им шанс. Эшли Коул был невероятен. Как и Рамирес. Гари Кейхилл воспринимал присутствие Месси около штрафной «Челси» или в ее пределах как личное оскорбление. Перт Чех в открытую отказывался повиноваться судьбе. А Дрогба, несмотря на все его театральные навыки, забил победный гол».

Мартин Липтон из Daily Mirror также хвалит «Челси»: «На полпути в рай. Крайне нереалистичная мечта «Челси» продолжает жить, а надежда сверкает ярче, чем кто-либо мог предположить. Они добились наполненной несгибаемостью, невероятным желанием и потрясающей решительностью победы. И хотя самая трудная и опасная часть пути «Челси» им еще предстоит на «Камп Ноу» через неделю, теперь их больше никто не посмеет списать со счетов. Уж точно не при игре в обороне с такой заряженности, такой уверенностью и такой самоотдачей».

Оливер Холт в целом в восхищенных тонах отзывает о Месси, но не может уйти от фактов: «В расшифровке голов Месси по матчам прочерк является своего рода раритетом. Но вчера он в очередной раз приехал на «Стэмфорд Бридж». И записал на свой счет то, что всегда записывал в матчах против «Челси». Ровным счетом ничего. 7 раз он играл против лондонской команды, все 7 раз не сумел вскрыть их оборону».

Корреспондент The Telegraph Данкан Уайт делится своим наблюдениями: «Владение мячом в современном футболе очевидным образом переоценивается. В определенный момент первого тайма оно достигало отметки 70% у «Барселоны»; а «Челси» вообще выглядел командой из другого вида спорта. Однако такое подавляющее преимущество, похоже, лишь изъяло остроту из игры «Барсы», они не создавали моменты в тех пропорциях, в которых должны были это делать при таком доминировании. «Челси» также следует отдать должно за то, что они не стали играть еще глубже, когда открыли счет».

Репортер The Guardian Доминик Файфилд рассуждает о стиле, в котором играл «Челси»: «Сеск Фабрегас, возможно, был прав. Бывший полузащитник «Арсенал» накануне матча сказал, что «Челси» вернулся к футболу, в котором чуть больший упор делается на дальние передачи, нацеленные на Дидье Дрогба. Роберто Ди Маттео с этим не согласился, но вчера обстоятельства по сути «родили» «Челси» именно такой прямолинейный стиль, вплоть до того, что Бранислав Иванович вбрасывал ауты во вратарскую площадь с целью породить панику, прямо как «Сток» образца первых сезонов после возвращения в премьер-лигу. В итоге, «Барселона» имея в своем составе, безусловно, более совершенных с точки зрения техники игроков, совсем не выглядела командой, которая контролирует ход матча. Говоря перед матчем провести «идеальную игру», Ди Маттео, по-видимому, жаждал увидеть в исполнении своей команды, напротив, отвратную, но имеющую шансы на желаемый эффект игру».

Корреспондент The Independent Сэм Уоллес приходит к выводу, что «Челси» все сделал правильно: «Если парковка автобуса является преступлением, можете запереть «Челси» и выбросить ключ. Тем временем, команда Роберто Ди Маттео добилась драгоценного перевеса в один мяч перед ответной игрой на «Камп Ноу», и более того – обыграла действующих клубных чемпионов Европы. Благодаря дисциплинированности, трудолюбию, упорству и, да, время от времени, удаче, но любой команде, которая претендует на то, чтобы одолеть «Барселону», обязательно понадобится удача. Пытался ли «Челси» вчера переиграть «Барсой» в их собственный футбол? Конечно, нет. Это стало бы настоящим самоубийством. «Челси» сыграл иначе – так, что их игрой едва ли можно было насладиться, но с легкостью можно было восхититься».

Мэтт Бэрлоу из Daily Mail считает, что «Челси» на правильном пути: «Жозе Моуриньо использовал подобную тактику, когда «Интер» стал первой и пока последней командой, выбившей «Барсу» Пепа Гвардиолы из плей-офф Лиги чемпионов. И разве можно обвинять «Челси» за грамотное использование своих сильных сторон? Почему бы просто не поаплодировать Роберто Ди Маттео и его команде за нахождения варианта, дающего наилучшие шансы на выход в финал, и образцовое исполнение первой части плана?».

Рефери не дал прямых поводов, но Грэм Полл все-таки нашел о чем порассуждать в своей колонке для Daily Mail: «Намерения Дрогба стали постепенно ясны. Он падал от малейшего прикосновения. Вероятно, для того, чтобы выиграть для своей команды время и сбить ритм перепасовок «Барсы». Как рефери, могу сказать, что в таком случае трудно что-либо предпринять. Безопасность игроков является приоритетом, а тот единственный раз, когда ты проигнорируешь мучения футболиста, наверняка, окажется как раз тем моментом, когда он действительно получил травму. Судьям очень не нравится подобное поведение игроков. Точно так же, как и фанатам, и даже врачам команд. Единственным оружием в данном случае является возможность добавить побольше компенсированного времени, именно этого я и ожидал от Феликса Брыха, который добавил к первому тайму всего 3 минуты – но он почему-то упустил подобную возможность. Дрогба может в одном эпизоде продемонстрировать сверхчеловеческую силу и мощь, а в следующем упасть от едва заметного касания с целью заработать штрафной или пенальти. Наверно, это не очень хорошо, но едва ли кто-то из фанатов «Челси», проснувшись сегодня утром, будет негодовать по этому поводу».[/spoiler]

[Tigran]

"Вы думали, мы тут в футбол
играем? А мы тут жизнь живем."

Браво!!!

[Актобе]

Ай да Уткин Ай да молодца сильно сказано! заходите и читайье! bit.ly/JgITyN

[Снегурка]

«Челси» 1:0 «Барселона». Тактический разбор матча

[spoiler]zonalmarking.net



«Челси» забил гол, который и пытался забить, а «Барселона» пропустила так, как пропускать не хотела.

Гол Дидье Дрогба в добавленное к первому тайму время принес «Челси» неожиданную победу.

Роберто ди Маттео поставил в старт Рауля Мейрелеша, оставив Саломона Калу на скамейке, а Хуана Мату определив на фланг. Давид Луиз был травмирован, поэтому место в центре обороны занял Гэри Кэйхилл, а Иванович перешел на правый фланг.

Пеп Гвардиола оставил в запасе Жерара Пике, определив Адриано на левый фланг защиты, так что Карлес Пуйоль мог играть в центре с Хавьером Маскерано. Андрес Иньеста и Сеск Фабрегас вышли на поле одновременно.

«Челси» вчера везло, а «Барселона» растранжирила свои моменты, но в целом это была очень дисциплинированная и строгая игра от «Челси» – «синие» провели выдающийся матч в плане обороны.

Подходы

Это было столкновение двух разных стилей. «Барселона» избрала подход с чрезвычайно долгим, даже по ее собственным стандартам, контролем мяча. Лионель Месси играл гораздо глубже, чем обычно, приходя в полузащиту помогать держать мяч. Иньеста играл слева, но не вингера, а активно участвующего в игре в пас на фланге игрока. Алексис Санчес растягивал игру на фланге, а не выходил в роли центрфорварда, как это обычно было в этом сезоне. Гвардиола своим подходом выразил «Челси» большое уважение и несмотря на большой процент владения мячом «Барсой», она играла, в общем-то, консервативно.

Ди Маттео с начала встречи ушел в глухую оборону. Некоторые команды, например, «Реал Мадрид» и «Милан», начинали матч с плотного прессинга «Барселоны», стараясь разбить ее игровой ритм в первые 10 минут, и имели некоторый успех. Вчера «Челси» не пытался идти по их стопам: они сели глубоко с тремя опорными хавами (Фрэнк Лэмпард едва переходил центральный круг и все время оставался на своей позиции), что было в некоторой степени модификацией той оборонительной схемы, что ди Маттео уже применял. Рамирес логичным образом был задвинут налево, где должен был следить за забегами Дани Алвеса (эти двое ранее конкурировали друг с другом за место правого челнока в сборной Дунги). Мата был справа, на неродной позиции, но с задчами справился.

Следовательно, никакой борьбы за мяч и близко не было. «Барселона» была единственной командой, державшей мяч и итоговая статистика передач это наглядно демонстрирует: 158 против 754.



«Челси» сидит глубоко и играет узко

Первой задачей «Челси» было не дать «Барселоне» играть через центр и вынуждать соперника уходить на фланги. Их подход весьма интересен: Лэмпард и Мейрелеш расположились по бокам от Микела. Лэмпард начал справа, а Мейрелеш слева, потом они переключились, но Мейрелеш продолжал нарушать правила на Фабрегасе, поэтому они опять поменялись позициями, но в общем, они делали одну и ту же работу.

Роль Оби Микела тоже весьма интересна. Обычно в расстановке 4-3-3/4-5-1 центральный игрок полузащиты располагается глубже всех (как Серхио Бускетс, например), но Микел наоборот, часто выходил высоко по полю, чтобы накрыть Хави Эрнандеса. Лэмпард и Мейрелеш оставались в центре, играя плотно. Когда мяч переходил на флаг, Микел опускался на свою позицию и формировал с партнерами линию в трех человек, иногда играя глубже, чем другие двое. Но он очень редко играл сам по себе перед линией обороны.

Это хорошо работало, Месси едва получал мяч между линиями. Единственный раз, когда он получил большой простор для забега с мячом случился под конец первого тайма, когда он сам отнял мяч у Микела и создал свою атаку (он подключил Фабрегаса, но тот ударил слабенько и позволил Эшли Коулу выбить мяч с линии) – пасы вперед в ту зону от Хави или Бускетса были затруднительны, потому что «Челси» нагрузил зону вокруг Месси игроками.



В некотором смысле, Микел играл ту же роль, что и Пепе в Класико прошлого сезона – изначально выступая в роли физически сильного опорного хавбека, он выдвигался вперед, чтобы накрыть Хави – но сделал это гораздо более аккуратно и дисциплинированно, чем Пепе.

Проблемы «Барселоны»

«Челси» был на руку тот факт, что Месси продолжал ходить глубоко за мячом, и хотя это была ситуация наподобие курица/яйцо (Месси раздражал недостаток поддержки и он опускался все дальше и дальше от ворот за мячом), «Барселона» выглядит слабее, когда Месси оказывается перед опорными хавами соперника. Ему нужна вера в то, что партнеры могут обеспечить ему хороший проникающий пас в ноги, даже если в первом тайме не получалось.

Фабрегасу дали работу свободного художника, который пытался подбирать мяч в маленьких свободных зонах и проходить сквозь защиту на ударные позиции. Однако его касания и в особенности завершение атак были откровенно слабыми и слишком часто он вместе с Месси оказывался сразу против пятерых игроков «Челси» (двух центральных защитников и трех хавбеков) в центре. «Барселона» была взята числом в этой зоне и лучшим их моментом для гола был эпизод, когда Санчес попал в перекладину. Он случился когда Иньеста сместился в центр и сделал пас между линиями. Все остальное время он играл слишком широко и часто пытался пройти Ивановича за счет дриблинга – он может это делать, но это не та позиция, где его сильные стороны раскрываются лучше всего.

В целом, «Челси» играл крайне узко и тот факт, что Рамирес играл слева и великолепно исполнял роль челнока помогала «синим», как и то, что Мата смещался в центр.

Контрвыпады «Челси»

С мячом у «Челси» было 2 стратегии. Первая – длинный пас на Дрогба. В начале матча у него был шанс подобрать мяч за спинами защитников после длинной передачи Петра Чеха, но он не смог как следует обработать мяч. Большую часть первого тайма он был разочарован, постоянно попадал в оффсайд, потому что «Барселона» старалась сжать игру сильнее обычного. Они опасались угрозы в воздухе, которую представлял собой Дрогба, поэтому старались отодвинуть его от ворот.

Второй подход – левый фланг, пространство позади Дани Алвеса. Он, конечно, самый атакующий из правых защитников в футболе, и никого не должно удивлять то, что он играл высоко на половине поля «Челси». Но в некотором смысле это был сюрприз – Алвес может играть куда более осторожно и на этой стадии прошлого сезона, когда «Реал Мадрид» на протяжении всей серии Класико пытался силами Хаби Алонсо делать диагональные передачи за спину крайним защитникам, Гвардиола приказал своим латералям оставаться на своей половине и быть частью четверки оборонцев. В игре, в которой Гвардиола принял осторожный подход, было удивительно видеть Алвеса, обладающего такого большой позиционной свободой – по сравнению с прошлогодним полуфиналом перемена колоссальна:



Посмотрите как «Челси» концентрировал свои передачи на левом фланге:



Рамирес всегда будет ключевым игроком – в составе «Челси» не найти более энергичного и вертикально играющего игрока. Возможно, такое сравнение покажется странным, но его роль была схожа с той, что сыграл Виктор Мозес в понедельник вечером, когда его «Уиган» обыграл «Арсенал» 2:1. Он преследовал крайнего защитника по всей бровке, но оказывался быстрее на коротких рывках вперед и поэтому стал главным инструментом контратаки через левый фланг. «Челси» продолжал поглядывать на левый фланг раз за разом и хотя сработала такая тактика всего раз, когда «Челси» нанес свой единственный удар по воротам за матч, можно сказать, что она себя оправдала. Победный гол «Арсенала», забитый им в прошлом сезоне «Барселоне» тоже случился на левом фланге, когда Андрей Аршавин получил мяч в свободной зоне, застав Алвеса врасплох – но там была другая ситуация, поскольку мяч перешел с противоположного фланга.

Но тики-така, как уже замечалось ранее, отчасти и оборонительная стратегия. Сохраняя подолгу мяч и придерживая игроков на консервативных позициях, «Барселона» активно разрушала попытки «Челси» сыграть на прорывах. Фабрегас описал их как вчера, как «контратакующую команду»:

«Они вернулись к тому «Челси», что был успешен. Играя на контратаках, они пытаются доставить мяч до цели, отсиживаются и используют главного бомбардира как ориентир... они очень, очень опасный соперник. Они словно на мотоциклах. Быстрее, скорее доставить мяч вперед... когда я играл за «Арсенал», а теперь и за «Барселону», хотя мы и держим мяч, это трудно. Мы будем доминировать во владении, создавать моменты, а потом контратака через Дидье Дрогба и гол... у них супербыстрая контратака».

Его слова показывают, в чем «Барселона» видела главную угрозу для себя. Для них этот пропущенный гол должен стать большим разочарованием, а такое использование Алвеса – пересмотрено.

1:0

«Челси» открыл счет в конце первого тайма и это стало ключом к остальной игре. Нельзя быть уверенным на все сто, но можно с большой долей вероятности сказать, что не выйди они вперед, они не удержали бы ворота на замке. Им нужен был результат, с которым можно ехать на «Камп Ноу», и при 0:0 они бы активнее двигали вперед латералей, возможно, дали бы больше свободы Лэмпарду или даже заменили бы одного опорного на атакующего игрока. «Барселона» получила бы больший простор для маневра впереди. Комфортное преимущество в один гол позволило бы им сколько угодно сидеть с мячом на своей половине, так что даже Дрогба возвращался назад и опекал бы Серхио Бускетса в конце матча.

Нежелание «Челси» идти вперед стало настоящей проблемой для «Барселоны». Их лучшие ходы в первом тайме (попадание Санчеса в перекладину, удар Фабрегаса, который вынесли с линии) получились благодаря прямой игре через линии. Здесь они не могли играть вертикально и должны были сваливаться на фланги. Это стало проблемой потому, что у «Барсы» не было в составе естественных вингеров (Иньеста центральный хавбек, Санчес провел большую часть последних двух сезонов в центре атаки), поэтому Гвардиола отправил на поле Педро и Куэнку, но ни тот, ни другой не внесли значительного вклада в игру.

«Челси» смог сохранить целостность своего построения на протяжении всей игры – Саломон Калу вышел вместо Маты, чтобы увеличить шансы «синих» на контратаках, а Босингва заменил Рамиреса (уставшего, с желтой карточкой) очень поздно. Они победили благодаря паре невероятных промахов игроков «Барселоны», но могут быть довольны своей игрой без мяча.

Заключение

Ранее мы задавались вопросом: «Как лучше играть против Месси и «Барселоны» – с одним опорником или двумя?». «Челси» вышел с тремя и ему хватило храбрости дать Хави возможность работать с мячом, лишь периодически накрывая его давлением усилиями Микела, центрального из тройки хавбеков. С еще большей узостью на флангах «Челси» просто запаковал под завязку центр поля, и «Барселона», к удивлению ,не смогла продраться через эти редуты.

Но важность гола «Челси» для удержания собственных ворот нельзя недооценивать. Гол дал им возможность запарковать автобус – и здесь, и на «Камп Ноу» на следующей неделе.


Перевод: barcamania.com[/spoiler]

[Снегурка]

«Дрогба не должен позволять себе нырять. Он слишком хорош для этого!» Обзор английской прессы

[spoiler]http://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/318236.html



Репортер The Guardian Доминик Файфилд рассуждает о том, стоит ли предлагать Ди Маттео постоянный контракт: «Ди Маттео был бы рад возможности руководить летними изменениями в команде, но эту задачу посчитали слишком тяжелой для Карло Анчелотти, между прочим, двукратного победителя Лиги Чемпионов, и Андре Виллаш-Боаша, быстро удивившего всех нас и считавшего самым талантливым молодым специалистом на момент его прихода на «Стэмфорд Бридж». Пожелает ли Роман Абрамович выдвинуть временщика на первый план? Важно понимать, что результаты, достигнутые со старой гвардией – это одно, а долгосрочное видение – совершенно другое. Итальянцу все еще предстоит убедить олигарха, а также его глаза и уши в Кобхэме – технического директора Майкла Эменэло – что он заслуживает включения в список кандидатов на постоянную работу».

Колумнист Daily Mirror Робби Сэвидж считает, что Дидье Дрогба слишком хорош, чтобы нырять: «Мне часто доводилось слышать, что я раздражал очень многих соперников, но думаю даже мне не сравниться с перфомансом Дидье Дрогба в недавнем матче против «Барселоны». Его смехотворные симуляции оказались неспособны отодвинуть на второй план мужественную игру «Челси», но они затмили его самого, его гол в ворота «Барсы» и блистательную игру против «шпор» на выходных. Дрогба, безусловно, является одним из величайших игроков в истории премьер-лиги. Когда у него идет игра, с ним по-прежнему никто не может совладать, то, как он переиграл недавно Вильяма Галласа, было настоящим мастер-классом. И все это лишь вводит меня в еще большее недоумением. Зачем игроку такого таланта использовать подобного рода хитрости?»



Джон Кросс из Daily Mirror рассказал о планах Абрамовича: «Роберто Ди Маттео, быть может, и находится сейчас в двух матчах от получения тренерской должность в «Челси» на постоянной основе – но для его «старой гвардии» пути обратно нету. Владелец клуба Роман Абрамович не намерен менять свой курс, следовательно, ряд опытных игроков, которые, как он надеется, выиграют в этом году Лигу чемпионов, покинет команду по окончании сезона. Временный тренер Ди Маттео лишь продвигается вверх по списку претендентов на должность, но уже известно наверняка, что кто бы не возглавил команду, он получит строгие указания избавиться от таких игроков, как Дидье Дрогба, Фрэнк Лэмпард и Эшли Коул».

Мартин Киуон из Daily Mail уверен, что симуляции Дрогба были холодным расчетом: «Дрогба можно любить или ненавидеть, но каждый обязан уважать его талант. Его поведение, безусловно, приводит в бешенство. Конечно, это не по-спортивному, но это также далеко не редкость в современном футболе. В теннисе или снукере игроки постоянно пытаются что-нибудь придумать для того, чтобы сбить темп соперника, именно этим не занимался Дрогба в среду. Такие хитрости способны создать любому сопернику немалые проблемы. Дрогба играл против «Барселоны» так много раз, что он точно знал, как нужно себя вести, также понимая, что они тоже совсем не святые. Каждый раз, когда игроки «Барселоны» недовольны решением судьи, они начинают коллективно на него давить. Около него собирается буквально вся команда, как будто они оценивают его решение по 10-балльной шкале. В среду «Челси» решил делать то же самое. Точно также и с падениями: игроки «Барсы» валятся на газон при малейшем контакте. Дрогба, вероятно, подумал, почему бы мне не делать так же? Может ли игрок быть настолько расчетливым? Вполне, это можно назвать дополнительной игрой внутри игры».

Обозреватель The Sun Стивен Ховард объясняет почему, Дрогба «сукин сын, но наш сукин сын»: «Когда президента США Линдона Джонсона спросили, почему он не уволил руководителя ФБР Эдгара Гувера, он ответил: «Он из тех, кого я бы предпочел всеми силами выживать из своей палатки, чем пытаться остановить его рвущегося внутрь ее». Нечто подобное можно сказать и о Дрогба. Он показал себя не самым приятным парнем, но парнем, которого каждый хочет иметь на своей стороне. Как бы вы не относились ко времени, которое он провел, лежа на газоне, нельзя отрицать, что именно Дрогба дал своей команде жизненно важное время для того, чтобы перевести дыхание».[/spoiler]

[Снегурка]

Символ

[spoiler]Eurosport - Дмитрий Шнякин



Принципы городских разборок, борьба за лигочемпионскую зону, какая-нибудь вендетта – матч «Арсенала» против «Челси» облеплен массой интриг. Тут бы сам футбол за ней рассмотреть… Ах, да! Ведь «Арсенал» vs. «Челси» - еще и классный футбол, не забываете?

А красен этот футбол мастерством исполнителей. Эры Венгера и Абрамовича перекрестились, наполнив каждую серию дерби ярчайшими персонажами. Дорогие, талантливые, знаменитые: афиша лондонского дерби – гарантия наличия звезд. Но за последние годы ни один другой участник будоражащего сражения не решал его судьбу так часто, как это удавалось Дидье Дрогба. Титул крутейшей звезды, героя дерби – привычная для африканца награда. Подумать только: 13 мячей за 14 матчей против «канониров».

Хотя в субботу, возможно, вновь огорчить «Арсенал» Дидье не удастся. Ему бы на поле для начала попасть. На неделе Дрогба бодался с сильнейшим клубом мира: устраивал «салки-догонялки» с Пуйолем и Ко, исправно держал первую линию обороны, много бегал, падал, лежал, кричал. А главное – он забил. Однако сил ивуарийский форвард потратил столько, что сомнений мало: свежий Торрес – первый претендент на роль субботнего «синего» острия.

И все же именно Дрогба, а не Торрес, Мата, Лэмпард или даже непотопляемый Терри, является символом нынешнего «Челси». Терри – это и есть «Челси», но все же Дрогба – та фигура, что собой отображает уйму процессов, протекавших и протекающих в топ-клубе.

ДИДЬЕ+ЖОЗЕ



Дидье приходит в «Челси» в 2004-м году, аккурат с появлением в клубе Жозе Моуринью. В этом тоже угадывается символизм. Как на тренерской скамье, так и в составе команды возникает новый лидер – нагловатый и бесцеремонный, но амбициозный и харизматичный. И если Моуринью – магнит всеобщего внимания за пределами поля, то во время игры именно Дидье – центр «синей» вселенной, на котором сходится подавляющее большинство атак.

Связка Моуринью – Дрогба была чудо как хороша. Один доверял и подстраивал игру под второго, который пахал да забивал. И пускай в обоих чемпионских сезонах Фрэнк Лэмпард наколотил мячей и в целом значил для игры «Челси» куда больше ивуарийца. Но Дидье оставался сильнейшим центрфорвардом команды – важнейшей атакующей единицей в схеме 4-3-3. Более того, Дрогба – воплощение мощного, гнетущего, рационального стиля тогдашних «синих». Самоуверенный амбал поджидал свой час, подхватывая пущенный кем-либо дальний мяч и минимальным количеством касаний доводил его до чужих ворот. Типичная схема гола атлетичного, агрессивного, до занудства эффективного «Челси» Моуринью. Или «Челси» Дрогба.

Кстати, об эффективности. Дидье проводит свой восьмой сезон в лондонском клубе. За 261 матч в футболке «Челси» он забил 155 голов. В среднем более гола за два матча! И это в суровых английских реалиях.

ДИДЬЕ+РОМАН

Покупка Дидье, его британский успех – еще и символ трансферных удач Абрамовича, коих было гораздо меньше, чем провалов. Способный форвард сверкнул во французском первенстве, где забивал за «Генгам», «Марсель», после чего рванул покорять богатейшую лигу мира, заметно преуспев. И ведь именно «покупки на вырост», именно такие парни – одаренные, перспективные, пылившие вдали от софитов англий-италий-испаний – годами остаются на главных ролях в «Челси». Чех, Эссьен, Иванович, Малуда, Алекс, Роббен, Карвалью, Оби Микель… Да тот же Моуринью! Тогда как с состоявшимися звездами, поглотившими миллионы (Верон, Шевченко, Торрес и т.п.), Абрамович зачастую прогадывал.



Дрогба – олицетворение результатов клуба. Идет у «Челси» - прет у Дидье. И наоборот. Команда берет Кубок Англии и Кубок Лиги за сезон-06/07? Дидье раздухарился 33-мя голами! Команда с Анчелотти у руля возвращает английскую корону? И в сезоне-09/10 Дрогба ставит свой новый рекорд – 37 мячей! Команда ломается под массивом свежих идей Виллаш-Боаша? И Дидье оказался на отшибе тренерского доверия с голевыми крохами на счету. Команда расцвела после ухода португальца? И кто же тотчас принялся забивать?!

В конце концов, являлся ли Терри главным неудачником московского финала Лиги чемпионов? Не Терри в овертайме оставил команду в меньшинстве. И не Терри должен был бить тот самый пятый пенальти.

Но Дрогбазука палил и по-прежнему палит по врагам «синих». Дидье пережил, изжил, оставил в тени, заткнул за пояс целую команду форвардов экстра-класса. Готовы? Загибайте пальцы: Кежман, Муту, Креспо, Гудьонсен, Шевченко, Анелька, Калу, Лукаку, Торрес. Не звучит? Тогда для тех, кто верит цифре, а не звуку. Приобретение всей этой россыпи звезд по грубым расчетам обошлось Абрамовичу в 200 млн евро. Ивуариец был куплен за 35. Но голов за «Челси» Дрогба забил примерно столько же, сколько вся упомянутая братия. Он один – а они вскладчину.

+ДИДЬЕ



Не сравнится с Дрогба по весомости вклада в историю клуба и отчаливший из Лондона Виллаш-Боаш. Португалец не сразу смекнул, какую бомбу заложил у себя под боком, на скамейку запасных, куда разом отправил и Дидье, и Фрэнка. «Старики» могут противиться сколько угодно – смена поколений неминуемо назревает. Но это не значит, что ресурс бывалой гвардии иссяк. Отбор «мягкой игрушки» у Месси с идеальным переводом на Рамиреса от Лэмпса да решающий удар от ивуарийского Вождя – последнее на данный момент и ярчайшее тому доказательство. Дрогба и «Челси» все еще в силах пошуметь, хоть и осталось жить союзу, наверное, немного.

Дрогба – он как весь «Челси»: разнообразен, противоречив. Красив финтами, голами – уродлив «нырками», симуляцией. Эффектен статью, мощью – противен скандалами, показухой. Впечатляет классом – удивляет нестабильностью. Стар по паспорту – молод душой…

В субботу, возможно, вновь огорчить «Арсенал» Дидье не удастся. Ему бы на поле для начала попасть. Но с Дидье в составе унять даже нынешний, грозный «Арсенал», для «Челси» будет проще. Темнокожий гигант – по-прежнему реальная, а не чисто символическая опасность.[/spoiler]

[Снегурка]

«Челси» находится на пороге величайшего достижения в истории европейского футбола». Обзор английской прессы

[spoiler]http://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/318790.html



Андрес Иньеста, полузащитник «Барселоны»: «Я могу согласиться с тем, что Дрогба, вероятно, преувеличил свои страдания, однако нельзя ставить это ему в вину, потому что другие игроки на его месте поступили бы также. Когда человек отчаянно жаждет успеха, он на многое пойдет ради него».

«Челси» выстоял на «Эмирейтс»



Журналист The Sun Пол Смит недоволен качеством футбола: «Двум командам, которые в прошлом выдали столько ярких ставших классикой матчей между собой, за вчерашнюю встречу должно быть, как минимум, стыдно. Если матч должен быть зрелищем, то вчера он просто-напросто не состоялся. Если фанаты потребуют назад свои деньги, их вполне можно будет понять».

Стив Тан из The Independent также не впечатлен: «Внеся восемь серьезных изменений в состав на вчерашнее лондонское дерби, «Челси» определенно решил положить большую часть своих яиц в корзину Лиги чемпионов, надеясь, что «Барселона» не сделает из них испанский омлет во вторник вечером. Такой выбор состава означал, что «Челси» элементарно не верит в возможность устранения 7-очкового отрыва от «Арсенала», однако они все же остались удовлетворены ничьей в, безусловно, одном из самых скучных матчей в истории противостояния».

Репортер Daily Mirror Стив Саммерс считает, что репетиция прошла удачно: «Если это было генеральной репетицией, то она прошла идеально для «Челси». Если это было горячим лондонским дерби, то оно совсем не оправдало ожиданий. Если счет будет таким же во вторник, «Челси» выйдет в финал Лиги чемпионов. Если футболисты «Барселоны» еще не знают наверняка, чего ожидать от «Челси» на «Камп Ноу», то им следует посмотреть этот матч. Находись Робин ван Перси в форме, которая позволила ему называться очевидным фаворитом в борьбе за титул «Игрок Года», все могло сложиться иначе. Вместо этого, он – точно так же, как Хави, Месси и компания – потерялся в матче с изменившем за считанные дни свою философию «Челси».

Обозреватель The Telegraph Генри Уинтер отмечает затянувшийся спад РВП: «Недавно Ван Перси навестил друга – Ибрахима Аффелая – в отеле «Grosvenor House», где ему, вероятно, в скором времени вручат приз лучшему игроку сезона. И до недавнего времени, капитан «Арсенала» действительно проводил просто сверхъестественный по индивидуальным меркам сезон. Для того, чтобы отметить его невероятную форму, фанаты «Арсенала» даже сделали баннер с надписью: «Он забивает, когда пожелает». Однако это не всегда так. В последних 7 матчах, он забил всего однажды, и в сравнении с его 37 голами в 43 предыдущих матчах, это настоящая засуха».

Колумнист Daily Mirror Иан Холлоуэй рассуждает о следующей битве «Челси»: «Если «Челси» уедет с «Камп Ноу» с местом в финале, то это станет величайшим достижением английского клуба в истории европейского футбола. Фанаты «Ливерпуля», «Манчестер Юнайтед», «Астон Виллы» и «Ноттингем Форрес» уже, вероятно, начали интересоваться, когда за мной приедут люди в белых халатах. В конце концов, разве может какое-то достижение в Европе быть более значимым, чем победа в Кубке европейских чемпионов? «Ливерпуль», быть может, сотворил невозможное, отыграв три гола у «Милана» в Стамбуле в 2005. Шестью годами ранее парни Фергюсона забили дважды и отобрали кубок у «Баварии» на «Камп Ноу», что, в итоге, позволило сотворить исторический трэбл. Гений Брайана Клафа позволил «Форест» два года подряд выигрывать главный европейский трофей. Все они заслуживают своего места в футбольном фольклоре. Однако, на мой взгляд, обыграть «Барсу» Пепа Гвардиолы в 2-матчевом противостоянии является настоящим футбольным чудом. Это удавалось Жозу Моуринью с его «Интером» два года назад. Но у Моуринью был более сильный состав, чем сейчас у Ди Маттео, да и «Барса» за это время стала лишь сильнее».[/spoiler]

[A.D.]

Андрес Иньеста, полузащитник «Барселоны»: «Я могу согласиться с тем, что Дрогба, вероятно, преувеличил свои страдания, однако нельзя ставить это ему в вину, потому что другие игроки на его месте поступили бы также. Когда человек отчаянно жаждет успеха, он на многое пойдет ради него».

Все-так не зря Иньеста мне больше всех симпатичен в составе Барсы. Оставляет впечатление на редкость тактичного и доброго человека.

[Снегурка]

Все-так не зря Иньеста мне больше всех симпатичен в составе Барсы. Оставляет впечатление на редкость тактичного и доброго человека.

И по словам Глеба он просто "ангел во плоти", единственный из Барсы, не вызывающий у меня раздражение.

[british_chelsea]

И по словам Глеба он просто "ангел во плоти", единственный из Барсы, не вызывающий у меня раздражение.

Не зря его называют "бледный рыцарь", просто ето человек который достугнув многого, не забыл своих корней и остался простым парнем. Да и по-моему скромному мнению он должен был получить "золотой шарик" в 2010 году. Ксати наш Хуан мне его чем-то напоминает, и не только игрой, но и характером.

[Maroshshka]

Все-так не зря Иньеста мне больше всех симпатичен в составе Барсы. Оставляет впечатление на редкость тактичного и доброго человека.

Просто женское сердце чувствует правду)))))) Он единственный кто мне нравится в Барсе, не смотря даже на тот гол. Приятно было прочесть о нем такое)

[A.D.]

Эмоции слегка улеглись, можно и статьи повыкладывать.


Трезубец и сеть
Автор Михаил Калашников

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/insi ... 19715.html

[spoiler]Когда все закончилось, мне захотелось распахнуть окно и впервые за сорок пять минут вздохнуть полной грудью. Я неожиданно пожалел, что не курю. Наверное, люди курят как раз поэтому – не для того, чтобы стало лучше, а чтобы было легче перейти к обычному, более-менее нормальному состоянию, неважно, было ли до этого плохо или очень хорошо.

Некоторые матчи становятся интересными только ближе к развязке, другие слегка интригуют только до первого гола; многие из нас, признайтесь, смотрят футбол вполоборота, поднимая взгляд, лишь когда комментатор начинает повышать голос. Зрелище, что сегодня мы восприняли, не разменивается на мелочи и тонкости, в нем незачем выискивать интересные детали. С первых минут цепи сюжета приковывают к сиденью и экрану – и первое же результативное событие матча выбивает из вас дух. В тот самый момент, когда кажется, что все кончено, и вы позволяете себе отвернуться, в матче происходит нечто такое, что по коже пробегает холод. Вдруг становится ясно: это не проходной эпизод. Перед вашими глазами кульминация, рождение нового мифа – и никто после этого вечера не останется прежним.

Вторую половину этого матча я смотрел один и в темноте. Случайно услышав между таймами фразу экспертов в студии «как мы и говорили перед матчем», захотел никогда больше не включать звук в перерыве. Когда игра закончилась, не хотелось тут же делиться впечатлениями и тем более что-то читать – очень страшно было расплескать ощущение, потерять обретенный опыт. Я и так знаю: любители южноамериканского футбола начнут объяснять, что Месси не настоящий аргентинец и плохой лидер, потому что попал в штангу и не забил пенальти; барсаманы в очередной раз вспомнят, что Дрогба упал, а соперник мало владел мячом и сумел лишь поставить в штрафной двухэтажный автобус; многие знакомые мне болельщики «Челси» просто сойдут с ума и начнут издавать нечленораздельные звуки, среди которых будет встречаться имя Терри, так удачно лишившего себя необходимости бить послематчевый пенальти в финале. Нет уж, разменивать свое откровение на стереотипы и старые шутки на новый лад – не самая правильная сделка.

Еще после первого матча я подумал, что «Барселону» наконец-то наказали за самоуверенность: не в конкретном матче, разумеется, а вообще. Наказали за то, что в клубе попытались выдать свое местное сектанство за единственно правильный способ играть в футбол на всех уровнях. Именно эта ересь диктует ставить в состав сырых, не сформировавшихся еще как футболисты воспитанников, весь толк от которых в том, что они насквозь свои и все понимают, пусть даже пока далеко не все могут исполнить. Можно было представить, что поражение окажется типичной “Ахиллесовой пятой”, что чары рассеются и станет ясно: поставив два плотных редута обороны, «Барселону» вообще-то вполне можно обыграть, особенно если она не в идеальном составе. Что присказка “попробовали бы они сыграть так в Стоке в дождь” действительно имеет смысл, особенно когда в роли “Стока” выступает не менее атлетичная, но куда более мудрая команда. Пожалуй, после ответной игры это все выглядит излишним упрощением – не более резким, впрочем, чем попытки назвать игру “Челси” антифутболом.

Кстати, еще раз насчет антифутбола. В Древнем Риме умели разбираться в зрелищах – и именно поэтому там довольно редко выпускали на ринг одинаково снаряженных гладиаторов. Римляне могли бы оценить, как Федор Емельяненко ломает руку больному гигантизмом азиату, но увидев некоторые матчи чемпионата России по футболу, когда две неплохие команды не могут придумать, чем бы им удивить друг друга, они бы точно выпустили на поле для оживления сюжета несколько диких львов. Против секутора, гладиатора с мечом и щитом, на аренах чаще всего сражались ретиарии, вооруженные лишь рыбацкой сетью, трезубцем-острогой и кинжалом. Пусть каждый пользуется своими преимуществами, лишь бы поединок был честным, считали римляне, пресыщенные удовольствиями задолго до фейсбука и торрентов.

Конечно, во мне говорят зависть и комплекс неполноценности. Я никогда не умел играть в футбол, и был обычно среди худших даже на дворовом уровне. Меня брали последним и ставили играть сзади, где я умудрялся иногда забирать мяч даже у ребят, умевших исполнять больше финтов, чем было пятерок у меня в аттестате. Годы практики ничему меня не научили, кроме того, какое же это огромное удовольствие – раз за разом останавливать чужую атаку три в одного своей самоотверженной глупостью. Пусть ты не успеваешь и ничего не можешь сделать, пусть чужой мажет только из-за излишнего чувства превосходства над тобой, но на это плевать, ведь счет остается прежним – а один раз вынести мяч так, чтобы за него зацепился твой форвард, обязательно получится.

Наверное, когда можешь ассоциироваться с «Барселоной», когда знаешь, что такое чувствовать свою команду и пасовать не глядя не только на кураже, но постоянно, словно научился этому чуть позже, чем ходить, но раньше, чем читать, все совсем иначе. Может, кому-то действительно кажется, что такая победа “Челси” – шаг от футбола, основанном на взаимопонимании, в сторону доисторического прошлого, когда неважно было, как завалить на охоте мамонта, лишь бы подох он, а не ты. Но мне хочется верить, что после этих двух матчей станет больше тех, кто видит красоту настоящей обороны, сгибающейся под штормовым пределом превосходящих атак соперника, но не ломающейся. Самоотверженность и смирение не менее прекрасны, чем мастерство и блеск искусства; футбол не может состоять лишь из владения мячом и давления по всему фронту атаки. Иногда выигрывают щит и меч, иногда – трезубец и сеть.

Кстати, знаете, как отличить по-настоящему судьбоносный сюжет от проходной драмы? Откровение всегда заставляет немного улыбаться; не в смысле, конечно, смеха во весь голос, а скорее сдержанного осознания, как же иронично устроена жизнь. Фернандо Торрес, главное недоразумение большей части футбольного сезона, вышел и забил – легко, нелепо, изящным контрапунктом к той тяжелейшей борьбе, которую до него вел Дидье Дрогба. Пока его партнеры выжимали из себя последние ускорения и метались перед штрафной, Торрес вел себя невообразимо спокойно, будто ему сказали, что снова предстоит играть против “Лестера”. А в итоге – важнейший гол в сердце старого врага; как Горлум во «Властелине Колец», Торрес по-настоящему понадобился лишь в самом конце, чтобы осуществить развязку.

Мне бы не хотелось, конечно, отыскивать в этом матче один-единственный смысл; это было бы наивно и неинтересно. Такие игры подобны библейским притчам, допускающим интерпретации любой степени сложности. Желающие найти ошибки тренеров, разобрать тактику на серые абзацы и зеленые схемки пусть разбирают – они похожи на тех ученых, которые пытаются определить любовь по химическим веществам и электрическим импульсам. Эти ученые искренне уверены, что именно они поняли, как все устроено, но в погоне за объяснением жизни очень легко потерять ее смысл. Про этот матч куда правильнее сочинять песни или злые карикатуры – что угодно, в чем есть жизнь и человечность. Я бы лично написал его маслом, если бы умел, или высек из камня – потому что этот сюжет точно останется с нами надолго.[/spoiler]

[Tigran]

Статья,и на самом деле,хорошая,умная,без шаблонов и клише!

[Снегурка]

«Как несправедлив футбол!» Первые полосы английских и испанских газет

[spoiler]http://www.sports.ru/tribuna/blogs/headline/319826.html

«Челси» совершает подвиг и выходит в финал Лиги Чемпионов. Английская пресса хвалит «пенсионеров», героически отыгравшихся вдесятером, и традиционно набрасывается на Терри, мадридская пресса расстроена, ведь «Финал Мечты» был так близок, а каталонская сетует на несправедливость. Первые полосы английских и испанских газет.

Англия

Daily Mail: Идеальная десятка. «Челси» героически выходит в финал, несмотря на глупое удаление Терри



Daily Mirror: 10 парней «Челси» совершают чудо на «Камп Ноу», но Джон Терри позорит клуб своим поступком и пропустит финал



The Sun: Терри удаляют, Месси не забивает пенальти, «Челси» выходит в финал Лиги Чемпионов, но самое невероятное из всего этого: Торрес забивает!



Daily Express: Великолепный. «Челси» делает невозможное – выходит в финал после смешного удаления Терри



The Times: Позор Терри, игра «Челси»



Испания

MARCA: Не подведи



AS: Месси промазал мимо Финала Мечты



El 9: Мы вернемся, чтобы снова Страдать, Мы вернемся, чтобы снова Бороться, Мы вернемся, чтобы снова Побеждать



El Mundo Deportivo: Быть из Барсы – это самое лучшее на свете



SPORT: Как несправедлив футбол! Вперед Барса!

[/spoiler]

[Снегурка]

Без кривляний … Выигрыш «Челси» у «Барселоны» — больше чем триумф

[spoiler]Martin Samuel, dailymail.co.uk

Победа «Челси» — пародия или триумф? — об этом спросил человек, позвонивший на радио. Можно сказать, что на данный момент мы уже знаем разницу. Так и запишите — это был триумф.

Пародия — это судьба Бранислава Ивановича, который пропустит финал, наказанный за перебранку во время жалобы на нырок соперника.

Пародия — это то, что произошло с «Челси» в игре против «Барселоны» в 2009, когда решения некомпетентного судьи Тома Хеннинга Эвребо определили их судьбу в ответной игре полуфинала. Игнорирование нескольких законных призывов к пенальти — это пародия.

Победить «Барселону» в двух играх, и стать с ними вровень в одну невероятную ночь, играя с 10 игроками и без центральных защитников большую часть матча, — это триумф.



На «Ноу Камп», игроки «Челси» пошли дальше: выше ожиданий, дальше представлений, дальше чем представлялось возможным, учитывая события той ночи.

Все же «Челси» выиграли в силу основных спортивных принципов. Они воспользовались своими шансами гораздо более рационально. Они защищались лучше. Их тактический план выстоял строжайший тест. И да, они оседлали удачу также. Каждый победитель через это проходит. Ничто никогда не совершенно.

В каждой победе есть момент когда история и роли меняются. Однако, нереализованный пенальти это не отсутствие удачи: это техническая неисправность. Также как и великолепный сэйв нельзя назвать удачей. Это причина почему «Челси» купил Петра Чеха, одного из величайших голкиперов мира.

Ну а говоря о штанге, нужно ли нам проходить это еще раз? Есть стойка, есть пространство, и снова стойка. Цель — послать мяч в большое пространство между двумя стойками. Это также не невезение, когда не достигаешь этой цели. Это причина почему игроки практикуются.

Вы думаете что остальной футбольный мир последние 5 лет не пытался сделать то же что и «Челси» сделал на «Ноу Камп»? «Манчестер Юнайтед» недавно не смог, также как и «Арсенал». Все эти кабинетные тренеры и специалисты, презрительно отзывающиеся об отсутствии амбиций у «Челси», не знали бы даже с чего начать, дай им подобную задачу.



Если бы было так легко отдать владение мячом и играть на контратаках против одной из величайших команд в мире на протяжении 3 часов, каждый менеджер строил бы своих игроков таким образом: выиграй, и «Барселона» не считалась бы апофеозом превосходства, этим вихрем умений и фантазии.

Если бы «Барселона» была так легко обыграна, каждый раз когда несколько человек просто находились бы перед мячом, фразы «тики-така» и «карусель пасов» не появились бы в лексиконе футбола и Лионель Месси не ставился бы в один ряд с великими на все времена.

Маленький самоцвет «Барселоны» упоминается в одном ряду с Пеле и Марадонной не потому что его легко остановить, как раз наоборот. «Барселона» переопределила футбол в 21 веке. Они на самом деле больше чем футбольный клуб сейчас. «Челси» не разбили 11 игроков, они разбили философию, феномен.

Так почему же такая черная зависть? Почему же так многие развенчивают удачу «Челси» как антифутбол? Очевидно, это смесь зависти и соперничества.

В то время как современная игра становится все более зависимой от приверженности одному клубу, идея оставить различия чтобы поддержать единственный английский клуб в Европе просто растаяла.

Сэр Алекс Фергюсон верил, что большинство нейтральных фанов хотело проигрыша «Манчестер Юнайтед» в европейских финалах, и хотя он использовал это в основном для мотивации своих игроков, он все же был прав.



Фаны старого типа все еще болеют за последний английский клуб, но времена изменились. Новое поколение обучено презирать своих же, и это совместно с фактом, что «Барселона» — второй клуб предпочитаемый каждым болельщиком, означало что победа «Челси» была для многих горькой пилюлей.

Возможно, также, для нейтральных болельщиков тяжело привыкнуть к идее того, что «Челси», будучи аутсайдером, заслужил наше сопереживание. Мы инстинктивно не сопереживаем им как делали бы это в случае со слабой командой в кубке ФА. Это очень современный суперклуб, с владельцем — русским олигархом, у которого есть миллиарды, яхта и подводная лодка для ее охраны.

Игроки — символ власти и влияния. Международные личности, мульти-миллионеры, включая несколько спорных личностей — они люди которые разделяют мнения и доминируют в новостных заголовках, они — спортивные звезды во плоти.

Трансферный бюджет огромен, политика клуба зачастую ядовита. Поэтому сочувствовать этому собранию также как например «Бертон Альбиону», борющемуся за выживание в игре против «Манчестер Юнайтед», может показаться излишком.

Наши инстинкты говорят нам что «Челси» должен соперничать с Барселоной на равных, и многих раздражает что он отказался принять этот вызов. Также как и «Реал Мадрид». Также как и более сильные и великие клубы, находящиеся среди европейской элиты десятилетиями.

Мы должны принять то, что эта «Барселона» представляет что-то очень особенное, и перчатка, брошенная к ногам «Челси», таким образом, уникальна.

Это не тоже, что и «Арсенал» играющий от обороны в финале Кубка ФА против «Манчестер Юнайтед» в 2005-м. Противники тех дней были равными.



Что бы не говорили нам последние результаты, а это уже семь игр между клубами с момента последней победы каталонцев, никто не может сказать то же самое о «Челси» и «Барселоне». И ни один клуб не играет против «Барселоны» в их игру и останется жив, чтобы рассказать эту историю. Даже прелестный «Арсенал».

«Барселона» настаивает на том что бы с ней обращались особенно, и победа без вариантов достигается только особой ценой. Придётся поступиться определёнными принципами, пойти на компромиссы. «Барселона» требует, чтобы с ней работали отдельно.

Для «Челси» во вторник, это значило сдачу пространства на флангах, перегруппировка внутри представляемых рельс бегущих по линиям штрафной.

«Челси» позволил «Барселоне» играть широко, зная, что она не будет часто навешивать, и вместо этого защищали центральную зону прямо перед воротами.

После того, как команда осталась вдесятером, даже этот план должен был быть трансформирован в простое сопротивление с стиле «живи или умри». Но считать такую победу недоразумением — это значит серьёзно недооценивать её продуманность.



Спорт изумляет, потому что, как и история человечества, он состоит из моментов упущенных возможностей либо великих преобразований наших ожиданий. Если каждый фаворит выигрывает, если чистая техника — это все, то где же найти место очарованию?

Игра «Челси» в Барселоне стала триумфом потому, что она превзошла наши ожидания того, чем должно было стать это противостояние. Иногда все не сводится к лучшим игрокам или лучшим идеям; иногда это просто не может быть исчислено: желание, внутренний стержень, вера и, да, фортуна, также.

Так значит ли это, что «Челси» просто повезло? Нет, не совсем. Три часа против «Барселоны» не могли состоять из сплошного везения. Нужно было кое-что ещё.

Перевод: abbot, Chelsea.com.ua[/spoiler]

[Extraterrestrial]

Лига не чемпионов - Георгий Черданцев

[spoiler]Конечно, это не умаляет достоинств "Баварии" и "Челси", которые по праву завоевали место в финале, потому что два матча практически исключают элемент случайности и сводят к минимуму зависимость результата от везения. Значит, заслужили. Это их финал. И на этом точка.

Вопрос в другом. Лига чемпионов, по идее, должна служить площадкой для бенефисного выступления команд, являющихся лидерами как по игре, так и по результату, хотя это не всегда одно и то же, своих национальных чемпионатов.

За очень редкими исключениями так всегда и было. В финал лиги всегда выходила хотя бы одна команда, а то и две, которые в текущем сезоне выделялись своей игрой на фоне остальных. Название команды-финалиста Лиги чемпионов почти наверняка присутствовало бы в ответе на вопрос, какая команда в текущем сезоне запомнилась больше других не только по результату, но и по качеству игры.

Это, на моей памяти, первый финал, в который не попала ни одна из команд, которые на протяжении этого сезона демонстрировали самый классный, самый качественный и содержательный футбол.

Эти команды – "Реал" и "Барселона". Нужно проявить какое-то особенное болельщицкое упрямство, чтобы не согласиться с тем, что матчи, сыгранные "Реалом" и "Барселоной" за последнее время, в текущем сезоне, в частности, это конкретное воплощение понятия "футбол".

Если бы Кирсан Илюмжинов хотел объяснить знакомым инопланетянам, что такое футбол, он, конечно, же повёл бы их на матч "Реала" с "Барселоной". И был бы абсолютно прав.

Я не настаиваю на том, что в финале Лиги чемпионов должны были обязательно сыграть и "Реал", и "Барса", но кто-то один из них — непременно. Без этого и финал — не финал.

Вернусь к тезису, высказанному выше: "Бавария" и "Челси" заслужили свой финал. Это бесспорно. Ещё раз точка.

Вопрос в другом. Почему же ни один из двух клубов, которые показывали лучший футбол в сезоне, не попали в финал главного европейского турнира?

Уже приведено множество объяснений, озвучены все возможные аргументы.

Я подчеркну одну, на мой взгляд, самую главную причину.

Финалисты меньше устали. В первую очередь потому, что не вели в отличие от "Реала" с "Барселоной" изнурительной чемпионской гонки друг за другом, которая изматывает не только физически, но и психологически.

Уверен, что стресс, который испытывают игроки команд, которые ведут борьбу за чемпионство, куда серьёзнее, чем то, с чем живут команды, ведущие борьбу за попадание в еврокубки.

Если "Челси" не попадёт в Европу, это проблема не игроков, а Романа Абрамовича, которому придётся потратить лишние деньги на финансирование клуба в следующем сезоне. А игрокам-то что? У них бонус если и прописан, то уж никак не за 5-е место. За первое — да, но о нём забыли уже давно, поэтому совершенно очевидно, что "Челси" было легче готовиться к полуфинальным матчам лиги. Тем более что англичан никто не рассматривал в качестве фаворита. Андердогом быть легче.

"Бавария", проиграв чемпионат "Боруссии", с 11 апреля думала исключительно о Лиге чемпионов, проведя два матча бундеслиги один смешанным, другой вторым составом.

"Реал" тем временем играл "золотой" матч на "Камп Ноу".

Конечно, составителей календаря испанского чемпионата следует направить на принудительное лечение, но "Реалу" с "Барселоной" от этого легче уже не станет.

Получилось, что участники полуфиналов Лиги чемпионов подошли к матчам в неравном положении, потому что у них были неравные возможности для подготовки к матчам.

Получилось нечестно.

За счёт чего "Бавария" устояла против "Реала"? Можно при желании написать целый трактат на эту тему, но я, можете смеяться и ёрничать в "каментах" сколько угодно, отвечу одним глаголом: "Бавария" "Реал" тупо ПЕРЕБЕГАЛА. Точка.

"Бавария" задала такой бешеный темп вчера, что даже Роббен порой не поспевал за игрой. "Реал" просто задохнулся. В конце сезона, да после фактически чемпионского Clasico выдержать такие скорости было нереально. Но "Реал" на то и "Реал", чтобы нереальное делать реальным. Ведь они выдержали этот темп. Почти. А потом великолепный Рамос ударил на трибуну. Если игрок экстра-класса не может как следует пробить по мячу с пенальти после 120 минут такой интенсивной игры, это значит только одно: он устал.

Ведь что получается? При нынешних принципах жеребьёвки, основанных на рейтинге чемпионатов, и при рассеивании команд по национальному признаку, когда команды из одной страны не играют друг с другом до стадии четвертьфинала в угоду телевизионщикам, то есть из-за денег, для того чтобы выйти в финал, оказывается, достаточно выбить из розыгрыша всего одного сильного соперника в плей-офф.

Раньше было как-то по-другому, и лига была интереснее.

"Челси" на пути к финалу до встречи с "Барсой" не сыграл ни одного матча с чемпионами других стран. Смешно, но это так. Более того, по ходу турнира лондонцы встречались с командами, которые в национальных чемпионатах проиграли по 20 и более очков чемпионам ("Валенсия" и "Бенфика"). Кстати, и сам "Челси" отстаёт от лидирующих команд из Манчестера более чем на 20 очков.

"Наполи" в Италии был всего лишь третий, но по игре не только не уступил будущему финалисту, а превзошёл его, проиграв лишь из-за отсутствия лигочемпионского опыта у тренера и лидеров команды.

И только в конце турнира "Челси" наконец попал на чемпиона, который к тому же ещё продолжал борьбу за лидерство в своём чемпионате и в текущем сезоне.

Два матча с уставшим фаворитом, всего 180 минут из длиннющего сезона, и шестая в текущем чемпионате команда Англии в финале.

Что касается "Баварии", то она на пути к полуфиналу встретилась только с одним чемпионом своей страны – "Базелем", которому, кстати, на выезде проиграла, разгромив его, конечно, дома, но поражение-то было. В четвертьфинале "Бавария" обыграла "Марсель", который на тот момент шёл месте на 14-м в чемпионате Франции, а сейчас 10-й…

К матчам с единственной по-настоящему сильной командой на пути к финалу "Бавария" готовилась, в отличие от своего соперника, две недели, не отвлекаясь на матчи национального чемпионата, к которому потеряла интерес.

Если тенденция сохранится, то и в дальнейшем преимущество на финише Лиги чемпионов будут получать те, кто сохранит больше сил на этот турнир, кто сделает на него ставку, сойдя с дистанции чемпионской гонки в своём национальном чемпионате, имея возможность играть последние туры, в особенности перед матчами лиги, вторым составом.

На пользу турниру это, на мой взгляд, не пойдёт.

Финал же в Мюнхене получится антуражным. Баварцы у себя дома и тысячи умеющих зажечь на выезде потомков великих мореплавателей в океане пива — это будет запоминающееся зрелище, но, боюсь, единственная привлекательная особенность предстоящего финала.

Те, кто не является болельщиком играющим команд, думаю, ничего не потеряют, если 19 мая проведут время не за футболом.

Выдающимся финал не чемпионов быть не обещает, потому что ни одна из команд, которая не только способна показать выдающуюся игру в принципе, но и показывала её по ходу текущего сезона, в финал не попала.[/spoiler]

[Снегурка]

Как уже Черданцев достал со своей предвзятостью.
Когда написал ту злобную статью после первого полуфинала, и когда плевался потом желчью в своём твитте - получил, судя по всему, "по голове" от своего начальства, но сейчас снова за старое, ну не может сдержать своё раздражение от такой "несправедливости"... и грустно (грустно, что такие ярые фаны испанского чемпа комментируют матчи) и смешно (смешно читать его "доводы, которые и доводами то не являются).